0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Здравствуйте.
История такая. Остановился на паркинге (около выезда с паркинга) перед автомобилем и припарковался (сдав чуть назад и прижавшись к бордюру). Дорога имела небольшой уклон вниз.
Сижу разговариваю по телефону.
Буквально через 2 минуты удар сзади.. в меня скатывается стоящий сзади Форд фокус (в нем сидел мужик).
Вминает слегка бампер (он потом выпрямился слава богу).
Я выскакиваю, спрашиваю у мужика что это было - говорит зазевался, стал трогаться, посмотрел направо и вкатился в меня.
У меня каско, он говорит что у него тоже каско.
Приезжает мент, рисует схему, уезжаем в отделение.
Далее пишем объяснительные.. Что писал оппонент не видел, я пишу всё как было.
Инспектор с помощником рисуют схему на миллиметровке. Сдаем ему объяснительные.. Он читает мою.. у меня там фраза - остановился на 2-3 минуты и получил удар.. Требует (!!!) исправить 2-3 минуты на 5-10 минут.. Я дико торопился, спорить с ним не стал. Спросил зачем? он говорит чтобы обозначить стоянку (я в голове прикинул что полюбому я не виновен, хоть стоянка хоть остановка) Вообщем каюсь сглупил(( исправил.. Сдал бумажку, получил справку о ДТП, уехал.
Через 10 дней как и положено приехал на разбор к дознавателю.
И в моей объяснительной обнаружилась меленькая дописка - "В данном ДТП считаю виновным себя".. Я естественно всё рассказал дознавателю, погрозил судом. Но он сказал - будем ждать второго участника, приходите позже.
Прошу форумчан помочь советом... Как добиться правды и наказать заразу инспектора.
Вероятно форд фокус не имел каско, и его водила решил "договориться" с инспектором чтобы починиться за счет моей страховой.
Спасибо: |
Получено: 52 Отправлено: 32 |
А почерк твой?
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
нет конечно.. как он может быть моим? ))) цвет чернил только подобрал сцука((
кривенький мелкий почерк
влепил строчку прямо над моей буквой Z
Спасибо: |
Получено: 3 Отправлено: 0 |
Если в группе разбора тебя признают виновным, готовься к суду!
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
хочется и инспектора наказать и не много времени потерять (( а суд это долго мне кажется..Сообщение от domovenok
Если в группе разбора тебя признают виновным, готовься к суду!
как вы считаете, жалоба начальнику отделения не поможет?
Спасибо: |
Получено: 15 Отправлено: 0 |
помочь, врядли.. обычно в таких делах прикрывают до упора.Сообщение от !SotniK!
как вы считаете, жалоба начальнику отделения не поможет?
собственно речь идет о должностном преступлении попадающим под Уголовный Кодекс.
хотя, в этой ситуации - дурка какая-то выходит... т.к.:
1) несерьезность ситуации (аварии) (идти на преступление)
2) открытость подлога (другой почерк)
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 17 |
У Вас есть что-то виде "телефона доверия" в общем служба в управление милиции где можно пожаловаться.
Ситуация такая моему другу в его опель омега в зад въехал лексус. Ну парни из лексуса начали по началу на понт брать (быковать) но потом как-то успокоились. приезжаюм ГАИцы и Я нанаблюдаю картину как парни из лексуса мента в сторону что-то расказуют. Мент лыбится и слышу фразу "Вам Николай звонил променя". Я это говорю товарищу и говорю читай очень хорошо что подписываешь. А сам в этот момент набираю телефон доверия со словами "Что-ж это творится и описываю ситуацию и говорю данные инспектора (Фамилия и Имя и должность, а и номера авто ГАИшной машины)"
Когда уже были в ГАИ так мент нам зло так говрит "ШО САМЫЕ УМНЫЕ". Но после этого и протокол правильный и подвохов нет и суд лексуса признал виновным.
только чтоб деньги из него выбить эээээ....... оффициально по документам мужик в лексусе БОМЖ.
Препятствия видны лишь тогда, когда отводишь взгляд от цели
Vw Passat B5+ 2001 г/в, 1,8Т AWT, climat, на механике
Спасибо: |
Получено: 17 Отправлено: 4 |
мда... что за страна... бомжи на лексусе это...![]()
!SotniK!
Вообще говоря если у тебя каска, то я бы забил. Если ремонтируешься по ней, то скидок все равно не будет, даже если ты и не виноват...
GT Avalanche + SEBA FR1 летом
LibTech Skate Banana+Flow Team зимой
Спасибо: |
Получено: 3 Отправлено: 0 |
!SotniK!
просто так ты инспектора наказать не сможешь, даже жалобы выше врядли смогут помочь (в лучшем случае перед тобой извинятся, а инспектору сделают устное предупреждение). их очень трудно привлечь к уголовной ответсвенности и чтобы они понесли какие-либо реальные наказания.
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
так и естьСообщение от domovenok
их очень трудно привлечь к уголовной ответсвенности и чтобы они понесли какие-либо реальные наказания.![]()
но письма можно написать... начальнику и в прокуратуру, хуже не будет
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Silver
Интересно как БОМЖ поставил на учёт Лексус, если у него нет прописки?
Или есть специальное МРЭО для тех кто нигде непроипсан ?![]()
Спасибо: |
Получено: 11 Отправлено: 2 |
Да не, сначала купил лексусь, потом продал квартеру или выписался - в результате - бомжъ
Diagnosis: Land Rover головного мозга, отягощенный трёхлучевой болезнью
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Продолжение.
Угроза судом подействовала..
пришел повторно к дознавателю - он мне показал новый бланк протокола - где пропала надпись о моем нарушении (в первый раз было написано якобы я стоял в неположенном месте).
я у него спросил - что делать с надписью в моей объяснительной - и он при мне (!!!) взял ручку и "зачирикал" надпись....
Жаль что тот мент не получит по шапке... но хоть справедливость восторжествовала![]()
Спасибо: |
Получено: 15 Отправлено: 0 |
я конечно извиняюсь, но что-то только сейчас дошел:Сообщение от !SotniK!
Продолжение.
Угроза судом подействовала..
пришел повторно к дознавателю
дознаватель ведет сложные дела (пострадавшие например (тьфу*3))
с какого х...ра тебя дознаватель опрашивает?!
тебя должны были пригласить к другому (поскольку по закону - лицо вынесшее постановление НЕ имеет права его и рассматривать) инспектору (да, просто инспектору).
Спасибо: |
Получено: 3 Отправлено: 0 |
не понял, это как так?Сообщение от SerV
лицо вынесшее постановление НЕ имеет права его и рассматривать
Согласно ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако, должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела!
Спасибо: |
Получено: 15 Отправлено: 0 |
ну п.4 говорит о случае: "в случае неправильного составления", а имею ввиду (некорректно выразился):Сообщение от domovenok
не понял, это как так?Сообщение от SerV
лицо вынесшее постановление НЕ имеет права его и рассматривать
Согласно ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако, должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела!
инспектор, составивший протокол, не может оценить полноту представленных материалов (т.к. сам и писал), и не может вернуть протокол самому себе (было бы странно наблюдать - почитал, сам оценил, сам поправил, сам себя похвалил/поругал).
я согласен с тобой что согласно КоАП - инспектор имеет полномочия рассматривать дело, хотя это конечно не верно.., но он не имеет права выносить постановление, если протокол был составлен им же. Инспектор должен как минимум отдать дело напарнику.
я имел ввиду - вынесение постановления, собственно в нем и суть, дело - делом, но важен-то итог.
Спасибо: |
Получено: 56 Отправлено: 41 |
Вообще офигеть. Я бы встретился с тем, кто ДТП оформлял - пообщаться![]()
findcrash.ru - мой сервис по поиску свидетелей ДТП
Спасибо: |
Получено: 3 Отправлено: 0 |
+1 вот это по нашенскиСообщение от "SerV
я согласен с тобой что согласно КоАП - инспектор имеет полномочия рассматривать дело, хотя это конечно не верно.., но он не имеет права выносить постановление, если протокол был составлен им же. Инспектор должен как минимум отдать дело напарнику.![]()
И добавлю, что напарник должен иметь право рассматривать дела по такой статье!
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Если дело дойдет до суда, то необходимо в 1м же заседании подать "Ходатайство" с требованием проведения почерковедческой экспертизы.
Можно еще написать заявление в УВД о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов.
Спасибо: |
Получено: 155 Отправлено: 63 |
Очень даже помогает, конечно наверное не всегда, но по собственному опыту,Сообщение от !SotniK!
как вы считаете, жалоба начальнику отделения не поможет?
могу посоветовать писать жалобу в выше стоящую инстанцию и нести копию в секретариат того отдела, где это разбирается.
Скорее всего, попросят не носить пока бумагу дальше, а оставить её на рассмотрение на месте.
Но есть один не хороший момент, надо не прощёлкать сроки на обжалование решений, кажется 10 дней.
Постановление по делу надо получить под подпись, а то гаишники очень
любят говорить, что постановление по делу выслано вам по почте,
а то что вы его не получили это ваши трудности, подпись почтальёна
о получении заказного письма письма считается твоей автоматически.
По истечении 10 дней должны вызвать и тогда будет самое интересное,
твоё обьяснение могут потерять но при этом конечно чувак на форде
будет виноват или дело закроют, за не доказанностью вины сторон, а шаловливый гаец окажется в отпуске или на больничном.![]()
Возможны конечно варианты, но в данном случае попробовать стоит,
перспективы очевидно не плохие. [-X
☭ VW Passat Variant B5 2002 продан Тигуан All inclusive 2019 1,4 МКП К.К. 626, ☭