0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
я: поворачивая на лево на главную и пересекая две полосы(по 2 в каждую сторону) услышал стук как будто полтарашка пустая под машиной.остановился.сзади с права встает пожилая женшина.выезжал слева,справа,прямо никого.поворачивая был ослеплен заходящем солцем (17.30время) и тут женщина как выяснелось бежала.20метров вблизи был пеш.переход РЕГУЛИРУЕМЫЙ.повреждений почти нет.на капоте небольшая вмятина от локтя.повреждения тети-ушибы рассечения локтя,колена(чашечка выскочила),бедра.я то реально не видел ее,а она нарушела ПДД.жалко только права-дознаватель говорит я виноват.я захотел бы задавить не смог т.к. тронулся скорости небыло и был ослеплен.мне не надо с пешехода ни чего надо чтоб я был прав.что для этого сделать?
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
лечение тети все равно оплатить придется
Спасибо: |
Получено: 687 Отправлено: 613 |
нифига, надо было все ГАИ и милицией зарегестрировать и еще ей иск предъявить за повреждение капота, я хоть и сам часто пешком хожу но смотрю под ноги, так что только такими методами надо учить.
а вот так представьте, едешь на машине и тебе бабка на капот с обочины ПРЫГ, и шо? каждый раз лопатник разминать?
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
Да, каждый раз придется платить за лечение/погребение.нифига, надо было все ГАИ и милицией зарегестрировать и еще ей иск предъявить за повреждение капота, я хоть и сам часто пешком хожу но смотрю под ноги, так что только такими методами надо учить.
а вот так представьте, едешь на машине и тебе бабка на капот с обочины ПРЫГ, и шо? каждый раз лопатник разминать?
Это следует из того, что вы управляете Источником Повышенной Опасности (ИПО).
Спасибо: |
Получено: 1 Отправлено: 0 |
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
уважаемый ознакомтесь хотя бы с теми темами что были на форуме по этому поводу
почитайте выдержки из судебной практики... и тогда я думаю вы измените свою позицию
--- Добавлено чуть позже ---
умысел потерпевшего доказать очень сложно
--- Добавлено чуть позже ---
особенно при летальном исходе
Спасибо: |
Получено: 1 Отправлено: 0 |
несомненно, это только расширит мои знания, и я непременно воспользуюсь вашим советом, уважаемый!
а так, мои слова лишь опыт того, что мне говорили люди попадая в подобную ситуацию, может некоторые из них как раз и привирали насчет того, что они никому и ничего не платили доказывая свою правоту в соблюдении ПДД, спорить с вами я не собираюсь...
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
Мои слова подтверждаются пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ:несомненно, это только расширит мои знания, и я непременно воспользуюсь вашим советом, уважаемый!
а так, мои слова лишь опыт того, что мне говорили люди попадая в подобную ситуацию, может некоторые из них как раз и привирали насчет того, что они никому и ничего не платили доказывая свою правоту в соблюдении ПДД, спорить с вами я не собираюсь...
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Спасибо: |
Получено: 26 Отправлено: 16 |
Graphit,
К сожалению это так, управляя источником повышенной опасности вы уже становитесь потенциально виновным!
Спасибо: |
Получено: 1,029 Отправлено: 293 |
Graphit, это вы порите чушь.
FateSpb, прав!
ага, попробуй, расскажешь![]()
![]()
давай говорить открыто, нереально ааще! если конечно сам потерпевший не напишет признание ...
ну или в посмертной записки
--- Добавлено чуть позже ---
по ситуации можно сказать только одно, пусть бегающая бабушка сама в суд идет и что либо доказывает... это сложно... очень...
Спасибо: |
Получено: 1 Отправлено: 0 |
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
вчера говорил с родственниками потерпевшей.60т.р. и они не будут иметь притензий.степень тяжести повреждений-легкая.юрист просит 16.штраф грозит 2,5.как быть?я думаю так:пострадавших посылаю в страховую компанию(ОСАГО),я рассчитываю на 2,5 штрафа исходя из
Спасибо: |
Получено: 3 Отправлено: 0 |
трудно сказать однозначно. про ослепление солнцем какая-то нелепая отмазка - имхо. нужно опытному в таких делах юристу изучить материалы дела, чтобы попытаться исключить твои нарушения ПДД. Если шансов немного, то ты правильно кумекаешь, что тебе будет выгоднее оплатить штраф, а за возмещением ущерба (скорее всего это далеко не 60 штук) пусть со всеми справками и чеками обращаются к твоей страховой компании по ОСАГО.
Спасибо: |
Получено: 1,029 Отправлено: 293 |
ИМХО я бы всех послал, что в гаи выпишут оплатил и все
--- Добавлено чуть позже ---
пусть потерпевшая сама со страховой общается...
тебе в данной ситуации ничего не грозит
Спасибо: |
Получено: 355 Отправлено: 1 |
Самое первое - надо понять, кто виноват в ДТП. Если водитель, то на самом деле всех слать в ОСАГО. Если же пешеход, то к ОСАГО отослать не получится, придется платить из своего кармана. Сумму, которую родственнки выставят к оплате, надо проверять - каждый чек, смотреть за что он, реально ли это пошло на лечение и тд. Понять надо главное - платить придется. Потому что автомобиль это ИПО, а значит и риски, которые оплачиваются.
VW Passat CC
Спасибо: |
Получено: 157 Отправлено: 74 |
Да уж, прикольная ситуация, выгодней самому умышленно народ давить
+1, сразу начнут включать в счет платные одиночные палаты в больнице и т.п.
Вообще - я оплатил бы гаишные штрафы (если бы был виноват), а остальное - пусть потерпевший в суд подает. И по решению платил бы. Ибо в этом случае потерпевший обязан в суде подтвердить свои расходы на лечение, и ничего лично контролировать не надо. Плюс потерпевший должен прикладывать чеки и подтверждения, так что "бутылка асти главврачу" не проканает.
suum cuique
Спасибо: |
Получено: 3 Отправлено: 0 |
Совершено верно! По ПДД ты мог быть прав, а тетушка виновата. Но по ГК автомобиль - это ИПО. Поэтому, должен предусмотреть все (хотя мысленно понимаем, что это невозможно) и вести транспортное средство соблюдая меры предосторожности.
По Правилам ты не виновен, права не отберут, а по ГК - лучше с тетей договариваться полюбовно.![]()