как думаете, правда или нет?

[386]

wxw150, думаю то что показали по телику? не составляет даже тысячной доли правды того что есть на самом деле....

P.S.
а видос гляну с удовольствием....

[wxw150]

http://www.youtube.com/watch?v=AjYiYsVX9wg

Долго искал, но нашел

--- Добавлено чуть позже ---

ЗГРЛС «Дуга-1» называется или Чернобыль 2, много инфы в инете, а выпуск не сразу нашел

--- Добавлено чуть позже ---


максимальная высота антенн 150 метров Я думаю не просто так такая высота выбрана

[Sten]

а по-поводу НЛО, разве есть исследованный аппарата? или это всё предположения(то как они и за счет чего летают)?

Исследования всмысле? Как можно исследовать то что сами и сделали? НЛО а именно вибролет, сделали немцы в 1938-39 году после чего пытались довести до ума до конца войны. Проф. Шаубергер, Белонце, проект Врил, Черное солнце, иследовательский центр Анненербе, фон Браун (он тоже приложил руку). Это все было. А далее технология развивалась у нас, в сша и еще кое где. Поверь, все что выглядит как сделанное руками человека, им и сделано А все остальное - фуфел для зомбирования масс.

--- Добавлено чуть позже ---

Sten, я верю в то что ты общаешься с разными людьми, и возможно они являются ключевыми фигурами где то, но как правило люди(именно те которые реально что то открывают(строго секретное) явлются очень засекреченными, я подозреваю что за ними следят с кем они и как общаются) так что возможно это не те люди с которыми ты общаешься и они соответсвенно не могут намекнуть о том, чего сами не знают....

Смари, тут все хитрее. Есть всяко разные разработки, сам факт наличия которых не может быть секретным. Просто простым людям про это не говорят ибо незачем. Секретны только некие технологии. А членам общественной палаты рф обязаны говорить по запросу Но ессно без секретных подробностей. Я не член оп рф, но доступ имеется...

Про чернобыльскую рлс - она такая огромная потому что в то время не изобрели АФАР ну и энергии оно потребляло ппц тк на лампах сделано. Сейчас такие монстры нецелесообразны тк есть АФАР и немного другие технологии декодирования сигнала - там нафик не нужна такая мощность тк кпд выше в разы. И современная рлс той же эффективности помещается на танк... Поэтому чернобыльскую рлс и не используют - нет смысла. Но ессно в умах населения оно обрасло легендами как супероружие

ЗЫ. У нас за Мытищами стоит рлс Дон-2, похожая на египетскую пирамиду без верхушки. Поверь, чернобыльская рлс очень нервно курит по сравнению с этой штукой

[wxw150]

У нас в районе рлс стоит(РЛС Дунай-3У), слишком странной формы, сомневаюсь что она только для радиолокации Просто мои мысли, без определенных довыдов


--- Добавлено чуть позже ---

http://www.russianarms.ru/forum/inde...u0lvdhfi4611p3
здесь можно почитать, слишком много букв

[Sten]

обычная форма рлс дальнего обнаружения Старье, снято с вооружения..

[386]

и всё таки не так всё просто...дыма без огня не бывает
то что в Германии велись какие-то разработки относительно дисколетов не сомневаюсь, но они не имеют ничего общего с НЛО... хотя и допускаю что эти НЛО созданы человеком... хотя опять таки кто же знает где правда...

[Sten]

и всё таки не так всё просто...дыма без огня не бывает
то что в Германии велись какие-то разработки относительно дисколетов не сомневаюсь, но они не имеют ничего общего с НЛО... хотя и допускаю что эти НЛО созданы человеком... хотя опять таки кто же знает где правда...

К нынешним нло немецкие дисколеты имеют самое прямое отношение - это их пра-пра дедушки Но ща технология сильно ушла вперед. Поищи поиском у нас на форуме, я очч подробно расписывал что это, принцип полета, почему оно не может садиться на аэродромы, почему пилоты в серебристых костюмах, почему вырубает электронику итп. Веришь что в дисках зеленые человечки с Марса? Это твое право, я не буду тебя переубеждать Ибо смысла нет.

зы вкратце. Представь тарелку, низ у нее плоский, верх обтекаемый. Внутри некий довольно тяжелый стержень в обмотке который колеблется вверх-вниз. Стержень идет вверх, тарелка "прыгает", стержень идет вниз, тарелка "падает" , но т.к верх обтекаемый а низ плоский, прыжок вверх будет на миллиметр выше чем откат вниз тк сопротивление воздуха больше. А подбирая скорость подъема и отката стержня можно усилить эффект. А теперь прикинь, стержень колеблется на частоте десятки килогерц. Что будет с тарелкой? Это один из первых дисков Белонце, 1939г, летал пока еще хреново...

--- Добавлено чуть позже ---

В аппарате Врил стояла вращающаяся система балансиров, грузы ездили внутри быстро вращающихся в разные стороны дисков. Диски вращались двигателем Шаубергера. Это позволяло намного лучше управлять аппаратом, только вот бензина хватало на очень мало. Но оно летало и даже пыталось воевать под Сталинградом Современные аппараты сделаны иначе - вся обшивка из сот-пьезоэлементов, которые тоже колеблются. Остальное в поиск

[karuselshik]

вот теперь думаю это правда или вымсел

Да, это не вымысел. Почему я так считаю - не скажу. Но моя информация достоверна.

а к чему спросил? вдруг кто то знает больше по этому вопросу...чем эта статья....

В принципе, больше, чем написано в этой статье, тебе никто не скажет...

Но вот уничтожить Англию в считанные секунды - это просто ппц Просто прикиньте, мощность HAARP и мощность среднего урагана, цунами. Там разница не в разы, разница в сотни порядков! Чтобы активировать нормальный ураган, туда надо изначально закачать мощность примерно равную всем электростанциям Земли

Не надо ничего закачивать. Нужно просто знать, на какую точку воздействовать, чтобы рубануть "ниточку", удерживающую систему в равновесии. Дальше все само пойдет.
Речь, разумеется не идет о том, чтобы в произвольный момент, в любых условиях обрушить, скажем, цунами на Австралию... Это нереально. Но, постоянно мониторя атмосферные, геологические, геофизические процессы, изучив закономерности и взаимодействия и причинно-следственные связи, очень реально запускать вполне прогнозируемые процессы. Ну, как грубая аналогия - искусственный срыв созревшей лавины в горах, одним выстрелом.

плазмоиды в атмосфере, и они действительно могут сбить с курса (но не уничтожить) какую-то маленькую неуправляемую ракету или боеголовку

Я, когда служил, общался с человеком, который участвовал в экспериментах со стороны РВСН - запускал те самые боеголовки, и изучал воздействие на них плазмоидов. Они ИМЕННО УНИЧТОЖАЮТСЯ. Не сжигаются, а теряют стабильность, начинают хаотически вращаться, и, имея ту скорость, которую имеют, просто разрушаются. Подобные разработки продвинулись у нас весьма далеко.

если долетит конечно

Долетит... Способности американской ПРО очень сильно преувеличены. То, что мы читаем в прессе - по сути реклама. Но на перспективу - расслабляться, конечно, не стоит.

она такая огромная потому что в то время не изобрели АФАР ну и энергии оно потребляло ппц тк на лампах сделано.

Не, не на лампах уже... Но энергии жрала - да... Ее поэтому и поставили рядом с АЭС.

НЛО а именно вибролет, сделали немцы в 1938-39 году после чего пытались довести до ума до конца войны. Проф. Шаубергер, Белонце, проект Врил, Черное солнце, иследовательский центр Анненербе, фон Браун (он тоже приложил руку). Это все было. А далее технология развивалась у нас, в сша и еще кое где.

http://ufo.kz/clauses/ufo/262-nlo-so...jj-sborki.html

[386]

жаль сайтик данный закрыт, профработы там...

[Александр Т]

Не, не на лампах уже..

ну от этих вещей ни как пока не отказаться, и до сих пор именно "клистроны и магнетроны" - а это что не говори, именно по сути лампы, стоят в современных РЛС, в том числе и с ФАР, то есть псевло ФАР. Да системы обработки сигналов разумеется на "микроэлектронике" - на передатчик, он как бы МОЩНЫЙ и не случайно даже "на небольших" (не мобильных) РЛС, зачастую под "передачик" выделялся отдельный "прицеп" и не только из-за излучения, и в "токообеспечении" пара-тройка 300 -600 кВт дизельгенераторов.

Загоризонтная локация, в том числе и лазерная, давно уже и в СССР используется. Я еще когда поступал в свой "интитут" - там уже давно данная каферда существовала.

[karuselshik]

Да системы обработки сигналов разумеется на "микроэлектронике" - на передатчик, он как бы МОЩНЫЙ

Пардон, не подумал...

[Sten]

Нужно просто знать, на какую точку воздействовать, чтобы рубануть "ниточку", удерживающую систему в равновесии. Дальше все само пойдет.

Не, Леш, насколько нам рассказывали, там равновесие строится на основе энергетических минимумов, т.е. вся система в равновесии но чтобы его нарушить, надо закачать энергию для этого. Например, чтобы начался ураган надо перепад температур, например в одном месте облачно в другом сухая и ясная погода, чтобы было облачно надо чтобы горячий влажный воздух поднимался резко вверх и там влага конденсировалась и потом чтобы это ветром гнало куда надо, слишком большие энергии, HAARP по сравнению с этим капля в океане. Возможно какие то пограничные состояния он может спровоцировать, но с нуля сделать ураган - извините

очень реально запускать вполне прогнозируемые процессы. Ну, как грубая аналогия - искусственный срыв созревшей лавины в горах, одним выстрелом.

Лавина это немного другое, там все на волоске висит. И то не всегда. С погодой все сложнее и энергии нужны другие, хотя в некоторых и крайне редких случаях, HAARP может стать спусковой пружинкой Но вероятность такого крайне мала даже после изучения всех процессов. Вот если б он излучал мощность пары десятков АЭС, это было бы реальнее...

Не сжигаются, а теряют стабильность, начинают хаотически вращаться, и, имея ту скорость, которую имеют, просто разрушаются.

Старые, возможно. Но это опять же надо очень постараться чтобы сбить так одну боеголовку. А если их сотни? А если еще тысячи ложных? Кого сшибать? Современные же вообще умеют маневрировать на активном участке для преодоления ПРО, они просто стабилизируются и все.

Подобные разработки продвинулись у нас весьма далеко.

Я знаю Это хорошо от 1-2 боеголовок. А когда их сотни + тысячи ложных, все, ппц...

Но энергии жрала - да... Ее поэтому и поставили рядом с АЭС.

Современные РЛС обладают теми же хар-ками а энергии жрут на порядки меньше Смысла в таких монстрах просто нет...

на передатчик, он как бы МОЩНЫЙ и не случайно даже "на небольших" (не мобильных) РЛС, зачастую под "передачик" выделялся отдельный "прицеп" и не только из-за излучения, и в "токообеспечении" пара-тройка 300 -600 кВт дизельгенераторов.

Сейчас уже сверхмощные диоды ставят С водяным охлаждением. Они шустрее ламп намного. Кое-где да, лампы тоже ставят, но именно на оконечники передатчиков где мощности гигантские и где скорости не нужны (на АФАР уже лампы не пойдут никак). Приемная часть - исключительно на микросхемах и платах.

[karuselshik]

Возможно какие то пограничные состояния он может спровоцировать, но с нуля сделать ураган - извините

Так я про это и говорю, что спустить уже созревший процесс (я же про лавину аналогию не зря привел), а не с нуля сквозняк надуть...

Старые, возможно. Но это опять же надо очень постараться чтобы сбить так одну боеголовку. А если их сотни? А если еще тысячи ложных? Кого сшибать?

Не могу сказать... Я только знаю, что речь шла о реальных натурных экспериментах с реальными болванками, запускаемыми реальными ракетами. Причем об удачных экспериментах. А потом - кончилось финансирование.

А когда их сотни + тысячи ложных, все, ппц...

Я думаю, тут вопрос в скорости перенацеливания. Само воздействие достаточно кратковременно.

[Sten]

Так я про это и говорю, что спустить уже созревший процесс (я же про лавину аналогию не зря привел), а не с нуля сквозняк надуть...

Дык назревший процесс сам рано или поздно спустится и никуда не денется Там разница максимум часы выйдет...

Я только знаю, что речь шла о реальных натурных экспериментах с реальными болванками, запускаемыми реальными ракетами. Причем об удачных экспериментах. А потом - кончилось финансирование.

Ну так не бывает, если вещь рабочая и техология работоспособная, финансирование не кончается. Значит что-то тут не то было. Возможно то что система - огромная, стационарная, жрет кучу энергии а в случае конфликта поражается одной ракетой. И ее координаты заранее известны, и никуда ты ее не передвинешь. Поэтому смысла в ней - ноль. Вместо залпа баллистическими ракетами прилетит какойнить Томагавк который летит 3-5м над землей, и привет... Это надо еще ПВО развертывать, в общем идея хорошая, но если б она была на гусеничном или колесном ходу - было бы вполне себе интересно.

Само воздействие достаточно кратковременно.

Кувыркнется разок, потом стабилизируется и полетит дальше. А если будет с хвостовым оперением, фиг ты ее сможешь сбить такой штукой Там скорость ого-го какая, хвост ее держать будет.

[Q3D_ALEX]

А.Ч. проститутка РЕНТВ.. и не знает о чем говорит вообще..