50мм

[OnFair]

Возник вот такой вопрос, если брать фикс Canon 50мм. То какой?? f1.8 цена покрывает все недостатки, или не тратить время и деньги и взять f1.4??

[подмосковный]

OnFair

я с 1,8 не обламываюсь!!!

[OnFair]

OnFair

я с 1,8 не обламываюсь!!!

Вот и я так думаю, а за дороже можно присмотреть, что то интересней.Вот только, что, непойму.

[подмосковный]

Вот и я так думаю, а за дороже можно присмотреть, что то интересней.Вот только, что, непойму.

Смысли фикс?

[Schtoss]

подмосковный
Возьми 1.8, чтобы понять, нужен тебе полтос вообще или нет. Он на вид невзрачный, хлипкий, пластмассовый, но за свои деньги аналогов не имеет. Главное - взять его без бэка и фронта, иначе использовать его будет проблематично, поскольку хорош он в том числе малой глубиной резкости (говорят, даже диафрагмы 1.8 встречались рабочие вполне). Обрати внимание на боке в виде гаек - кого-то смущает

Вот и я так думаю, а за дороже можно присмотреть, что то интересней.Вот только, что, непойму.

Смысли фикс?

Видимо, в смысле не факт, что вообще полтос. Я купил 50 mm 1.8 практически сразу же, сейчас уже понимаю, что нужно что-то более серьезное. На кропе этот объектив - портретник, и я уже смотрю больше в сторону 85 mm 1.8, но с той же целью - портреты
В качестве штатника полтинник использовать сложновато. В помещении вообще нереально, если это не 1000 кв.м. Я намучился даже в небольшом парке, снимая не мельче ростовых портретов

[OnFair]

Вот и я так думаю, а за дороже можно присмотреть, что то интересней.Вот только, что, непойму.

Смысли фикс?

Скорее универсальный.

Вот и идея 50мм самый дешёвый, в качестве широкого пока кита хватит.
Чтото более рабочее от 24-35мм

подмосковный
Возьми 1.8, чтобы понять, нужен тебе полтос вообще или нет.

Гелиос 44 ставил. Нравится светосилой, но в комнате снимать, только крупным планом. Как то не очень для кропа.

Видимо, в смысле не факт, что вообще полтос. Я купил 50 mm 1.8 практически сразу же, сейчас уже понимаю, что нужно что-то более серьезное. На кропе этот объектив - портретник, и я уже смотрю больше в сторону 85 mm 1.8, но с той же целью - портреты
В качестве штатника полтинник использовать сложновато. В помещении вообще нереально, если это не 1000 кв.м. Я намучился даже в небольшом парке, снимая не мельче ростовых портретов

Да, вот пока непонимаю, что мне интересней из фиксов 35мм или 85мм.

Скорее хочется всётаки зум нормальный.[/quote]

[Schtoss]

Да, вот пока непонимаю, что мне интересней из фиксов 35мм или 85мм.

Скорее хочется всётаки зум нормальный.

Мне кажется, что тогда пока лучше вообще ничего не брать, иначе получится покупка ради покупки. Ты что в основном снимаешь, или хочешь снимать? Я когда брал полтос, тоже, признаться, не мог четко ответить на вопрос, что же я все-таки буду им снимать, зато ощущал острую нехватку светосилы для съемок в сумерках. В ходе использования понял, что для ночных съемок диафрагменное число решает не все, а вот малая ГРИП и специфичное боке весьма полезны при портретной съемке. Именно поэтому и поменял бы его сейчас на 1.8
Может, этот полтос есть смысл тебе и взять - стоит недорого и исключительно ликвиден. На любой барахолке по разумной цене он у тебя уйдет только так, если надумаешь продать
35 мм на кропе, на мой взгляд, ни то, ни се. Для портрета, пожалуй, самое-самое короткое фокусное (я б им, пожалуй, только поясной рискнул. Ну или дружеский шарж), уже не ширик, тем более на кропе, а иметь его штатником при наличии вариообъективов не очень разумно
В общем, если портреты снимать, я б 85 мм 1.8 взял
Ну или как вариант - мы говорим о новых стеклах? За те деньги, которыми они стоят новые, можно взять отличные б/у, но уже несколько более качественные

[vladislavry]

скажу от себя - я купил 1.8 и доволен как слон!
большего скачка не будет, если ты возьмёшь после 1.8 тот же 1.4.. во всяком случае я сильной разницы не почувствовал, когда у коллеги по работе брал его 1.4
вот уже год нарадоваться не могу ;)
тем более на форуме фото.ру частенько проскакивает инфа, что на полтинниках не редкость отказа автофокуса. точнее всего механизма - ни авто, ни монуал не пашет. и аккурат после завершения гарантийного срока ;)) как на 1.8 и 1.4, так и на эльках 1.2
но вообще это покупка специфическая ;) если хочешь снимать именно портреты, готов играться светом и имеешь модель - самое оно ;)
я брал именно для этого.. студийным светом так и не разжился, но подручными светильниками общего пользования игрался

[подмосковный]

я брал именно для этого.. студийным светом так и не разжился, но подручными светильниками общего пользования игрался

А ты знаешь что сделай, возми подружку.. и снимите студию на пару часиков... и тогда поймёшь прелесть студийного света!

[vladislavry]

подмосковный
не хочу пока этого делать.. я спать перестану. пока не куплю себе на дачу пару зонтиков, софтбокс, пару фонов и пыхи с постоянными иточниками %)
на самом деле это не супер-пупер дорого.. можно в 30 штук вписаться.. просто пока задачи другие решаются

[подмосковный]

vladislavry

Понятно!

А кстаи с постоянными источниками может в 30-ку и неуложиться...
Вот с импульсом эт да!

[OnFair]

Кроче всё больше склоняюсь к тому, что 50мм это хорошоЮ но дороже 5000 за него пока платить нехочется , лучше в дополнение к нему зум приобрести.

И ещё возник вопрос, на фотографиях 10*15 будет заметно качество L-объектива??

[подмосковный]

OnFair

Да в рот мне ноги бири ты 1.8 и не парся он вроде новый 4000рубчиков стоит!

[OnFair]

OnFair

Да в рот мне ноги бири ты 1.8 и не парся он вроде новый 4000рубчиков стоит!

С этим определился на 90%

И ещё возник вопрос, на фотографиях 10*15 будет заметно качество L-объектива??

В конкуренты 50мм f1.8 теперь рассматривается 35мм f2.

[vladislavry]

В конкуренты 50мм f1.8 теперь рассматривается 35мм f2

задача-то какая?? портреты? пейзаж?
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=974183
этот 50мм 1.8 стоит 3210 руб!!! мне кажется, что это не супер-пупер цена.. можно взять и поиграться им. в любом случае на барахолке фото.ру можно его за 2000-2500 отдать. спрос там есть на такие дела..