Освидетельствование на состояние опьянения

[Bomj]

именно. однако понятие "сухого закона" не совсем корректно, дело в том, что 0 промилле нигде не прописано (в законе), значит должна действовать конвенция по безопасности дорожного движения в которой разрешено до 0,5 промилле.

О чем речь? Насколько я понял, весь переполох из-за внесения поправок в КОАП отменяющих с 06.08.10 допустимые нормы содержания алкоголя в крови 0,3 и выдыхаемом воздухе 0,15. Теперь должны быть одни нули ,и если не так, то доблестный сотрудник ГИБДД в торжественной обстановке объявляет водителю что он пъян и растерянный водитель, выпивший допустим квасу, пытается доказать что это не так.

[domovenok]

О чем речь?

о том, что 0 промилле не отражено ни в одном документе, а в КоАП РФ исчезла формулировка о том, что следует понимать под алкогольным опьянением. следовательно действует другой документ, ратифицированный - международная конвенция по безопасности дорожного движения, в которой есть норма что в законодательстве должно быть прописано до 0,5 промилле. А в законодательстве это не прописано!
Если ты не юрист, все-равно вряд ли поймешь. на эту тему наверняка еще выплывут обсуждения и судебные тяжбы в будущем.

[Bomj]

Если ты не юрист, все-равно вряд ли поймешь

Да, я не юрист и поэтому теперь вообще не понимаю как людей судить будут и какие величины этих долбаных промилле будут основанием для приговора.

[domovenok]

Будут пытаться судить естественно так, как все нам преподносят СМИ. Только вот скорее всего неглупые люди будут пытаться идти по судебным инстанциям, чтобы признать неправильной трактовку в 0 промилле. Будет прецедент, потом скорее всего примут какие-либо поправки к закону, четко указывающие на максимальное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе как 0,04-0,05 промилле к примеру.

[Bomj]

Будут пытаться судить естественно так, как все нам преподносят СМИ.

Понятно, спасибо.

[TimB]

четко указывающие на максимальное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе как 0,04-0,05 промилле к примеру.

Так вроде уже объявлено, что с учетом погрешности конкретного будет выноситься решение. Т.е., если показало у тебя 0.05 промилле, требуй показать сертификат на прибор и надейся на то, что погрешность у него 0.05, а не 0.04.

[domovenok]

TimB, погрешность измерений прибора - само собой разумеющийся фактор. ни один прибор не настроен на то, чтобы мерить 0.
я в принципе немного про другое толкую. то, что ни в одном документе, имеющим статус закона 0 не прописано.

--- Добавлено чуть позже ---

не стоит толковать закон как раз не прописано, то значит ноль.
то что не запрещено, то разрешено!

[Bomj]

Только вот скорее всего неглупые люди будут пытаться идти по судебным инстанциям, чтобы признать неправильной трактовку в 0 промилле.

Первая ласточка уже есть, адвокат из Казани оспорил в КС "сухой закон'. Ждемс ....

[Андрей гарант]

решение Верховного Суда РФ от 27 июля 2010 года № ГКПИ10-736.
Этим документом Верховный Cуд РФ признал недействующей норму, позволяющую отказывать в выдаче протокола медосвидетельствования (его копии) на состояние опьянения лицу, в отношении которого оно проводилось.

В данном случае речь идет о добровольном освидетельствовании, проводимом по личному обращению заинтересованного.
Такое освидетельствование проводится, например, для защиты прав лица, которого обвиняют в совершении правонарушения, преступления или увольняют за появление на работе в нетрезвом виде. В отношении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами, данная инструкция не действует.

[Vlad-M.]

Я что то не въехал...., со всеми этими сухими законами...
Если тебя гаец просит дуть в трубу... ТО.... ( как было ранее)..говоришь заученную фразу.. ДУТЬ В ТРУБУ НЕ БУДУ ОТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ..., составляйте два протокола..и поедем на мед освидетельствование.... СЕЙЧАС ЭТА ФОРМУЛИРОВКА В СИЛЕ...???

[driver29]

Я что то не въехал...., со всеми этими сухими законами...
Если тебя гаец просит дуть в трубу... ТО.... ( как было ранее)..говоришь заученную фразу.. ДУТЬ В ТРУБУ НЕ БУДУ ОТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ..., составляйте два протокола..и поедем на мед освидетельствование.... СЕЙЧАС ЭТА ФОРМУЛИРОВКА В СИЛЕ...???

Смотрите:
http://driver29.narod.ru/pvs/punkt8.html
http://driver29.narod.ru/pvs/punkt7.html

[SergeiNovikov]

У моего друга был следующий случай. После ДТП его повезли в гаи, после составления документов заставили пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. При этом с него взяли 500 рублей за эту процедуру. Это законно? Ведь эта процедура нужна Гаи, а не человеку,попавшему в ДТП.

[domovenok]

Это законно?

это смешно
конечно не законно!!!

[e333vo]

скажите а если я не отказывался пройти медосвидетельствование, а вежливо просил дать закончить разговор по телефону, и повторил это при понятых, а инспектора составили протокол отказа. с которым я не согласился. возможно ли остатся с правами?

--- Добавлено чуть позже ---

и имеют ли правоинспектора дпс на медосвидельствование везти в другой город если в нашей больнице нетлицензии?

--- Добавлено чуть позже ---

и еще вопрос: при совершении данных процессуальных действии на установление алкоопьянения произошло незаконное проникновение в автомобиль оставленный на месте остановки, с кражой личных вещей. кто должен отвечать за сохранность транспортного средства пока водителя возят на данные продцедуры?

[domovenok]

e333vo,

вежливо просил дать закончить разговор по телефону, и повторил это при понятых... возможно ли остатся с правами?

шансы есть. если понятые все вписаны в протоколы. несогласие твое с отказом зафиксировано в протоколе. но в любом случае нужно будет бодаться, т.к. мировые судьи по таким делам клепают обвинительные постановления пошаблонно

имеют ли правоинспектора дпс на медосвидельствование везти в другой город если в нашей больнице нетлицензии?

да

и еще вопрос: при совершении данных процессуальных действии на установление алкоопьянения произошло незаконное проникновение в автомобиль оставленный на месте остановки

в данном случае это уже уголовно наказуемое деяние, не имеющее никакого отношения к ГИБДД и к процедуре освидетельствования, обращаться необходимо в отделение полиции с заявлением по поводу кражи. ответственность понесут только грабители, если их найдут.

только я не могу понять, если на мед освидетельствование не возили, о чем был составлен протокол, но автомобиль ты оставил где-то, пока устанавливали наличие алкогольного опьянения, это как?