ДТП. Что светит мне?

[Caligula]

Страх. Теперь тормозить буду бояЦЦо

[Padre]

Страх. Теперь тормозить буду бояЦЦо

Ерунда. Все данные о тормозном пути и нагрузке при торможении на авто заложены производителем в блок подушек и комп. Подушки могут сработать даже если комп посчитает, что автомобиль не так интенсивно замедляется, как должен при сложившихся параметрах.

[tahoe]

Stranger32rus, пострадавших небыло...

Странно, что подушка раскрылась на такой скорости. Неужели удар такой силы был?
У меня при 50-55 не раскрылась, хотя удар был больше в левую часть.

Считай что в стоячую машину въехал и без торможения... Онже передомной двигался в поперечном направлении... Краш-тест блин.....
В данной ,конкретно моей ситуации, лудшеб они не стрельнули... Целые б были, и лобовое стекло тожеб уцелело. Я ж по роже даже не получил)))

[автоюрист]

Вина будет того, кто выезжал со второстепенной дороги... - не уступил ТС, движущемуся по главной дороге. тут предельно ясно.

[Stranger32rus]

Мне пытаются сделать обоюдку, основываясь на том, что если бы я ехал с дозволенной скоростью, то применив экстренное торможение, мог бы избежать столкновения...

[автоюрист]

Stranger32rus, правильно надо написать заявление... с той стороны пытаются "закрыть" вопрос. нет причинно-следственной связи, а есть только "не уступил ТС, движущемуся по главной дороге".

[Stranger32rus]

как можно правильно сформулировать письменный ответ, что скорость моего движения не является причинно-следственной связью дтп?

[Max Stotz]

что скорость моего движения не является причинно-следственной связью дтп?

Надо писать что нет причинно следственной связи между твоей скоростью и самим ДТП т.к. в момент обнаружения тобой аварийной ситуации расстояние между вами было настолько маленьким что у тебя не было технической возможности избежать ДТП

А вообще причинно следственную связь, как и степень вины, у нас определяет только суд!! Так что гаишники могут только вменить нарушения как ему так и тебе, поэтому и получается обоюдка!!! А вот уже в суде у тебя все шансы!!

И кстати поскольку изначально ДТП спровоцировал он, то по закону он обязан доказывать свою невиновность т.к. "презумпция невиновности" у нас только в уголовном праве, в гражданском всё наоборот!!
OFF и это, если будут говорить что ты причинитель ущерба т.к. ударил ты...(часто так разводят) Знай что ДТП это результат ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ транспортных средств т.к. повреждения есть у обоих!!! Поэтому термин "причинитель" не совсем правильный!!!

[Stranger32rus]

27 числа разбор, буду ждать результатов...

[Stranger32rus]

Больничный продлили до 6 июля, разбор откладывается....

[Stranger32rus]

Сегодня был разбор итог - я потерпевший, выдали копии протоколов. В протоколе об АП указано что авто повреждён и у меня вред здоровью средней тяжести.
В графе "Место и время рассмотрения административного правонарушения" написано "Суд по вызову".
Дознаватель сказал, что суд о лишении или наказании денюжкой виновницы..Если я правильно понимаю, то в страховую мне нельзя идти, пока суд не пройдёт?