0
Тема: Военная тема.
-
29.08.2013, 09:51 #1281
- Регистрация
- 21.07.2005
- Адрес
- ну, положим, из России...
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 34,619
Спасибо: Получено: 8,429
Отправлено: 4,141
Сирийские войска покинули стратегические объекты страны
РСН | 09:16:11
"Правительственные войска Сирии покинули аэропорт Дамаска. Также сообщается об эвакуации главной базы ВВС и Генерального штаба. Причины эвакуации не известны.
Накануне СМИ сообщили о том, что США и их союзники среди стран НАТО могут нанести удар в четверг или в ночь на пятницу. По данным западных изданий, сирийская оппозиция передала целый список объектов для бомбардировок. Официального подтверждения этим сведениям нет".
Рассредотачиваются?VW Passat B5 1.8 Turbo, 20V, AEB, LB7Z, 1998 г.(был 17 лет)
Одна голова - хорошо, а... без нее смешнее!
-
29.08.2013, 10:18 #1282
- Регистрация
- 05.04.2005
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 16,465
- Записей в дневнике
- 3
Спасибо: Получено: 3,882
Отправлено: 2,896
0так в новых-то будет ещё лучше, даже эти двигатели позволяют Т50 вертеться как волчок
Кид, я херею с тебя
В третий раз повторю - задачи взлетать боком с 0 никто не ствавит - нет смысла. Взлетел передом - а дальше вертишься. Задача - в маневренности на скорости - повернуться задом, когда сели на хвост, или боком, висеть носом к наземной цели , летя по окружности, а не тратить время на заходы, развороты и тп... Первое.
Второе. Пример с карандашом некорректен - у него нет крыльев, если уж сравнивать - то с ракетой, которые кстати сейчас также очень маневрены и вполне могут лететь боком после разгона ...
кто говорит о текущих как ты правильно заметил? Еще пятое поколение не до конца разработали, а к шестому уж придумают что-то. Какой смысл спорить о текущих двигателях, которые ты почему то упорно ставишь на шестое? Может и не получится ничегго или дорого, просто , насколько я знаю, идет обсуждение концепции, и одна из них - вот такая как на видео.
--- Добавлено чуть позже ---
бегут?
-
29.08.2013, 10:25 #1283
- Регистрация
- 15.04.2012
- Адрес
- М.О. Реутов
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 2,862
Спасибо: Получено: 209
Отправлено: 84
1Башар Асад в интервью «Известиям»
"— Ведутся ли переговоры с Россией о поставке топлива, товаров и вооружения? Особенно хочу спросить о контракте на поставку систем С-300 — они доставлены вам?
— Конечно, ни одна страна не может заявлять о наличии тех или иных вооружений или о заключенных договорах на их поставку — это является частью секретов государства и вооруженных сил.
Но я хочу сказать, что все заключенные с Россией контракты выполняются. И ни кризис, ни давление США, Европы и стран Залива не помешали их выполнению. Россия поставляет Сирии то, что требуется для ее защиты и защиты ее народа."
Сдается мне пиндосы будут падатьOctavia 1.8 CDAB 4х4 2012
-
29.08.2013, 10:32 #1284
- Регистрация
- 05.04.2005
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 16,465
- Записей в дневнике
- 3
Спасибо: Получено: 3,882
Отправлено: 2,896
-
29.08.2013, 10:33 #1285
- Регистрация
- 27.12.2008
- Сообщений
- 44,390
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 7,308
Отправлено: 5,287
-
29.08.2013, 10:36 #1286
- Регистрация
- 05.04.2005
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 16,465
- Записей в дневнике
- 3
Спасибо: Получено: 3,882
Отправлено: 2,896
-
29.08.2013, 10:41 #1287
- Регистрация
- 27.12.2008
- Сообщений
- 44,390
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 7,308
Отправлено: 5,287
-
29.08.2013, 10:48 #1288
- Регистрация
- 15.04.2009
- Адрес
- белгород
- Сообщений
- 21,233
- Записей в дневнике
- 6
Спасибо: Получено: 2,435
Отправлено: 3,297
-
29.08.2013, 10:50 #1289
- Регистрация
- 21.07.2005
- Адрес
- ну, положим, из России...
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 34,619
Спасибо: Получено: 8,429
Отправлено: 4,141
0VW Passat B5 1.8 Turbo, 20V, AEB, LB7Z, 1998 г.(был 17 лет)
Одна голова - хорошо, а... без нее смешнее!
-
29.08.2013, 10:55 #1290
- Регистрация
- 15.04.2009
- Адрес
- белгород
- Сообщений
- 21,233
- Записей в дневнике
- 6
Спасибо: Получено: 2,435
Отправлено: 3,297
-
29.08.2013, 11:00 #1291
- Регистрация
- 21.07.2005
- Адрес
- ну, положим, из России...
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 34,619
Спасибо: Получено: 8,429
Отправлено: 4,141
0хранитель, да было много сообщение - прибыл-убыл...
Хрен поймёшь. А правду знать нам не положено (пока).
Надеюсь, что всё, где надо.VW Passat B5 1.8 Turbo, 20V, AEB, LB7Z, 1998 г.(был 17 лет)
Одна голова - хорошо, а... без нее смешнее!
-
29.08.2013, 11:00 #1292
- Регистрация
- 15.04.2009
- Адрес
- белгород
- Сообщений
- 21,233
- Записей в дневнике
- 6
Спасибо: Получено: 2,435
Отправлено: 3,297
0старенькая правда..........инфа
чёт с компом у меня трудности...
нашёл.
«Маршал Шапошников» — большой противолодочный корабль (БПК) проекта 1155. Входит в состав Тихоокеанского флота ВМФ России. Предназначен для решения задач по борьбе с подводными и надводными силами противника, противовоздушной обороне, поддержке высадки десантов. Способен действовать как в составе корабельного соединения, так и автономно.
Основные характеристики:
Водоизмещение: 6840 т — стандартное, 7480 т — полное; Длина: 163 м; Ширина: 19 м; Осадка: 7,8 м; Двигатели: двухвальная, 4 газовые турбины, 61 000 л. с. (2 маршевых ГТУ М-70 по 8000 л. с. и 2 форсажных ГТУ М-8КФ по 22 500 л. с.); Скорость хода: 30 узлов, 14 узлов — экономическая; Дальность плавания: 6882 морских миль на экономической скорости; Автономность плавания: 30 суток; Экипаж: 220 человек (29 офицеров).
Вооружение:
Артиллерия: 2 × 1 — АК-100; Зенитная артиллерия: 4 × АК-630М; Ракетное вооружение: 8 × 8 — ПУ ЗРК «Кинжал»; Противолодочное вооружение: 2 × 4 — ПУ ПЛРК «Раструб»; Минно-торпедное вооружение: 2 × 4 — 533-мм ТА, 2 × 12 РБУ-6000; Авиационная группа: 2 вертолёта Ка-27.
где базируется не знаю.B-5 AEB 1.8T Tiptronic Sedan '99 U.S.A.
-
29.08.2013, 11:14 #1293
- Регистрация
- 05.04.2005
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 16,465
- Записей в дневнике
- 3
Спасибо: Получено: 3,882
Отправлено: 2,896
0Будет. Поэтому до сих пор не делали. Видимо будут делать упор на супербыстрые компы, чтоб все это учитывать/расчитать. С компом можно и утюг заставить полететь . Насколько я знаю, это всего лишь одна из идей, которую еще даже не прорабатывали. Если за нее взялись серьезные люди , а не профессионалы с passat-b5, то видимо, есть причины всерьез рассматривать такую компоновку, хотя и у серьезных людей есть проколы (су- 47) , видимо , победил ещё и закулисный момент борьбы разных отделов в КБ
-
29.08.2013, 11:17 #1294
- Регистрация
- 21.07.2005
- Адрес
- ну, положим, из России...
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 34,619
Спасибо: Получено: 8,429
Отправлено: 4,141
0Американские военные замыкают кольцо вокруг Сирии
Начинают передавать "состав играющих команд"...VW Passat B5 1.8 Turbo, 20V, AEB, LB7Z, 1998 г.(был 17 лет)
Одна голова - хорошо, а... без нее смешнее!
-
29.08.2013, 11:43 #1295
- Регистрация
- 27.12.2008
- Сообщений
- 44,390
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 7,308
Отправлено: 5,287
0У стрекозы принцип действия другой - махательный. А у самолета - пока еще реактивный. Турбулентный поток с первого крыла, может существенно снижать эффективность подъемной силы на втором. Если на картинках концепт порядка "нехай буде все варианты", тогда пойдет. А если единственный - то х.з.
Ловлю МНЛ в сети словоблудия.
Что вам сказать за .... Я таки знаю пару существ (с)
18+
-
29.08.2013, 11:44 #1296
-
29.08.2013, 11:46 #1297
- Регистрация
- 27.12.2008
- Сообщений
- 44,390
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 7,308
Отправлено: 5,287
0Ловлю МНЛ в сети словоблудия.
Что вам сказать за .... Я таки знаю пару существ (с)
18+
-
29.08.2013, 13:45 #1298
- Регистрация
- 06.04.2007
- Адрес
- С гор спустился
- Сообщений
- 42,266
Спасибо: Получено: 5,998
Отправлено: 3,082
0Чья-то самодеятельность Школьник какойнить во сне увидел и нарисовал. Вы требования почитайте к самолету 6 поколения. Это гиперзвук (минимум 4,5М) и автоматика (беспилотник, наличие пилота опционально но не обязательно) ну и сверхманевренность и возможно вертикальные взлет и посадка. Т.к. тяговооруженность будет заведомо больше 1 и сопла с ОВТ, то наверняка сделают вертикальные взлет и посадку на хвост. Т.е. старт как ракета вертикально вверх и посадка точно также на реактивной струе, вертикально. Потому как мудрить с 90 град отклонением ВТ это сложно и гимор, проще сажать на хвост т.к. достаточно автоматики управления ОВТ для удержания самолета в равновесии. Возможно шасси отомрут в принципе и корпус будет выглядеть чуть иначе из-за особенностей таких взлета и посадки. Странно что на ПАК ФА такое не реализовали т.к. там тяговооруженность больше 1 и оно сможет так взлететь. Далее т.к. это гиперзвук то крылья будут с острыми кромками очень большой стреловидности, полет на небольших скоростях - за счет отверстий в кромках куда подается выхлоп турбины, таким образом увеличивая подъемную силу. Геометрия кромок не меняется - все тупо и регулируется за счет подачи тяги. Никакого изменения геометрии крыла - это гиперзвук, на 4,5М все просто поломается нахрен. Конструкция максимально простая с острыми углами и минимум выступающих поверхностей. Возможно кабины как таковой не будет а внутри будет рубка с 360 град обзором и экранами, эффект в которой будет как в кабине + вывод информации на дисплеи (дополненная реальность). Ну и самое интересное - топливо будет другое, с 2-ступенчатой реакцией. Смысл такой что в атмосфере полно азота и кислорода. Новое топливо это будет некое вещество + катализатор, которое (в присутствии катализатора) соединяется с азотом атмосферы и в результате реакции получается само горючее + сжатый в ГПВРД кислород атмосферы и все это сгорает. Таким образом достаточно заливать в баки только один компонент горючего, а азот и кислород берется из воздуха. В итоге дальность полета значительно повышается. Другой вопрос что эти самолеты будут делать в воздухе. Пулемет или пушку туда не поставишь - на 4,5М ее просто разорвет или погнет. Ракеты и бомбы - только в закрытых отсеках, стрельба на гиперзвуке с открытием отсеков? Думаю что поломает все к едрене фене, для этого надо снижать скорость. В общем хз какое применение такого девайса с современным оружием, только если мощную лазерную пушку изобретут - тогда будет смысл )) Или плазмаган на худой конец...
--- Добавлено чуть позже ---
Ща все тенденции к упрощению механики крыла - очень много отказов. Те же самолеты с изменяемой геометрией крыла почему ща не делают? Потому что смысла нет. Сложно, дорого, ненадежно. Раньше делали потому что тяговооруженность была намного меньше 1. А сейчас с тяговооруженностью 1 и более это вообще нахрен не нужно оно и без крыльев полетит
Сейчас - решатся...
А когда тебя лично начнут атомными бомбами в ответ бомбить, что ты на форуме напишешь?[ VW Tiguan 2 Sportline CHHB 220 л/с DQ500 2019 г. фарш и все дела ]
[ Сайты по рекомендации! Вы мне клиента, я вам денег! ][ Фото/видео съемка в Москве и МО ]
-
29.08.2013, 13:48 #1299
- Регистрация
- 15.04.2012
- Адрес
- М.О. Реутов
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 2,862
Спасибо: Получено: 209
Отправлено: 84
0мне вот интересно где это блеять все http://globalconflict.ru/analytics/1...-beregov-sirii
--- Добавлено чуть позже ---
как старик хотабычь?
ртутный движитель вимана куда реалистичнее выглядит в этой концепцииOctavia 1.8 CDAB 4х4 2012
-
29.08.2013, 13:58 #1300
- Регистрация
- 27.12.2008
- Сообщений
- 44,390
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 7,308
Отправлено: 5,287
0Вот такой вот небольшой анализ
Очередной виток напряжённости вокруг Сирии, связанный с якобы произведённой правительственной армией химической атакой, вполне может привести к попытке США нанести удар по объектам в стране. Что же там на самом деле произошло и чем будет отбиваться Дамаск? Есть ли у него чем ответить?
Обычная провокация
Сама по себе провокация с якобы использованием армией Сирии нервно-паралитического отравляющего вещества (ОВ) зарина против мирного населения в Восточной Гуте под Дамаском не выдерживает никакой критики. Никаких доказательств этому просто нет. Цифры жертв химической атаки взяты с потолка. Ролики, которые выкладывали в Интернет бандиты, могут убедить разве что фермера из Айдахо или полоумного сенатора США, вроде Маккейна, который два раза катапультировался, но парашют, видно, оба раза подводил.
В это же время «жертвы зарина» явно липовые – все погибшие чистенькие, аки младенцы после купели. А между тем клиническая картина отравления этим боевым ОВ (да и большого числа других фосфорорганических нервно-паралитических ОВ) обязательно включает в себя сильную рвоту с последующей утратой контроля над основными функциями организма: опорожнением кишечника и мочевого пузыря. Картина должна быть, мягко говоря, неприглядной. Но её нет. Тем более что боевики уже не раз выдавали за «жертвы режима» собственные злодеяния. Для них – пара пустяков перебить несколько десятков или даже сотен мирных жителей.
Логика в применении ОВ сирийской армией тоже отсутствует – войска успешно развивают наступление, зачем им использовать газы? Тем более свои же части никаких противогазов в боях в том районе не использовали и были бы при атаке поражены сами. Этому есть масса доказательств в виде телерепортажей. Тем паче что для защиты противогазов мало. Нужны ещё и общевойсковые защитные комплекты (ОЗК) – зарин убивает и через кожу. Но никогда и нигде не было фото или видеоматериалов с бойцами сирийской армии, воюющими в ОЗК и противогазах.
Да и сама сказка об открытом ещё до войны в Германии зарине вброшена именно потому, что западный обыватель других боевых газов просто не знает. Между тем сирийская армия имеет современные ОВ, такие как VR (он же – «русский VX», или Р-33). Это бинарное вещество 3-го поколения, удобное и в хранении, и в применении, и в тысячу раз сильнее зарина. Но сирийцы если и будут применять всё это, то лишь в крайнем случае – против внешнего врага.
В общем налицо самая обычная, шитая белыми нитками провокация, коих в западной и особенно американской политической истории хватало. Если уж кому и выгодно применять «химию» – то только боевикам. Они всё равно проигрывают, им терять нечего. Но бандиты, скорее всего, использовали обычный хлор. Его достать несложно.
Масштабной войны не будет
На момент написания статьи заявления американских политиков выглядят противоречиво и невнятно. Это даёт почву для любых спекуляций. Ясно одно – американцы хотят что-то предпринять, но понимают, что серьёзную войну они сейчас не потянут. Прежде всего по финансовым причинам. К тому же сирийская армия отмобилизована, имеет большой боевой опыт, высокий боевой дух и вряд ли разбежится. Даже длительными бомбёжками тут ничего не добьёшься. Кроме высоких потерь – сирийская ПВО сильна.
К тому же в случае серьёзной агрессии, ставящей целью смену режима, весьма вероятно вмешательство в войну Ирана, который уже заявил, что не останется в стороне. И России, имеющей договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с Сирией. Понятно, что никто не собирается устраивать войну между сверхдержавами, но вариант введения, скажем, «миротворческого контингента по просьбе законного правительства» сразу исключает возможность внешней агрессии. Правда, такое решение тоже имеет различные сложные последствия.
Возможный сценарий атаки
А вот разовая акция из серии «на удар непонятно кого по непонятно кому ответим ударом куда попало» – вполне вероятна. Серьёзных сил в регионе у американцев нет – сосредоточение потребует денег и времени. Поэтому они могут выпустить несколько десятков крылатых ракет морского базирования (КРМБ) «Томахок» по целям, поражение которых, по мнению умников из Пентагона, чем-то поможет «поедателям печени под зелёным знаменем».
Благо 4 корабля, в том числе пара эсминцев, всё же имеются в Средиземноморье. Авианосцы, расположенные в Персидском заливе, в акции вряд ли удастся задействовать – Ирак уже заявил, что он не разрешит использовать своё воздушное пространство. Да и через Саудовскую Аравию и Иорданию тоже не получится – Амман также отказался участвовать в любых атаках. Да и Иран рядом – мало ли что.
Однако толку и от сотни «Томахоков» не будет, даже если они все пройдут сирийскую ПВО. Сирия слишком сильная страна, чтобы нанести ей неприемлемый ущерб таким путём. Не удастся и проложить дорогу оппозиции к победе. А вот политические и иные последствия будут ужасны. Не говоря уже о том, что Сирия может нанести и ответный удар, если сочтёт, что «разовая акция» слишком её задела. И вот тогда может начаться что угодно.
Чем отбиваться?
Сирийская армия плотно прикрывает войска и территорию страны средствами ПВО. Хотя и хуже, чем было до войны. Небольшая часть устаревших ЗРК и РЛС была уничтожена в ходе боёв, что-то с удалённых «точек» перевели в более безопасные районы. С другой стороны, в ходе войны армия продолжает получать современные вооружения для ПВО, и это их усиливает качественно.
Территориальная ПВО Сирии состоит из 25 бригад. Большей частью это старые ЗРК С‑200ВЭ (модернизированные нашими специалистами), «Квадрат», С‑125М «Нева-М», «Оса-АКМ», «Стрела-1». Но есть и современные комплексы, и их уже немало. Это десятки ЗРК «Бук‑М1‑2Э» и «Бук-М2Э», до полусотни новейших ЗРПК «Панцирь-С1», модернизированные «Печоры-2М», «Стрела-10М». Вероятно, в Сирии уже находятся два из заказанных дивизионов ЗРК большой дальности С-300ПМУ-2. Ещё весной они были отгружены производителем для отправки «заказчику 760», то есть Сирии.
Для борьбы с крылатыми ракетами (КР) лучше всего подходит «Панцирь» – он предназначен для защиты больших ЗРК и важных объектов от средств воздушного нападения, в том числе ракет и бомб. «Панцирь» способен поражать ракетами на дальности до 20 км и высоте до 15 км до двух целей одновременно, причём атакующих с разных направлений. Общая огневая производительность его составляет до 10–12 целей за минуту, высокая скорость реакции и скоростные гиперзвуковые ракеты это позволяют. А что не добили ракеты – добьют два скорострельных двуствольных 30‑мм автомата. Впрочем, во время войны в Югославии основным средством поражения КР были переносные ЗРК и малокалиберная зенитная артиллерия. Этого добра у сирийцев тоже хватает, причём вполне современного.
Сирия активно обновляет средства обнаружения ПВО. Закупаются современные РЛС «Небо-СВУ» и ряд других. Серьёзным минусом ВВС САР является отсутствие самолётов радиолокационного дозора и наведения. Но над морем эту функцию вполне способны взять на себя корабли постоянного соединения флота России на Средиземноморье. Цели они обнаруживать всё равно будут, и поделиться информацией с сирийскими друзьями могут вполне.
Решать задачи ПВО по уничтожению крылатых ракет могут и сирийские истребители. Наиболее современные (и недавно модернизированные) МиГ-29 и основные истребители ПВО МиГ-23МЛД в боевых действиях не участвовали, и с ресурсом и исправностью у них всё в порядке. Правда, даже МиГ-29, как и большинство истребителей мира, задачи поражения маловысотных крылатых ракет решают не слишком хорошо. Тут бы хорошо иметь МиГ‑31, но его у Сирии нет.
К тому же американцы сильно стеснены в вариантах действий. Например, приблизиться к берегам Сирии их корабли явно опасаются – дивизионы мобильных противокорабельных комплексов «Бастион» с ракетами «Яхонт» способны потопить что угодно в радиусе до 300 км. То есть порты, например, на Кипре – в зоне поражения.
Будет ли ответный удар?
Средства, чтобы нанести серьёзный ответный удар, конечно, не по США, а по их союзникам в регионе, у Сирии имеются. Это сотни тактических, оперативно-тактических ракет и ракет меньшей дальности. Это мобильные комплексы, которые, как показала практика войны в Заливе, будет крайне сложно уничтожить. Разумеется, есть и химические боевые части. Есть у Сирии и ударные самолёты, способные применять, например, противокорабельные и противорадиолокационные ракеты, такие как Х-31, закупленные сирийцами. Речь идёт о бомбардировщиках Су-24МК. Они прошли недавно модернизацию в России. Эти самолёты способны наносить удары различным высокоточным оружием в любую погоду и время суток, в условиях помех и сильной ПВО, летая на сверхмалых высотах в автоматизированном режиме. И до того же Кипра и расположенной там английской авиабазы им лететь недалеко, вполне могут и ударить.
Но тут стоит задать себе вопрос – а стоит ли отвечать, если акция действительно будет разовой? Серьёзный ответный удар может вызвать серьёзную эскалацию с втягиванием в конфликт и других стран. Так что если американцы на что-то и решатся и их не удастся удержать от этой ошибки нашим дипломатам, то ответит Сирия лишь в случае действительно серьёзной воздушной атаки. В этом случае Дамаску уже нечего будет терять.
Ловлю МНЛ в сети словоблудия.
Что вам сказать за .... Я таки знаю пару существ (с)
18+
Похожие темы
-
И опять тема про саб в багажнике :-)
от kandrik в разделе Архив 2005г.Ответов: 38Последнее сообщение: 06.12.2005, 16:43 -
Может и есть такая тема уже, но очень уж беспокоит....
от Инна в разделе Архив 2005г.Ответов: 9Последнее сообщение: 01.11.2005, 21:38 -
Где-то была тема по парктроникам????
от Пашка в разделе Архив 2005г.Ответов: 2Последнее сообщение: 03.10.2005, 10:46 -
Позорная тема
от Kanteam в разделе Архив 2005г.Ответов: 23Последнее сообщение: 22.08.2005, 16:02 -
Растяжка. Нужны комменты! ##ТЕМА ЗАКРЫТА##
от КОМРАД в разделе Архив 2005г.Ответов: 48Последнее сообщение: 28.07.2005, 22:45