0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 157 Отправлено: 74 |
Всем привет!
Интересует разбор следующей ситуации.
Существует улица с двумя полосами для движения в каждую сторону. Разметка прерывистая, знаков "обгон запрещен" нет.
Я выезжаю с прилегающей территории (из дворов). В нужном мне направлении образовалась пробка (мне нужно повернуть налево). Я выезжаю на встречную полосу, успеваю обогнать несколько машин, после чего меня радостно принимает наряд ДПС.
Инспектор ДПС квалифицирует мои действия как "движение по встречной полосе с лишением прав", так как согласно правилам, при повороте налево я имею право повернуть в любую полосу, кроме встречной. Соответственно, если повернул именно на встречную - то это "запрещенная" встречная, и как следствие - лишение.
Я считаю немного иначе - так как движение по встречной полосе на этом участке разрешено - максимум что мне можно пришить, это неправильное расположение ТС на проезжей части, ну или обгон нескольких транспортных средств.
Кто прафф?
Примерная схема.
![]()
suum cuique
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
12.15.4 в чистом виде
--- Добавлено чуть позже ---
Твой манер изначально - поворот, который сопровождается выездом и движением по встречной полосе.
Инспектор прав.
Спасибо: |
Получено: 157 Отправлено: 74 |
FateSpb, Так 12.15.4 это штраф, а не лишение (или какая там статья, про выезд на встречку, совмещенную с поворотом или разворотом)
И еще - все те кто стоит в пробке, на этом участке могут спокойно выехать на встречку, так как нет никаких ограничений. Неужели только поворачивающему налево запрещено?
suum cuique
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Спасибо: |
Получено: 45 Отправлено: 5 |
6APT, протокол составлен ? Или это вопрос теоретический ? Какой пункт ППД указан нарушенным?
Ст.12.15.4 применять в данном случае не правомерно. Как это доказать - надо подумать.
Кажется было какое то разьяснение ВС, что ст 12.15.4 применять только тогда, когда есть явный запрет (знак , разметка и т.д. ) выезда на встречку.
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
на каком основании?
даже если и так, то это еще ничего не значит т.к. у нас не прецедентное право
Спасибо: |
Получено: 157 Отправлено: 74 |
Aleks73, протокола нет.
Пункт ПДД - движение по встречной полосе, по-моему 12.15.4.
Основания -
Правила предписывают при повороте налево поворачивать только в свою полосу, ни в коем случае не на встречную. То есть всем встречка разрешена, а мне запрещена, так как выезд получается в нарушение правил.
Во-во, тоже ломаю голову.
suum cuique
Спасибо: |
Получено: 45 Отправлено: 5 |
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(с изменениями от 11 ноября 2008 г.)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=LAW;n=8171912. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
(см. текст в предыдущей редакции)
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а)........
Твоего случая я в этом тексте не нашел.
Постановления Пленумов ВС обязательны или рекомендованы (кажется так?) для выполнения нижестоящими судами.
Если протокола нет и пункт значит не указан никакой и нигде.... ))) И еще: не путай ст. КоАП и пункты ПДД. )))
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
Спасибо: |
Получено: 68 Отправлено: 3 |
Спасибо: |
Получено: 1 Отправлено: 0 |
Нарушение расположения тс на проезжей части. Не более того.
Да. Точно 12.15Ч1 КоАП.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Если Ваша схема верна, то здесь нет состава административного правонарушения, разметка не запрещает Вам совершать обгон !!! Дело в суде 100% выигрышное, Вам вернут права !!!
Адвокат по авто вопросам Славнов Дмитрий www.albz.ru
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
почитайте ради интереса в пдд определение "обгона"Если Ваша схема верна, то здесь нет состава административного правонарушения, разметка не запрещает Вам совершать обгон !!! Дело в суде 100% выигрышное, Вам вернут права !!!
Адвокат по авто вопросам Славнов Дмитрий www.albz.ru
Спасибо: |
Получено: 157 Отправлено: 74 |
Мнения разделились
Кста, если это лишение - получается ЛЮБОЙ поворот налево в аналогичной ситуации может попадать под лишение, ну если только строго перпендикулярно въехать в свой ряд, а потом уже поворачивать. Лишают же за выезд двумя колесами на встречку, так и здесь - если угол чуть острее 90 градусофф - все, движение по встречке. И пофиг на разметку
suum cuique
Спасибо: |
Получено: 45 Отправлено: 5 |
сравните с моей фразой :
Сколько отличий можно найти? )))
Вот как раз судебная практика и будет однообразная в этом случае - применять ст. 12.15.4 не правомерно, переквалификация на другую статью.
А ИДПСы ПП ВС не читают ( и вообще они им не указ) и у них (ИДПСов) поэтому нет никакого однообразия, а сплошная импровизация по перераспределению накоплений граждан, имеющих в/у, в свой карман.
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
Спасибо: |
Получено: 68 Отправлено: 3 |
Спасибо: |
Получено: 45 Отправлено: 5 |
Слово "обязательным" надо зачеркнуть, все уже это поняли... ))) Могу исправить , мне не трудно...
Да и это... я же не реферат на юридическую тему писал, а практически "мысли в слух"...
--- Добавлено чуть позже ---
Обосновал Пленум ВС в своем постановлении еще в далеком 2006 году (в редакции от 2008 года) ....