0
Тема: Каско и франшиза
-
24.08.2006, 17:21 #21
- Регистрация
- 22.10.2004
- Адрес
- Россия, Москва, САО
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 76
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
А вот такой вопрос...
Машина застрахована по Каско с франшизой 500 дол. Допустим, получается, что выгоднее получить возмещение по каско, даже с удержанием 500 дол т.к. оценка по ОСАГО виновника получается меньше (по каско считают без износа по ОСАГО с износом). Вопрос в след. можно ли со СК виновника (ОСАГО) взыскать франшизу?
-
24.08.2006, 17:42 #22
- Регистрация
- 05.08.2005
- Адрес
- Россия, Подольск
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 433
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0Дмитрий в таком случае надо смотреть по ситуации. Износ на подобный твоему а/м около 50%. По ОСАГО износ снимается с заменяемых з/ч, т.е. если на замену з/ч больше 1000 у.е. то выгодней по КАСКО.
Но уменьшать (если агрегатная) свою страховую сумму не очень желательно. Ведь могут и угнать или в тотал разбиться (не дай бог), да и на след. год повышающий коэф. наверняка по КАСКО будет.
По поводу франшизы по ОСАГО - если страховое возмещение по правилам ОСАГО равно возмещению по КАСКО (идеальный вариант без замен з/ч) получишь в полном (500) объеме. В остальных случаях меньше или вообще ничего.
-
25.08.2006, 09:19 #23
- Регистрация
- 22.10.2004
- Адрес
- Россия, Москва, САО
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 76
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0Homa, спасибо за ответ, но я немного не понял насчет франшизы.
Сообщение от Homa
Потом есть же еще один аспект, допустим в обоих компаниях эксперты устанавливают, что з/ч не нужны, но это же еще не значит, что суммы выплат будут одинаковые. Как показывает практика, сколько не делай экспертиз (по одному и тому же ДТП) ущерб у всех разный и может отличаться на десятки тыс. руб.
И последний вопрос, подскажите плиз, обязательно ли должен быть протокол по ДТП, у меня его нет. Есть постановление, ну и две справки. Менты говорят, что протокола не было.
-
25.08.2006, 09:27 #24
- Регистрация
- 18.01.2006
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 632
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0Сообщение от Stokmant
Я имел ввиду, что В ТОМ СДУЧАЕ, ЕСЛИ ВИНОВНИК ДТП НЕ ТЫ, ТО , КАК ПРАВИЛО, СК НЕ ВЫПЛАСИВАЕТ ПО КАКСКО, А СРАЗУ ДАВИТ НА ВИНОВНИКА,
СК НЕ ВЫГОДНО ПОТОМ ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ ПОТЕРЬ СК В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА - БОЛЬШЕ ГЕМОРРОЯ .
-
25.08.2006, 09:50 #25
- Регистрация
- 05.08.2005
- Адрес
- Россия, Подольск
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 433
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0Дмитрий
Сообщение от Дмитрий
Сообщение от Дмитрий
Добавлено спустя 19 минут 55 секунд:
Сообщение от Евжений
По поводу суброгации. Она не совсем выгодна и интересна СК лишь потому, что:
1. Возместят с износом
2. Юр. отдел тоже с этого имеет около 5%
3. С полученных по регрессу денег надо заплатить подоходный налог.
-
25.08.2006, 10:00 #26
- Регистрация
- 18.01.2006
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 632
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0Не знаю, , сколько моих знакомых с каско попадали в ДТП (причем, не были виновны). всегда им учерб возмещали СК виновника.....Но, при этом, своя СК помогала со всеми документами и сроками. А иногда, даже сама СК, где был застраховано ТС по какско, делало оценку, но при этом, договорившись с СК виновника....
Похожие темы
-
Вопрос по страхованию КАСКО
от Дюха в разделе Архив 2006г.Ответов: 15Последнее сообщение: 29.03.2006, 11:55 -
КАСКО -кто знает?
от amigo в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 7Последнее сообщение: 02.03.2006, 13:21 -
КАСКО -кто знает? Часть 2
от amigo в разделе Архив 2006г.Ответов: 25Последнее сообщение: 01.03.2006, 23:18 -
каско надо
от mik- в разделе Архив 2005г.Ответов: 5Последнее сообщение: 21.11.2005, 12:41 -
КАСКО в Росгосстрах'е
от andrewju в разделе Архив 2005г.Ответов: 8Последнее сообщение: 05.08.2005, 12:25