Важные документы. Необходимо знать каждому водителю!

[borrokko]

Спасибо за подборку, очень нужная вещь на сегодня. Хотя на трассе Дон, меня и остановили за превышение больше 55км, но в течение беседы, использовав блокнотик с записями, сошлись на предупреждении

[gavro6]

Сейчас по Осаго один из популярнейших моментов- это прямые выплаты ущерба. Схема очень удобная, но известно что многие страховые не жалуют невыгодных по суммам клиентов, задерживают выплаты или отказывают под всяческими предлогами. так что им лучше повод не давать. Предлагаю собрать список документов. которые надо подавать в страховуб в случае лтп по схеме прямых выплат. Начинаю...
1. Заполненный водителем транспортного средства, причастного к ДТП,
бланк извещения, выданного страховщиком, независимо от оформления
документов прибывшими на место ДТП сотрудниками милиции.

[Totoshka]

Относительно Осаго и нововведений, а именно схемы прямого возмещения, нашла одну интересную статью на Газете.ру
понравилась выдержка:
"Дисциплина автостраховщиков при прямом возмещении убытков в ОСАГО резко падает, предупреждают участники рынка. РСА уже оштрафовал 22 компании, санкции могут быть применены еще к 40. Пока страховщики выясняют отношения между собой, водители месяцами вынуждены ждать выплат по страховке."


В принципе ничего нового, все как обычно - печально )))

[gavro6]

Ну почему же печально, если РСА применяет карательные меры к нарушителям? идет ощищающий процесс- те компании, которые не преступили закон и работвли четко, например Ингосстрах, получат свой рост популярности на рынке...нарушители будут наказыны, ну а те, кто похитрее сбегут, конечно....но без них только меньше проблем у людей будет.

[Lord Alzo]

новый закон http://lenta.ru/news/2013/10/04/freedom/

[sanechka]

а обычные юристы есть тута ?

[Sten]

Может кому пригодится, правильный ДКП который проходит в любом ГАИ. http://crcxlab.ru/dkp.pdf

[Мельк]

правильный ДКП

Слишком поверхностно, типа какбэ для отмазки. Можно было бы хоть какие-то гарантии для продавца и покупателя прописать... И это, как фраза "Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре в течение 1 дня со дня подписания настоящего договора" соотносится с тем, что в месте подписания договора уже стоит надпись "транспортное средство получил" и "транспортное средство передал"? Низачот.
Зато герб есть...

[Sten]

Слишком поверхностно, типа какбэ для отмазки.

По этому ДКП я и еще несколько человек без проблем продали авто и поставили на учет в ГАИ, т.е. к нему вообще не придираются. В обычных ДКП часто нет пункта про СТС и с таким ДКП заворачивают. Потому на всякий случай решил выложить - пусть будет.

[Мельк]

Sten, я потому и написал, что этот ДКП какбэ для отмазки. С точки зрения ГИБДД там всё нормально и у них вопросов конечно же не будет, но договор-то заключается не только для предоставления его в ГИБДД. Поэтому с точки зрения рисков сторон, да и в целом законодательства - полуфабрикат, да еще и с явной ошибкой. Зачем такой выкладывать?

[Sten]

Поэтому с точки зрения рисков сторон, да и в целом законодательства - полуфабрикат, да еще и с явной ошибкой.

А где именно там ошибка? В течении одного дня - подписали и передали, в этот же день. Что не так? И в чем риски?

[Мельк]

И в чем риски?

Со стороны продавца например риск того, что покупатель не обратится в ГИБДД для совершения регистрационных действий.
Со стороны покупателя - то, что авто может оказаться в залоге/под арестом, правами третьих лиц не обременено и т.п., либо отсутствует согласие супруга на отчуждение.

А где именно там ошибка?

Ошибка в том, что исходя из текста, у продавца есть один день на передачу автомобиля. С другой же стороны, если подписи уже стоят, то стороны пришли к соглашению, что автомобиль уже передан - одна часть договора противоречит другой.


И да, по хорошему необходимо разделить момент подписания самого договора и таких действий как передача авто (по акту приема-передачи) и оплата (на основании расписки).
А еще бы в акте приема-передачи указать список всего, что передается с авто (документы, ключи и т.д.).
Короче тут есть над чем поработать...

ПС сам же в одной из тем говорил о том, что профильную работу должны делать профессионалы и качественно, а тут такое...

[Sten]

Со стороны продавца например риск того, что покупатель не обратится в ГИБДД для совершения регистрационных действий.

А в чем риск? Штрафы оспариваются легко предъявлением ДКП. И в законе прописано - дается 10 дней на регистрацию потом продавец может снять с учета в связи с продажей а далее покупатель едет до 1-го поста и машину на штрафстоянку. Так что тут скорее риск для покупателя если он в срок машину на учет не поставит.

Со стороны покупателя - то, что авто может оказаться в залоге/под арестом, правами третьих лиц не обременено и т.п., либо отсутствует согласие супруга на отчуждение.

Это внизу написано. И если авто в залоге то по закону продавец не имеет право его продавать, а раз продал значит нарушил закон, и опять же это риск продавца скорее. Еще есть решение верховного суда про добросовестных приобретателей, т.е. если я купил авто которое в залоге например то банк задает вопросы клиенту который брал кредит, а авто у меня забрать уже не может. С конца 2014 года такое.

Ошибка в том, что исходя из текста, у продавца есть один день на передачу автомобиля. С другой же стороны, если подписи уже стоят, то стороны пришли к соглашению, что автомобиль уже передан - одна часть договора противоречит другой

Передача происходит в тот же день когда поставили подписи? Да. В течении этого дня? Да. В чем противоречие?

И да, по хорошему необходимо разделить момент подписания самого договора и таких действий как передача авто (по акту приема-передачи) и оплата (на основании расписки).
А еще бы в акте приема-передачи указать список всего, что передается с авто (документы, ключи и т.д.).
Короче тут есть над чем поработать...

А это уже к самому договору отношения не имеет - если покупатель и продавец хотят, они подписывают эти доки самостоятельно, это же просто договор.

[Мельк]

Sten, лан, забей. Всё ок, ты же лучше во всех вопросах разбираешься!

[Mikke]

на заметку! сам про это не знал забыл, из судебной практики Верховного Суда РФ:

"п. 3 ст. 20 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми в случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта.
Согласно сервисной книжке, сертификату ограниченной гарантии, а также условиям договора купли-продажи от 8 октября 2010 г. на автомобиль истца установлен гарантийный период 3 года или 100 000 км пробега с момента передачи транспортного средства потребителю, а на механизмы двигателя и детали коробки передач – 5 лет или 120 000 км пробега.
Судом первой инстанции установлено нахождение автомобиля на гарантийном ремонте в течение первого года гарантии – 10 дней, в течение третьего года гарантии – 59 дней.
С учетом времени нахождения автомобиля на гарантийном ремонте датой окончания основной гарантии является 17 декабря 2013 г."