Военная тема.

[karuselshik]

Приходилось видеть вот такую бандуру. Впечатляет, доложу я вам!

Приходилось. Ты слишком впечатлительный.

Всего одиннадцать. Всего, Карл! Вообще ни о чем.
Против целого одного

Не "против одного", а против "третьих стран", не имеющих "убийц авианосцев" и развитой ПВО.

Так, еще на минуточку представил, как с него взлетают пара-другая самолетов и бросают несколько бомб на берег и что-то совсем неуютно стало

Плохо не тебя неметчина действует. Совсем размяк.

[Короед]

Не "против одного", а против "третьих стран", не имеющих "убийц авианосцев" и развитой ПВО.

При чем тут какие-то "третьи страны"?
Ты только что сам все с Россией сравнивал.

[Москит]

Короед, Хорошая мишень

[Короед]

Короед, Хорошая мишень

Много сбили этих мишеней?

Плохо не тебя неметчина действует. Совсем размяк.

Фигня!
Ты, вон, на мексиканщине угла наклона мачт бояться стал.

[Сергей_Р]

Много сбили этих мишеней?

Так они не применяли свои АУГи против стран, имеющих соответствующее вооружение.

[Короед]

Так они не применяли свои АУГи против стран, имеющих соответствующее вооружение.

Югославия?

[Сергей_Р]

Югославия?

Не было у них противокорабельных систем к тому времени.

[Короед]

Не было у них противокорабельных систем к тому времени.

Самолеты были?

[Vital 86]

Самолеты были?

Ну воевала-то далеко не вся Югославия, а практически одна Сербия и воевала не с одной так скажем АУГ, а "всего то" против всего НАТО.
В том же Ираке, ничего не смогли сделать авианалётами (если не считать бомбёжки жилых домов и нефтепромыслов), всё "решила" наземная операция.

[karuselshik]

При чем тут какие-то "третьи страны"?
Ты только что сам все с Россией сравнивал.

При том, что против России авианосцы не эффективны. Они даже против Ирака оказались неэффективны, 6 АУГ - 15% боевых вылетов от всех, а если посчитать в процентах сброшенных бомб и ракет, то в силу половинной бомбовой загрузки палубной авиации (иначе не взлетят) - процентов 5-7.
Это помимо того, что они для России американские АУГ - весьма легкая цель.

Много сбили этих мишеней?

Случая не представилось. А "условно" - уничтожили ровно столько, сколько собирались условно уничтожить.

Так они не применяли свои АУГи против стран, имеющих соответствующее вооружение.

Они даже F-22 так и не решились применить ни против кого, кроме как против пока еще полупартизанских формирований ИГИЛ. Да и то, неизвестно, что они там бомбили... Если я не ошибаюсь, F-22 не приспособлен для работы по земле....

[Короед]

А "условно" - уничтожили ровно столько, сколько собирались условно уничтожить.

Царь-каммент!

--- Добавлено чуть позже ---

В том же Ираке, ничего не смогли сделать авианалётами (если не считать бомбёжки жилых домов и нефтепромыслов), всё "решила" наземная операция.

Да речь-то не о их эффективности, а о возможности их уничтожения.

[Сергей_Р]

Самолеты были?

Считай, что не было: старые МИГ-21 и несколько МИГ-29. Да и по количеству самолетов в несколько раз уступала.

[Короед]

Считай, что не было: старые МИГ-21 и несколько МИГ-29. Да и по количеству самолетов в несколько раз уступала.

По мнению местных военных экспертов уничтожить авианосец - как два пальца... Тем более с самолета, даже не очень нового.

[Vital 86]

По мнению местных военных экспертов уничтожить авианосец - как два пальца... Тем более с самолета, даже не очень нового.

Скорее всего у Милошевича, не было средств таких, да и армия вся "заточена" на сушу

--- Добавлено чуть позже ---

И сдаётся мне, что наши, такого рода вооружение, не продают.

--- Добавлено чуть позже ---

И сдаётся мне, что наши, такого рода вооружение, не продают.

[Короед]

При том, что против России авианосцы не эффективны.

В моем посте слово "против" имело значение "в сравнении".
"Всего" одиннадцать сравнить с одним.