Военная тема.

[Чубук]

vit, тонкостей не знаю.
Введи в поисковик "обнаружение оптики" и копайся...

Способность обнаружения оптики основана на принципе световозвращения, защищена от встречных импульсных засветок и реализуется круглосуточно, в том числе, в сложных метеоусловиях.



Sten-а только не расстраивайте

[Короед]

Чем врезать

Там-же написано - *боевым лазерным лучом*.

[Чубук]

Там-же написано - *боевым лазерным лучом*.

Как вариант. Видимокамере и очам мало не покажется и от мощной лазерной указки, какими хулиганят.

Но можно и так


Особенно, если там не дураки и применяют что-то типа:
Активно-импульсная система круглосуточного видения защищает пользователя от всех видов световых помех: ярких вспышек, света мощных фар автомобиля, прожекторов и других.
Автоматическая защита от засветок не только предохраняет оператора и прибор от временного ослепления, но и продлевает ресурс работы последнего

[Kidont]

как можно засечь просветленную оптику, либо плоские поверхности стекла, как засечь обычную линзу?

Элементарно. Ты когда-нить видел детектор скрытых камер?
Суперская шняга.
Смотришь через глазок и видишь ЧЕТКО пятно, направленного на тебя объектива. Как только ты его видишь - значит у вас четкий "перпендикулярный" контакт. В ответ уже можно хреначить мощным пучком света из лазерной "указки". И "бздынь".

Вот как раз против дронов такая херня и будет работать лучше всего. только в путь будут камерные матрицы выжигаться.

[vit]

Kidont, тут несколько не то, мне сдается - не зря используется именно лазер.


В-общем там есть какая то хитрость

[Хэнки]

просто картинка понравилась

[Umberto31]

Хорошая картинка !

[Kidont]

не зря используется именно лазер

Ясен пень. Лазер источник когерентного света - значит не рассеивается сильно при отражении и есть возможность поймать хорошо блик назад. Вот и вся хитрость. Вспомни что про лазер в школе говорили: если лазерный пучок направить на луну, то там будет пятно размером с футбольный шар, настолько "плотно" сидят лучи в пучке, что на больших расстояниях не разбегаются.
Ты же не будешь снайперу, который с барретом сидит фонариком в харю со 100 метров светить. Твоя задача посвеить километров с 3-5, чтобы он тебя не достал в ответ.

Ну и опять-же - два в одном. Слабый пучок, например на 1% мощности - для поиска, а усиленный на 100% для уничтожения - чтобы два источника не таскать и не целить.

[vit]

Kidont,

Ты же не будешь снайперу, который с барретом сидит фонариком в харю со 100 метров светить. Твоя задача посвеить километров с 3-5, чтобы он тебя не достал в ответ.

в том то и дело, что если ширина луча 1 мм, то сканируя разверткой площадь в пару квадратных километров, получаем непростую задачу.
Более того я подозреваю ( в этом может и есть хитрость), что при этом детектируют не блик (тк мощность мала, и на большом расстоянии блик рассеивается), а именно волновую разность при отражении от двух границ преломления. Но и тут вопрос нетривиален - ибо так можно засечь просветленную оптику, а с непросветленной уже беда - углы падения разные - тоже видимо есть какая-то хитрость, плюс учитывая скорость сканирования и ширину луча 1000 м против 1 мм, датчик должен иметь чувствительность 1/10^9 сек, что на два-три порядка лучше имеющихся.

[karuselshik]

Как интересно темка повернулась... Я и не слышал о таких системах. Самое близкое, что знаю, это танковая "Штора"...

[Aleks73]

менно так, и прицел, и видиокамеру. Даже замаскированную. Это всё уже давно и элементарно делается.
Задач две.

Ага... так же существуют устройства для предотвращения обнаружения оптики. Поэтому "все элементарно" делается только на форуме пассатоводов - тут самые крутые специалисты по всем вопросам.

[Sten]

И скоро таким *индейцем* может стать человек в любой точке мира.

Походу с AC-130 шмаляли. Только непонятно из чего. Для 20мм Вулканов скорострельность больно низкая, для 40мм автоматической пушки разрушений маловато...

они что, не видят и не слышат, что над ними какая-то залупа летает?

Она довольно далеко летает... А это походу из 40мм били. Там дальность 3-4 км легко.

Не по всякому дрону (воробью) есть смысл бить из пушки.

Это да Например вот...



думаете на вооружение такое нельзя поставить? Увеличив мощность раз в ...цать. И оно не сможет очередями лупить по ракетам и снарядам, отклоняя их с траектории или подрывая?

Суть уникальной системы очень проста. Лазерный луч, излучаемый в невидимом частотном диапазоне, сканировал потенциально опасный сектор на переднем крае обороны. И как только в зону действия сканирующего устройства попадал вражеский оптический прибор, по нему наносился удар боевым лазером, мощный луч которого просто выжигал оптику, ну и глаза тех врагов, что в эту оптику смотрели.

Ага нам рассказывали про эту штуку. Причем это не прикол, реально такое разрабатывалось. ИК лазер сканировал местность и запоминал отражающие точки. Это могли быть стекла или что еще. Если отражающая точка направлена под углом 90 градусов и тем более движется то это скорее всего прицел и по нему стрелял лазер. Если ничего нет а потом появлялась отражающая поверхность под углом 90 градусов то по ней тоже наносился удар. Если отражающая поверхность под другим углом, это могли быть стекла в доме то по ним удар не наносился. В городе да, могли быть сложности с применением, но там обычно ставили 2 установки на некотором расстоянии от друг-друга которые видели размеры "стекла" и реагировали на его движение. Если стекло не движется то скорее всего это дом. Если стекло немного движется и его размер небольшой, скорее всего это снайпер. Раньше не было миниатюрных компов и алгоритмов по обработке всего этого, теперь такое устройство может работать чуть ли не на базе современного смарта на андроиде - мощности хватит. Поэтому думаю что ща такие штуки будут массово появляться. Выставил на треноге и забыл про снайперов.

Но там с питанием этого добра были очень большие вопросы ибо боевой лазер жрет ппц сколько и где брать столько энергии - неясно. Если только на танк ставить. То что реально испытывали на гусеничном шасси - действительно сканирующий лазер давал координаты цели, и сзади стояла поворотная моторизованная платформа с ЗУ-23 или АГС-17 или аналогом в зависимости от ситуации, и оно уже автоматически шмаляло по целям. Вот едет такая машинка и зачищает всех снайперов в округе. Я где-то писал про это

Т.е. как можно отсканировать обычный бинокль?

Легко, по шевелению или дрожанию в руках. Прицелы - по движению. Снайпер водит стволом а не тупо в одну точку глядит. Угол отражения луча меняется. Это можно отследить и засечь координаты.

[Короед]

Но там с питанием этого добра были очень большие вопросы ибо боевой лазер жрет ппц сколько и где брать столько энергии - неясно.

Эту проблему еще инженер Гарин решил.

[Sten]

Чем врезать и как не получить в ответ по лучу активной подсветки при сканировании

Ну луч может быть УФ например Его сложно детектировать. ИК видно в любой ПНВ, а вот с УФ все сложнее... Еще сложнее с рентгеновским лучом, который работает сквозь пыль и туман. Но аппараты на рентгене дорогие.

На ум приходит как можно засечь просветленную оптику, либо плоские поверхности стекла, как засечь обычную линзу?

Отражение модулированного луча. Луч модулируется неким секретным сигналом и сканирует местность. Если вернулся слабый модулированный луч - это отражение и там стекла. Если немодулированный - засветка или противодействие врага.

Ага... так же существуют устройства для предотвращения обнаружения оптики.

Ну много чего существует... С лазером и выжиганием матриц я даже хз, у дронов же матрицы не все внизу стоят. И опять же большой вопрос с питанием. А вот сбить его из пулемета - это уже интереснее...

--- Добавлено чуть позже ---

Эту проблему еще инженер Гарин решил

Портативный термоядерный реактор?

[Aleks73]

Поэтому думаю что ща такие штуки будут массово появляться. Выставил на треноге и забыл про снайперов.

Разработка МЭЛЗ-ЭВП заключается в антибликовых насадках для защиты прицелов и биноклей от обнаружения оптико-электронными приборами, которые работают на основе лазерной локации. В ходе испытаний новой аппаратуры устройства типа «антиснайпер» не смогли засечь снайперскую оптику даже на расстоянии в десять метров, то есть, существенно снизили вероятность обнаружения снайпера или наблюдателя. При этом по цене предлагаемая технология в десятки раз дешевле, чем западные образцы приборов «антиснайпер», стоимость которых превышает десять тысяч евро .

Если об этой антибликовой разработке говорится в открытой печати - 146% что она разработана давно и есть уже у вероятного противника.