тонировка автостекол типа "хамелион"

[Эля]

то, что я сейчас скажу, пошло и обидно, но скажу. Русский язык в программу обучения не входил, да? или только про УФ остались обрывочные сведения?

Следите за собой. Предложение всегда начинается с заглавной буквы .

[Ровшан]

Привет, Эля.

[Эля]

День добрый!

[пингвин]

Эля, вот будет как обычно спор на 3 страницы, а потом посмотришь в карту (учебник) и скажешь что не о том подумала)))

Конечно же УФ лучи не нагревают ни кожу, ни салон, ни еду... Более того УФ почти не проходит через стекло (любое). Так что связи между загаром и нагревом салона вообще никакого. УФ - это не тепловые лучи. можно сколько угодно светить ими в салон и он не нагреется.

[Ровшан]

Как твои дела?
Веришь ли мечтам?
Носишь майку "Че"?

[COOLLER]

Я бы себе атермальные поставил в Пассат, как на W221. Градусов на 20 в салоне будет холоднее в жару.

[Skipjack]

Эля, вот будет как обычно спор на 3 страницы, а потом посмотришь в карту (учебник) и скажешь что не о том подумала)))

Тсс! Это МИФИ, не трожь

можно сколько угодно светить ими в салон и он не нагреется

Не, можно подогреть слегка, только вот порулить в таком салоне получится весьма недолго

Во, ядерщик пришел, щас скажет, что все фигня, кроме гамма-лучей

[TimB]

Следите за собой. Предложение всегда начинается с заглавной буквы .

так я же и не утверждаю, что я помню что-то из школьного курса физики

[пингвин]

Skipjack, так я про салон без людей. То есть если светить ультрафиолетом на металл например или пластик, то он не нагреется....

[AXel_23]

нет, Элечка, не чтобы не видели. Я уже полтора года проездил без передней тонировки. Начало напрягать, особенно когда жарко.

я тоже, но год где то. напригать начало именно сейчас. у нас в тени 32. на солнце молчу.

[Sten]

Физики блин собрались Давайте я вам еще про проникающую радиацию расскажу и про ионизирующее излучение, и какое это отношение имеет к нагреву На самом деле если взять мощный ультрафиолет (например мощная дуговая кварцевая лампа с ИК фильтром) он конечно будет нагревать кожу, и жечь ее при соответствующей мощности, потому как это фактически то же ЭМ излучение что и обычный свет и ИК, только более высокочастотное (короткое), и проникает оно в кожу намного глубже (и последствия от этого печальнее) но оно хоть проникает, но пока не ионизирует ткани организма. Стекло (не кварцевое) почти полностью задерживает УФ лучи. Далее идет рентген, ожоги от него уже будут не на поверхности кожи а внутри. И чем короче лучи, тем меньше будет ожогов и больше будет проникающая способность. Но, т.к. энергия квантов рентгеновских лучей намного выше обычного света, такие кванты могут ионизировать атомы внутри организма (начиная уже с мягкого рентгена), а это уже фактически радиоактивное облучение. Ну а далее идут гамма-лучи которые имеют очень высокую ионизационную силу, это радиоактивное облучение с разрушением клеток организма, и всеми вытекающими последствиями (не путать с альфа частицами и с бета-частицами (электроны). Ожоги тут будут но незначительные, т.к. гамма-излучение пробивает организм насквозь. А вот последствия ионизации тканей будут весьма плачевные... Ну... напишите еще чегонить умного про ультрафиолет

Кстати, самое злое гамма-излучение - в космосе. И защиты от него нет. Поэтому все длительные полеты делаются по орбите Земли, чтобы Земля защищала станцию от гамма-лучей. Но и в этом случае космонавты хватают нехилую дозу. Дальние перелеты (на Марс например или на Луну), технически выполнимы но при существующей сегодня технологии и возможной длительности перелета, фактически означают гибель экипажа от радиации. Потому туда никто и не летит пока хотя технические возможности есть. После полета на Луну много астронавтов просто погибло от лучевой болезни, выжили единицы...

[Ленок]

Ну... напишите еще чегонить умного про ультрафиолет

Пожалуйста

он конечно будет нагревать кожу

Кожу будет нагревать химический процесс, возникший при соединении УФ и верхних словев кожи, но ни как не сам УФ.

[COOLLER]

Давайте я вам еще про проникающую радиацию расскажу и про ионизирующее излучение, и какое это отношение имеет к нагреву

Прямое, при бомбардироке мишели из реатора(со снытой частью защиты) с помощью гамма частиц(только гамма, без вторички) мишень нагревается. Это мы сами ставили экмпреимент в лабаратории год назад. Ну это и ослу понятно почему нагревается.

[Skipjack]

мишень нагревается

Мишень-то отправили в Челябинск или так и учится в вашей группе?

[Sten]

Кожу будет нагревать химический процесс, возникший при соединении УФ и верхних словев кожи, но ни как не сам УФ.

Сам УФ будет нагревать Квант УФ (как и света и ИК) поглощается кожей, при ударе об атом отдает ему свою энергию, атом начинает двигаться быстрее, температура растет. У УФ кванта энергии намного больше чем у ИК того же, поэтому атомы будут двигаться с большей амплитудой, но их в итоге будет намного меньше потому что плотность ИК излучения намного выше чем УФ. Но как раз из-за большой амплитуды отдельных атомов есть риск повреждения клеток, ожоги, рак и все такое. Это тебе детальный механизм как это работает. Если УФ что-то не нагревает (например металл), это значит что он от него отражается. Все что поглощает излучение, нагревается или ионизируется. Других вариантов нет.

--- Добавлено чуть позже ---

Прямое, при бомбардироке мишели из реатора(со снытой частью защиты) с помощью гамма частиц(только гамма, без вторички) мишень нагревается

Ессно, мишень непрозрачна для гамма-лучей, вот и греется. А вот тело человека греться почти не будет т.к. прозрачно для гамма лучей. А вот ионизироваться будет - мама не горюй (собссно это и есть лучевая болезнь).

[Ленок]

при ударе об атом отдает ему свою энергию, атом начинает двигаться быстрее, температура растет.

Ну и чем это отличается от

будет нагревать химический процесс

--- Добавлено чуть позже ---

Сам УФ будет нагревать

НЕТ

[Sten]

Ну и чем это отличается от

Принципом При хим. реакции нагрев происходит в результате выделения энергии от самой реакции. Т.е. атомы начинают болтаться быстрее потому что их реакция расшатывает. А тут - нагрев происходит из-за внешнего воздействия, атомы колбасит потому что с ними кванты света сталкиваются, и происходит нагрев.

НЕТ

ну хорошо, пусть так и будет как ты говоришь А поглощенная энергия УФ лучей пусть исчезает в маленькой черной дыре Любое излучение это по сути одно и то же! Что свет, что УФ, что ИК, что гамма и рентген, и даже что радио и СВЧ! Разница только (!) в длинне волны (частоте) и энергии квантов (чем выше частота тем выше энергия). Больше никакой разницы нет вообще! И если ИК что-то нагревает, то и свет, и УФ и все остальное будет также нагревать в случае(!) достаточной мощности источника излучения и поглощения (!) излучения нагреваемым телом. Все. Если излучение очень короткое то возникает ионизация атомов, она мало зависит от поглощения. Совсем злое гамма излучение может пробить Землю насквозь при достаточной мощности. И... в этом месте все сразу умрут.

[Ленок]

При хим. реакции нагрев происходит в результате выделения энергии

Да? А не энергия выделяется в результате реакции?

[Сергей]

Тема начиналась так непринуждённо, но чувствую через пару страниц, кто то начнёт защищать диссертацию на тему солнечных лучей, ультрафиолета и гамма излучения

ps.каждый хочет выглядеть умником и умницей, всем известно, что без тонировки жарко и глаза быстро устают в жару чё тут спорить то?

[Ленок]

А поглощенная энергия УФ лучей пусть исчезает в маленькой черной дыре

Ну если это камень в мой огород, то я ни слова не сказала, что энергия где-то кем-то поглощается и исчезает, ага
Еще раз Я сказала, что сами по себе УФ не нагревают Все, что происходит потом - следствие реакций. (Чуть не написала эрекций! Хотя тоже реакция )