0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 546 Отправлено: 328 |
ЖИВИ,ЛЮБИ,КРАДИ,ГУЛЯЙ,КУПИ ВЕСЬ МИР ПОТОМ ПPОДАЙ!ВСЕГДА ТЫ ПОМНИ ВЕЩЬ ОДНУ-НЕ ЗАБЫВАЙ СВОЮ БРАТВУ.
Спасибо: |
Получено: 430 Отправлено: 848 |
Зеленая карета.
Смотреть.
Жена Зубастого
Спасибо: |
Получено: 8,384 Отправлено: 3,359 |
"Подарок(The Gift)" - хороший фильм, мне понравился!![]()
Mercedes Benz C200 CGI BlueEFFICIENCY W204 чОрный, чОрный - был
В личке НЕ КОНСУЛЬТИРУЮ!
Спасибо: |
Получено: 2,645 Отправлено: 1,049 |
Не совсем. Подарок судьбы, например.
«Я больше не буду поэтом!» — ответил астартам памфлетом и рынду забросил в овраг.
Спасибо: |
Получено: 3,042 Отправлено: 1,130 |
Спасибо: |
Получено: 5,622 Отправлено: 1,761 |
Нарушение территории(tresspass) -легкий наивный фильм, который стоит посмотреть, для тех, кто заскучал по экшенам из 90ых, но хочет посмотреть что-то "новенькое".
МТЗ 82/B7, tornado red, 1.8TSI, variant
Спасибо: |
Получено: 14,823 Отправлено: 55,933 |
было 4 пассата...525
Спасибо: |
Получено: 2,645 Отправлено: 1,049 |
Больше всего понравился эпитет "врождённый". Из БСЭ определение, видимо, брали? Отличное определение, если убрать из него единственное лишнее там слово -- дар.
То есть, руководствуясь данной логикой, косяк с трубкой маслопадачи на турбину -- это своеобразный дар двигателя 1.8T; врождённая, изначально присущая особенность, которая возникла сама по себе?
Дар имеет сакрально-этическую производную, от этого и надо отталкиваться.
«Я больше не буду поэтом!» — ответил астартам памфлетом и рынду забросил в овраг.
Спасибо: |
Получено: 14,823 Отправлено: 55,933 |
нет, никуда не смотрел, сам покумекал
и касается определение только воодушевленных предметов, т.е. людей
--- Добавлено чуть позже ---
говорят же: "природа одарила"
было 4 пассата...525
Спасибо: |
Получено: 2,645 Отправлено: 1,049 |
Зачастую мы произносим слова, смысл которых нам непонятен. Либо вкладываем иной смысл, порой даже не осознавая этого и даже не задумываясь, используем слово как опосредованное клише, заученное с детства в определённом смысловом сопоставлении.
--- Добавлено чуть позже ---
Что было раньше: курица или яйцо?
--- Добавлено чуть позже ---
Ну что же вы, коллега, -- развиваем далее мысль с одушевлёнными, пусть и не всегда воодушевлёнными предметами.
Вообще, очень интересный термин "одушевлённый предмет". Вы не находите? Всегда, когда встречаю его в академической литературе, просто столбенею. Взорвалось и одушевилось, как говорится.
Так что ваша теория относительно замечательно работает с точки зрения современной науки, где одушевить возможно даже материальный предмет, сильно взорвав его предварительно, конечно же. Без этого никак.
«Я больше не буду поэтом!» — ответил астартам памфлетом и рынду забросил в овраг.
Спасибо: |
Получено: 2,435 Отправлено: 3,297 |
Спасибо: |
Получено: 14,823 Отправлено: 55,933 |
"Джон Брукфилд, специалист по эволюционной генетике из Ноттингемского университета, следующим образом обосновывает эту точку зрения: "В процессе жизни животного генетический материал сохраняется неизменным. Следовательно, первая птица, которая постепенно превратилась в того, кто является современной курицей (видимо, это было еще в доисторические времена), сначала существовала в виде эмбриона внутри яйца". Живой организм, скрытый в яичной скорлупе, имеет ту же ДНК, что и птица, которая из него в будущем вылупится. Из всего этого можно заключить, что в эволюционном смысле первым все-таки было яйцо.
С этими выводами согласились другие приглашенные на дебаты эксперты – профессор Дэвид Папино из Лондонского университетского колледжа и хозяин птицефермы Чарльз Боурнс. Дэвид Папино является специалистом по философии науки. Его объяснение было еще проще: первый цыпленок появился из яйца, следовательно, яйцо было раньше цыпленка".
на остальные вопросы не знаю ответа
было 4 пассата...525
Спасибо: |
Получено: 6,734 Отправлено: 4,716 |
привет дядь Сереж
ни того ни другого не смотрел не читал до![]()
позорник яоткрыл вот, для себя америку
дядь Вить, образования нема. и/или кругозора.
или вообще склад мировоззрения другой.
не томил бы ты с ответомособенно в теме про кино новинки
![]()
I heard the voice of the Lord, saying, Whom shall I send, and who will go for us? Then said I, Here am I; send me.
Спасибо: |
Получено: 2,645 Отправлено: 1,049 |
На самом деле каждый человек на Земле -- одарённый. Поскольку у него есть главный дар, который зачастую и не воспринимается таким, а воспринимается как должное, само собой разумеющееся -- жизнь. Весь вопрос лишь в том -- как мы этим даром распорядимся.
Так в чём же всё-таки различие между подарком и даром? На этот вопрос замечательно ответил Пол Верховен в своём фильме по мотивам произведений Роберта Хайнлайна. Лучше, на мой взгляд, и не скажешь, The Greater Art:
--- Добавлено чуть позже ---
Не отчаивайтесь: Джон Брукфилд тоже.
«Я больше не буду поэтом!» — ответил астартам памфлетом и рынду забросил в овраг.