Стоит ли менять 400D на 50D?

[Sten]

Так получается это то, что мне как раз и надо На высокохудожественные фото я по определению не претендую

Ну тогда бери 24-105 Нормальное стекло для именно на все случаи жизни.

[kusto]

Так получается это то, что мне как раз и надо

24-105 в магазинах Москвы. Чё-та подешевел за год. Я свой дороже на 3000 покупал..

[Влад (Псарь)]

24-105 в магазинах Москвы. Чё-та подешевел за год. Я свой дороже на 3000 покупал.

Да цены на этом ресурсе скачут постоянно С месяц назад были предложения 24-105 чуть ли не по 23т, потом подскочили до 28-ми, сейчас упали до 25-ти.

[Sten]

kusto, как думаешь, что мне взять то?

У меня у самого дилемма - взять Canon EF 24mm f/1.4L II USM за 45 штук для пейзажей и интерьерки, или не заморачиваться и взять 24-105 на все случаи жизни? Вот тут я и правда хз как быть...

ЗЫ. Был до этого 24-70 но после перехода на фиксы Сигма 50 и 80 f1/4 продал его нафик ибо снимать больше на него не мог - не было той глубины картинки и объема который передают фиксы + мыло постоянное даже при нормальной фокусировке. На фиксах мыла нет. Если 24-105 та же петрушка что и 24-70 тогда лучше заплачу лишнюю 20-ку и возьму 24мм 1,4. Фиг знает в общем. С другой стороны у меня 5Дм3 и стекла окупились за 2 месяца съемок предметки для каталогов интернет-магазинов и ща с комплекта идет уже чистая прибыль... Хз в общем, склоняюсь к 24мм 1,4 думаю что на интерьерах окуплю.

[kusto]

kusto, как думаешь, что мне взять то?

EF 24mm f/1.4L II USM - очень хорошее стекло. Можно долго размышлять - купить или нет.... Однако, после первых снимков жаба убегает навсегда.

[karuselshik]

Гляньте "фото-клуб", плиз, я там вопросик животрепещущий застолбил...

[Влад (Псарь)]

Сижу и уныло размышляю на такую вот тему Вот две фотографии и
Снято на такой же объектив, который есть у меня -- 55-250/4-5.6. Что ж у меня то гадство какое то все время получается Ни резкости, ни цвета

[kusto]

Сижу и....Ни резкости, ни цвета

В этих снимках другое -
1. И самое главное - СВЕТ......
2. Компоновка кадра - расстояние от объекта до заднего плана намного больше, чем от фотографа до объекта.

[Влад (Псарь)]

kusto, если со второй составляющей более -- менее понятно, а вот с первой --- не совсем. Свет --- это естественное освещение или вспышка ?

[kusto]

kusto, если со второй составляющей более -- менее понятно, а вот с первой --- не совсем. Свет --- это естественное освещение или вспышка ?

Естесственное освещение, рассеяное, в то же время направленное. На снимке со стрекозлом - скорее всего солнце сверху слева чуть впереди, вероятнее всего закрыто облаком, т.к. нет контрастных переходов. Котэ - свет слева из окна плюс отражение света сверху от потолка и возможно от стены сзади фотографа. Обращаю внимание, что в обоих случаях мягкий свет немного сбоку, т.н. рисующий, придающий объём легкими тенями, а сверху заполняющий, который выравнивает общую световую картину. Как-то так...

[karuselshik]

Что ж у меня то гадство какое то все время получается Ни резкости, ни цвета

А фотошоп на что?

[Влад (Псарь)]

А фотошоп на что

Ну так вопрос в том, что бы получить изначально "правильную" фотографию, которую при желании можно поправить в фотошопе, а не рисовать на основе непонятных контуров (которые у меня получаются)

[Короед]

Влад (Псарь), ты в RAW снимаешь?

[Влад (Псарь)]

Короед, а то Я же в образе
Только кроме образа результаты какие то плачевные

[kusto]

Короед, а то Я же в образе
Только кроме образа результаты какие то плачевные

Смоделируй искусственно такой свет, хотя бы в помещении. две вспышки - одна в потолок (заполняющая), вторая слева сверху через рассеиватель , например зонт. Поэкспериментируй, передвигая источники, чтобы понять,
как влияет светотеневой рисунок на восприятие картинки.

[Влад (Псарь)]

kusto, а как эту схему можно реализовать с помощью одной встроенной и одной выносной (EX430)?
Но идею понял.....Спасибо!

[Короед]

Короед, а то Я же в образе
Только кроме образа результаты какие то плачевные

Ну дык, я ж твой собрат по несчастью .
Просто раньше в джипег совсем кисло было, а как полностью на рав перешел, то кое-что, кое-где, в плане цвета и резкости удается подкрутить.
Ну как удается - мне кажется, что удается .

[Влад (Псарь)]

Ну как удается - мне кажется, что удается

Удается Я за тобой наблюдаю Мы же приблизительно в одно время озаботились вопросом повышения "мастерства", и поэтому я все фото, что ты выкладываешь на обсуждение --- видел.
Понятно что с RAW-ом дело значительно веселее идет, но все равно, у меня процент брака все мыслимые пределы превышает. В моем понимании

[Короед]

Удается

Спасибо! Доброе слово и кошке приятно.
Не утерплю, похвастаюсь - тут выложил фотки с Майорки на яндекс-фотки и эту неделю просмотры зашкаливали (в моих масштабах, естественно). То было по 3-10 в день, а тут по 1000 и больше. Даже пара комментариев была.
Мелочь, конечно, но немного поднимает настроение в плане дальнейшего фотографирования. Удерживает от спонтанного желания расколотить фотоаппарат об стену .

[Sten]

Ребят вот мы все тут трем чего-то, а давайте те кто из Мск соберемся, снимем на всех студию (на природе пока рано еще, потом тоже можно с шашлыками), возьмем знакомых девушек и пофоткаем их с использованием различных схем освещения, коих полно в интернете, а потом устроим разбор полетов в ближайшей кафешке Эдакий фотосейшен Ессно очень бы хотелось присутствие когонить из профи, например kusto.