Голосование: Приговор Pussy Riot

[Oves]

Самое главное сейчас все силы бросить на осуждение прошмандовок, плясавших в храме, и нет ничего более важного !!!

во как можно растолкавать...

Какие силы? Работу одного судьи и прокурора, которые за это з/п получают? С логикой как всё плохо у либералов

[Мельк]

Хорошая аналогия, Алексей. Но принимая во внимание точку зрения каждого отдельного индивидуума, можно это и таким образом описать:
Малолетний хулиган увидел, что непонятные личности разносят по подъездам литературу непотребного содержания и распихивают ее по почтовым ящикам жильцов. В силу своего малолетства запретить им рассовывать ее по ящикам он не смог, полиция была в доле с разносчиками, поэтому тоже не могла да и не хотела мешать им распихивать непотребство по ящикам. Тогда пацан, дабы оградить жильцов от непотребства, решил бороться с разносимой литературой путем поджигания ящиков, наивно считая, что творит благое дело. Тут его естественно ловят и говорят" "Ай-ай-ай, такой маленький, а хотел спалить дом и сжечь жильцов - так нельзя!". Ведут в полицию, возбуждают уголовное дело о подготовке к убийству двух и более лиц и сажают в тюрьму на длительный срок. Вот.

И исчо немного про деление на либералов и патриотов в свете PR:

На пусях нас раскололи - на большинство, которое за суд, и меньшинство, которое против. Внутри меньшинства - на тех, кто считает приговор беззаконным, но действие панкушек безобразным, и тех, кто восхищен их бескомпромиссным героизмом. А внутри восхищенных - на тех, кто обличает только иерархию и тех, кто спасение России видит в немедленном расколе Церкви.

[Oves]

Тогда пацан, дабы оградить жильцов от непотребства, решил бороться с разносимой литературой путем поджигания ящиков, наивно считая, что творит благое дело.

А чего сразу дом-то не сжечь, с жильцами? Так наверняка заборешь.

[Сергей_Р]

Пропаганда играет важную роль в воспитании доверия к власти. Случай с Pussy Riot показывает всю мощь американской пропаганды даже внутри самой России, и демонстрирует полное подчинение интересам этой пропаганды таких важных организаций по защите прав человека, как Human Rights Watch, Chatham House и Amnesty International.

О Pussy Riot в западных СМИ рассказывают как о панк-рок группе, но, похоже, на самом деле, они являются группой, также известной как группа "Война", получившей известность своими непристойными, скандальными и неожиданными публичными выступлениями -- такими, например, как выступление в русском храме, сексуальные оргии в музее, и прочими

Пол Крейг Робертс: (Paul Craig Roberts; р. 3 апреля 1939 года, Атланта (Джорджия)) — американский экономист. Отец «рейганомики», кавалер Ордена Почетного легиона, влиятельный республиканец, бывший помощник министра финансов США в администрации Рональда Рейгана.
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/925086-echo/
Обратите внимания, как либеральные комментаторы статьи взъерепенились.

[BlackK]

А чего сразу дом-то не сжечь, с жильцами? Так наверняка заборешь.

а пусть в вашей сказке по подъездам ходит танцор А то совсем голову людям позадурили

[Принц Уэльский]

Хорошая аналогия, Алексей. Но принимая во внимание точку зрения каждого отдельного индивидуума, можно это и таким образом описать:
Малолетний хулиган увидел, что непонятные личности разносят по подъездам литературу непотребного содержания и распихивают ее по почтовым ящикам жильцов. В силу своего малолетства запретить им рассовывать ее по ящикам он не смог, полиция была в доле с разносчиками, поэтому тоже не могла да и не хотела мешать им распихивать непотребство по ящикам. Тогда пацан, дабы оградить жильцов от непотребства, решил бороться с разносимой литературой путем поджигания ящиков, наивно считая, что творит благое дело. Тут его естественно ловят и говорят" "Ай-ай-ай, такой маленький, а хотел спалить дом и сжечь жильцов - так нельзя!". Ведут в полицию, возбуждают уголовное дело о подготовке к убийству двух и более лиц и сажают в тюрьму на длительный срок. Вот.

+1
недавно услышал фразу что "....в каждой шутке, к сожалению, в теперешней России слишком мало шутки". Думаю именно это надо осознать

[Мельк]

А чего сразу дом-то не сжечь, с жильцами? Так наверняка заборешь.

Радикальненько мыслите, батенька, весьма радикальненько...

[Oves]

Радикальненько мыслите, батенька, весьма радикальненько...

Каков пример - таков ответ

[ГЕРМЕС]

.

Кейс Pussy Riot как технология политической коммуникации →

+1

Если отложить в сторону все те измерения дискурса дела Pussy R, которые связаны с правом и моралью, как бы ни хотелось влиться в нестройный, но многочисленный хор рассуждающих на эту тему, а обратиться к измерениям коммуникативным и технологическим, то можно увидеть много интересного. Общественное возбуждение, столкновение позиций, уличные акции и т.д. не позволяют увидеть стержневого содержательного и технологического каркаса этой истории. А стоит поговорить именно о нем.
Первый вопрос, который хочется задать: почему это случилось именно сейчас и именно так? Вопрос второй: что технологически нового или интересного мы здесь увидели и как это интересное будет дальше использоваться в коммуникации политических субъектов? Начнем с первого вопроса. Каким образом и почему вполне обыденный инцидент, каких немало бывает в Москве Нью-Йорке или Париже, превратился в новость номер один потенциально мертвого политического сезона? А сезон действительно мертвый: помимо того, что летний, еще и послевыборный. В поисках ответа на этот вопрос мы вдруг увидим, что у всех вовлеченных сторон была объективная потребность в создании повода для консолидации своих сторонников. Пожалуй, ирония ситуации состоит в том, что наименее заинтересованной стороной как раз таки была православная церковь. Именно она в итоге и понесла наибольшие репутационные потери. Начнем с оппозиции. К исходу весны стало очевидно, что энергетика послевыборного протеста рассерженных горожан естественным образом рассосалась. Стало понятно, что идею честных выборов можно пока смело зачехлить и поставить на полку до лучших времен, а все остальные идеи, озвученные на митингах, как-то приелись и не вызывают главного для оппозиции - желания не просто изливать желчь на кухнях, а выходить на улицу и в предельном случае конфликтовать с полицией. А, кроме того, большинство оппозиционных лозунгов обладали органическим недостатком: они не имели человеческих лиц, личностного начала, не визуализировали чью-то персональную трагедию. Ну кого может поднять на протест лозунг «Чурова в отставку!» или призыв не доверять парламенту с сомнительной легитимностью? И в этом плане кейс Pussy Riot был счастливой находкой. Рискну высказать предположение, что если бы не было этого кейса, то нашелся какой-нибудь другой. До пика риторической активности оппозиции вокруг этого дела мы видели иной всплеск, связанный с трагедией в Крымске. На ней тоже хватало самопиара и спекуляций. Поэтому, получив формально неполитический повод с человеческими лицами, да к тому же в качестве оппонента, помимо власти, еще и православную церковь, либеральные пропагандисты с удовольствием этот информационный подарок использовали. Но для танго, как известно, нужно двое. И когда я читаю Прохорова, который пишет, что власть здесь ошиблась, что нужно было спускать «на тормозах», я думаю, что ситуация не так однозначна. К началу весны, еще до выборов президента, перед правящей элитой и конкретно перед лидерами всерьез встал призрак, очевидно, опасного для них социального раскола, в котором по одну сторону оказалась бы власть – в широком плане власть – не только Кремль и Белый дом, но и региональные чиновники, силовики, полиция и вместе с ними «Единая Россия». А с другой стороны баррикад все остальное общество. Именно эту модель и пыталось запустить движение «белых ленточек»: «Мы - Общество, против них - Власти». И решение здесь могло быть только одно – найти некую трещину в этих построениях, забить в эту трещину клин и выстроить иную модель: власть вместе с одной частью общества – традиционалистской, консервативной, в чем-то патриотической против другой части общества – радикально-реформисткой, либеральной, антиклерикальной, морально амбивалентной и т.д. И случай Pussy Riot как нельзя лучше позволял такого рода задачу решить. Тем более, что объективно России действительно две. Их всегда было две: византийская и европейская, славянофильская и западническая, со стилем боярской и купеческой Москвы или холодного застегнутого на все пуговицы бюрократического петербургского департамента. И неглупые люди во власти прекрасно понимали, что либо одна из двух Россий - традиционалистская, консервативная, не очень преуспевшая в модернизации - будет «подобрана» националистами, охотнорядцами, и близкими им идеологически ориентированными радикалами, либо ее удастся консолидировать вокруг себя. Тем более, что для консервативного патриархального мышления, как, впрочем, и для либерального, крайне важен такой объединяющий фактор, как враг. Враг понятный, легко идентифицируемый. И обобщенный враг, естественно, появился. Тот, кто не просто выплясывает в балаклавах в храме, а бери больше - подвергает поруганию святыни, попирает исконные ценности и дальше, дальше, дальше. Таким образом, и одна и другая стороны были объективно заинтересованы в двух вещах: в медиатизации этого кейса и в эскалации ситуации. Что, собственно, и случилось. При этом с какого-то момента после превращения Pussy Riot из живых людей в символы, с одной стороны, и в мифологизированные персонажи шоу-бизнеса – с другой, процесс приобрел еще и собственную динамику. Когда уже и хочется думающему человеку остановиться, а уже никак. Опасно спрыгивать с раскрутившей карусели. На этом этапе проект можно считать эффективным и для одних, и для других. Оппозиция вернулась в медиаполе и с ловкостью иллюзиониста прицепила к заурядному, в общем-то, для российской судебной практики случаю целый состав макрополитических прицепов. Она сумела привлечь лидеров мнений, те пособрали городскую молодежь и население интернета. А именно эти социальные силы способны вызвать турбулентность в столицах и крупных городах. Власть же набрала очки в нужных аудиториях и так же сумела осуществить их консолидацию. Цена, правда, тоже достаточно высока: широкий негативный международный резонанс. Но я далек от того, чтобы считать, что этот эффект не брался в расчет. Просто в данной ситуации внешние аудитории куда как менее важны по сравнению с внутренними. А теперь следующий вопрос – о технологиях. Когда мы пишем эти строки, мы можем только предполагать, что будет дальше, что будет с апелляцией в судах высших инстанций и вновь открывшимися обстоятельствами и т.д., но уже мы можем сказать о том, что оппозиция обозначила технологии, которые, не будучи каждые по отдельности новыми, тем не менее, в комплексе в истории новой России были использованы впервые. Назовем их. Во-первых, это использование социальных медиа и в целом SMM и всех возможных форматов и ресурсов Web.2.0 для нарастающего давления на сознание, эмоции и, добавим, подсознание, прежде всего, молодежных и псевдообразованных аудиторий. Во-вторых, была проведена инвентаризация лидеров мнений, отсев вышедших в тираж и, судя по всему, грамотная сенсибилизация остальных. И пошло, как по учебнику: открытые письма, обращения деятелей культуры, политиков, шоуменов, гламурных и телевизионных персонажей, апелляция к мировому общественному мнению, призыв под знамена западных звезд. Многие из зарубежных игроков – и политических и из шоу-бизнеса с удовольствием использовали такой неполитический-политический повод для роста собственной капитализации. Для них важно было не столько оказывать давление на российскую власть и суд, сколько оказываться в топах социальных новостей и в целом увеличивать социальный капитал для своих главных целевых аудиторий – внутренних. К этому следует добавить еще одного игрока – не будем называть его прямо, потому что субъектность его относительно размыта. Эскалация кейса Pussy Riot удивительным образом совпала с эскалацией насилия в Сирии и с эскалацией давления на Россию с тем, чтобы она стала более сговорчивой по сирийскому вопросу. И вполне понятно, что несговорчивость России, особенно в предвыборных ситуациях в отдельных демократиях, создает соблазны для разрисовывания ее различными оттенками черного. Поэтому история Pussy Riot оказалась востребована еще и геополитическими игроками. Можно лишь предположить, что в случае иного голосования России в Совбезе ООН по сирийскому вопросу новости из Москвы про суд над тремя никому не известными дурочками перекочевали бы с первых полос куда-нибудь на 35-е в раздел «Курьезы», и разного рода политикам и звездам шоу-бизнеса не пришлось бы зарабатывать дополнительные очки у своих правительств на этом информационном поводе. Добавим к этому еще и разные флешмобы и перфомансы, которые в июле и августе в наших широтах комфортнее, чем ноябре-феврале. Стоит видимо ожидать голливудского или сделанного в Лондоне блокбастера и уже предвкушать кастинг топ-красавиц киноиндустрии на роли «пусей» и топ-злодеев на роли их гонителей. Учитывая неэкономический характер кейса, забастовочную активность прицепить было априори невозможно. Каникулярная пора не позволила «поиграть» с собранным в аудиториях и поэтому более возбудимым студенчеством. Этого не случилось, но если бы ситуация позволяла, творческая мысль двинулась бы и сюда. Таким образом, вполне можно ожидать, что именно эта совокупность технологий, сфокусированных, прежде всего, на рассерженных горожанах, хипстерах, метросексуалах и «вконтактезависимой» молодежи как на предполагаемых главных революционных силах будущей России, будет воспроизводиться и дальше. Я, разумеется, далек от того, чтобы пренебрежительно относиться к «свободному волеизъявлению» свободных людей. Но методологически стою на позициях Моски или Парето и полагаю, что в политике, как и в театре, есть драматурги, режиссеры и исполнители главных ролей. Есть еще массовка. И зрители, которые в средневековом уличном театре часто так верили представлению, что становились массовкой. И обычно еще бывает владелец театра. Во всей этой истории иногда бывает жаль трех не очень умных молодых женщин, которым просто не дали соскочить. Причем, скорее свои, чем чужие. Заключенными, в КПЗ и в лагере их символическая цена гораздо выше. Да и православная церковь таки попала между жерновами.
​http://blog.dp.ru/post/4159?from=vk_rss

[radnn]

по подъездам ходит танцор

советуешь почитать?

[BlackK]

советуешь почитать?

думаю - непременно.
лишь бы пороху нопесать хватило

[radnn]

думаю - непременно.
лишь бы пороху нопесать хватило

словечко танцор мелькнуло, а у тучкова владимира целая серия нопесана

[BlackK]

словечко танцор мелькнуло, а у тучкова владимира целая серия нопесана

не - не...так глубоко я не ассоциировал в эт раз...
А чо, дельное что-то про танцора то пишут?
А то всё пешу и пешу, ..мож и почетать уже чего пора

[karuselshik]

Хорошая аналогия, Алексей. Но принимая во внимание точку зрения каждого отдельного индивидуума, можно это и таким образом описать:
Малолетний хулиган увидел, что непонятные личности разносят по подъездам литературу непотребного содержания и распихивают ее по почтовым ящикам жильцов. В силу своего малолетства запретить им рассовывать ее по ящикам он не смог, полиция была в доле с разносчиками, поэтому тоже не могла да и не хотела мешать им распихивать непотребство по ящикам. Тогда пацан, дабы оградить жильцов от непотребства, решил бороться с разносимой литературой путем поджигания ящиков, наивно считая, что творит благое дело. Тут его естественно ловят и говорят" "Ай-ай-ай, такой маленький, а хотел спалить дом и сжечь жильцов - так нельзя!". Ведут в полицию, возбуждают уголовное дело о подготовке к убийству двух и более лиц и сажают в тюрьму на длительный срок. Вот.

Заметь, в твоей версии все тоже идет к пожару, который без гибели жильцов не обойдется. И ты забыл про толпу подстрекателей, аплодирующих и одобряющих малолетнего идиота... Куда ты их дел?

На пусях нас раскололи

Почему-то не уточнили: кого - НАС?

а пусть в вашей сказке по подъездам ходит танцор

Ключевое понятие в этой сказке - не жанровая направленность, а психическое состояние главного "героя"... Юра-Рязань настаивает, что он малолетний идиот. Дык мы не возражаем.... И еще: заострение внимания на этом малолетнем идиоте отвлекает внимание от главных действующих лиц - аплодирующей толпе подстрекателей.

[BlackK]

Юра-Рязань настаивает, что он малолетний идиот.

..да не такой уж он и малолетний

[Мельк]

Заметь, в твоей версии все тоже идет к пожару, который без гибели жильцов не обойдется. И ты забыл про толпу подстрекателей, аплодирующих и одобряющих малолетнего идиота... Куда ты их дел?

Нет, там к пожару не идёт, ведь не любой горящий почтовый ящик способствует сгоранию дома.

Почему-то не уточнили: кого - НАС?

Судя по всему подразумевается общество. Разве нет?

ПС. Алексей, хулиган априори еще не идиот. А толпа подстрекателей аплодирует исключительно вследствие неумения придумать более целесообразный и действенный способ, лени и неудержимой страсти к зрелищам.

[karuselshik]

..да не такой уж он и малолетний

Ты это... Как это говорят-то..... Из контекста не вырывай! А то мне Юра сейчас минусов как натыкает....

Нет, там к пожару не идёт, ведь не любой горящий почтовый ящик способствует сгоранию дома.

Да, если его вовремя потушить, а идиоту по рукам настучать, в присутствии других идиотов...

Алексей, хулиган априори еще не идиот.

На мой взгляд, хулиган - именно априори идиот. Может быть временно, может с рождения, но он - идиот.

А толпа подстрекателей аплодирует исключительно вследствие неумения придумать более целесообразный и действенный способ, лени и неудержимой страсти к зрелищам.

А для этого и существует следствие и суд, чтобы выяснить, какие цели у подстрекателей - страсть к зрелищам, или еще что-то...

[тик]

Полный выпендреж!Все места заняты. Где еще показать себя заявить о себе?О придумал давайте в храме гульнем!Да за такое впаять надо ... чтоб даже и не задумывались!

[Defiant]

почему еще не создан опрос для мужчин (а мож и для женщин?) - "кому из участниц пусси райт ты бы вдул??"

[BlackK]

"кому из участниц пусси райт ты бы вдул??"

угум-с,... и куда