ФОТО - клуб

**karuselshik** · 19.07.2011, 04:07

Сообщение от Sten

ХДР я тут в упор не вижу...

А оно есть!...

Только весьма щадящее. Именно благодаря ему мне удалось отделить тетку от фона. Пыха в лоб была. И... я уже сказал, "суслик" прикрыт дальнейшей обработкой.

Сообщение от Sten

А по науке, берем несколько фоток с разными выдержками и единой дыркой (а если с одинаковой выдержкой но разными диафрагмами должно получиться еще веселее)

На одном из форумов, на котором пасутся гуру, зарабатывающие на фото больше 20 килобаксов в месяц, мне сказали, что "несколько фоток" - это устаревшая наука, которая пошла от пленок и последующего сканирования. Современные "несколько фоток" получаются в рав-конверторе из одного рав-исходника. Если, конечно, творческий замысел не подразумевает размытых очертаний движущихся объектов. И потом, они же мне и сообщили, что "ХДР-тонинг" в сиэс-5 из одного высокобитного исходника справляется лучше. Я несколько раз пробовал сравнить результаты, выставляя одинаковые настройки - так оно и есть: как максимум, результат получался одинаковым, только в первом варианте гемора больше.
С другой стороны, приверженцы пленки еще не перевелись.... А с третьей стороны, пользователи "хассельбладов", как правило, при слове "ХДР" высокомерно морщат носик, это не их путь, у них - чистого фотоискусства чистейший образец....
Кстати, вот практически "чистый" ХДР из одного исходника:

А это типа исходник:

**Александр Т** · 19.07.2011, 09:42

Сообщение от Жуля

это совсем не хдр

Жуля в своем репертуаре - не аргументировано что то сказать не давая объяснения, почему так решила. На мой взгляд - не совсем красиво. Обоснуй почему.

Это все же настоящий HDR - просто первый блин комом.
Соглашусь с Алексеем, что "Блёкло как-то даже для обычного обработанного жипега" - это хоть слова, которые подсказывают на что обратить внимание в будущем.
Мне все же кажется - буду защищаться - что прорисовка и выранивание динамического диапозона по всему кадру есть, - то есть именно это я и хотел получить - мне кажется все что чуть чуть пусь не до конца, но получилось. Дома выложу исходники - на работе не получается - заблокировано.

**Жуля** · 19.07.2011, 10:00

Сообщение от Александр Т

Жуля в своем репертуаре - не аргументировано что то сказать не давая объяснения, почему так решила. На мой взгляд - не совсем красиво. Обоснуй почему.

ну не было у меня времени вчера расписывать, да и сейчас нет! я думаю вам стоит посмотреть работы не наших одноклубников, а серьезных мастеров HDR западных, чтобы понять почему ВАша фотка не подходит под понятие HDR. И дело не в количестве отснятых кадров, ну а остальное вам Саша все написал

**Александр Т** · 19.07.2011, 11:31

Сообщение от Жуля

серьезных мастеров HDR западных

на серъезных я и не претендую - как наверно почти! (разумеется есть кто считает себя таковыми) все здесь.
А как я сказал ранее - "первая проба" - и делалось это именно как сказал Саша - с разными экспопарами - то есть классически. Ладно будем пробывать.
А брать для примера Мастеров - а не одоклубников - но это разный уровень и сравнивать не корректно. На них надо равняться, и стремиться - но не сравнивать, потому как если ты являясь не проффи в этом деле начнешь делать как они - то тогда какие они нафиг МАСТЕРА.ИМХО.

**Sten** · 19.07.2011, 14:05

Сообщение от karuselshik

Именно благодаря ему мне удалось отделить тетку от фона. Пыха в лоб была.

Хм. есть специальная техника фотканья например белое на белом, черное на черном (еще веселее)

с пыхой и без оной. Твоя тетка на фоне это самое простенькое что может быть

На твоей фотке сразу скажу удивила резкая тень от скрипки (на рубашке) и от перил, и мягкая тень на стене от самой тетки (или ее отсутствие), что навело на мысль о нескольких слабых источниках света (концертный зал все же) + пыхе. Но если несколько источников дают какой-то свет, зачем вообще было пыху делать?

Чтобы лицо вытащить? А ее под свет посадить чтоб лицо освещало? Если такое невозможно, я обычно такое фоткаю с лепестком на пыхе - видно что концертный зал и пыху в потолок не сделаешь, а лепесток дает очч мягкий свет и тени, и вытаскивает подобные вещи когда они с фоном сливаются.

**karuselshik** · 19.07.2011, 18:40

Сообщение от Жуля

серьезных мастеров HDR западных

Лен, я могу с чистой совестью и со всеми основаниями сказать, что серьезных мастеров в России в разы больше и они в разы круче западных.

Во всех областях фото. Просто западники в разы больше о себе кричат. А вот в интернете, куда ни залезешь, даже на западных фотосайтах, господствуют русские.

Сообщение от Александр Т

выранивание динамического диапозона по всему кадру есть

Саш, не выравнивание, а наоборот, разделение, отделение объектов друг от друга за счет динамики цвета. Твоя фотка с домами не только блеклая, она еще и плоская зрительно.

Сообщение от Sten

А ее под свет посадить чтоб лицо освещало?

Не было возможности. Тетки работали - я снимал.

**Александр Т** · 19.07.2011, 23:13

Сообщение от karuselshik

Твоя фотка с домами не только блеклая, она еще и плоская зрительно.

Спасибо - буду тренироваться. Реально, когда говорят по делу - даже если критикуют - то не обидно, а прислушиваешься и наматываешь на ус. Вообщем замечание понятно - есть над чем поработать.

**karuselshik** · 20.07.2011, 00:28

Сообщение от Александр Т

Спасибо - буду тренироваться.

Советую (можешь не прислушиваться, не обижусь): берешь фото жипег, конвертишь его в 16, а лучше, как сказал Стэн, в 32 бита (Image-Mode-16 bit). Потом начинаешь делать ХДР: Image - Ajustments - HDR Toning... Для начала в диалоговом окне HDR разверни менюшку Preset, поиграй вариантами, которые там есть. Все они очень грубые, мне ни один не нравится, но полезны тем, что можно понять зависимость, как установлены ползунки настроек и что происходит при этом с фоткой.
Через неделю-другую будешь понимать назначение регулировок, набьешь руку.
Потом надо фотку переводить обратно в 8 бит, потому что в 16 и 32 бит не все фильтры работают. Я уже написал, что ХДР - это всего лишь один из этапов обработки фото, и использовать его одного, как вещь в себе - скажем так, дилетантство.

--- Добавлено чуть позже ---

Кстати, команда HDR Toning, по сути, делает то же самое, что и в случае с несколькими исходниками. Выяснил это вчера, в момент, когда комп был чем-то загружен, и фотошоп работал медленно, можно было успеть отследить происходящее. И, кстати, если этой командой конвертить в ХДР фотку 8 бит, то эта операция сама преобразует сначала в 16 бит (или в 32, не помню). При нормально скорости работы шопа, этого не увидеть.

**Sten** · 20.07.2011, 05:12

Кому интересно ХДР, вот тут http://www.elikov.ru/hdr_foto описано как довольно быстро и несложно сделать ХДР в Фотошопе. Там есть определенные хитрости (надо переконвертить в 16 бит и еще кое что) но в общем то все довольно просто и понятно.

**karuselshik** · 22.07.2011, 07:13

Исходник даже стыдно показывать...

**Александр Т** · 22.07.2011, 10:08

Блин, ну не прсмотривает у меня с радикала на работе фотки - заблокирован. И всякие там анонмайзеры не хотят.

**Павлушка** · 26.07.2011, 22:48

Присматриваю себе фотик, приглядел вот такой
Fujifilm FinePix F550/F500 EXR

Стоящий аппарат или нет ? в своём классе?

**karuselshik** · 26.07.2011, 23:27

Сообщение от Павлушка

Стоящий аппарат или нет

"для увлеченных .... пользователей зеркальных камер, которые хотят путешествовать налегке" - это крутой маркетинг!

Покажите мне хотя бы одного пользователя зеркалок, который добровольно захотел бы вернуться к мыльнице, как бы на легке нему ни хотелось путешествовать....

Сообщение от Павлушка

в своём классе?

Честно говоря, не понял, что там за система: свет сначала проходит через слой проводов, а затем достигает фотодиодов. Таким образом, на матрицу попадает меньше света. При использовании датчика BSI (с задней подсветкой) слой проводов и фотодиоды меняются местами, что повышает чувствительность. Что-то воспринимается, как бред, опять же, маркетологов...
Все познается в сравнении. Найди, у кого взять поюзать пару дней, сравнить с другими мыльницами. Или, хотя бы, поискать отзывы понимающих людей.

--- Добавлено чуть позже ---

Вот, пишут, GPS у нее встроенная есть. Это круто!!

Например, если вы хотите вернуться в ресторан, где однажды делали фотографии на место, где вы нажрались и потеряли камеру, просто найдите снимок — и FinePix F550 EXR укажет расстояние и направление движения от вашего текущего местоположения.

Исправление - моё.

Ну а если без глума, то мыльница, судя по всему, интересная. Хотя бы из-за поддержки RAW, стаба и быстрого автофокуса (интересно, насколько он быстрый).

**Павлушка** · 27.07.2011, 00:09

karuselshik,Зеркалка мне сейчас не нужна! Нужна хорошая мыльница с большим зумом

А как вообще сами по себе фуджи?

**karuselshik** · 27.07.2011, 00:16

Сообщение от Павлушка

А как вообще сами по себе фуджи?

Вполне так себе ничего.

Я бы не рискнул сказать, что хуже мыльниц от кэнона или никона.

**Павлушка** · 27.07.2011, 00:33

Сообщение от karuselshik

Вполне так себе ничего. Я бы не рискнул сказать, что хуже мыльниц от кэнона или никона.

Это радует.

**karuselshik** · 27.07.2011, 00:48

Сообщение от Павлушка

Это радует.

Да радость тут ни при чем. Просто надо делать поправку на то, что чем "громче" бренд (Кэнон, Никон...), тем, значит, больше средств вкладывается в его раскрутку. А в остальном - все то же самое, что и у Фудзи, и у Кодака, и пр. Ну и, надо смотреть, в какой стране все-таки, произведен продукт.