0
-
16.04.2012, 14:15 #21
-
16.04.2012, 17:29 #22
- Регистрация
- 16.06.2006
- Адрес
- Россия, Москва, ЦАО
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 438
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0itpb,
не расслабляйся! у тебя 11 лет в запасе http://www.rbcdaily.ru/2012/04/16/cnews/562949983580948
-
16.04.2012, 21:39 #23
- Регистрация
- 13.12.2005
- Адрес
- Россия, Санкт-Петербург
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 3,880
Спасибо: Получено: 97
Отправлено: 108
0так вроде говорили уже... и Пенроуза упоминали, и теорему Гёделя
С. Определенное физическое действие мозга вызывает осознание. Однако это физическое действие не может быть вычислительно смоделировано ни в каком разумном смысле.
-
17.04.2012, 20:21 #24
- Регистрация
- 05.04.2005
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 16,465
- Записей в дневнике
- 3
Спасибо: Получено: 3,882
Отправлено: 2,896
0На правах апа.
Что такое искусственный интеллект? - Это блондинка , перекрашенная в брюнетку
-
17.04.2012, 20:45 #25
- Регистрация
- 19.05.2011
- Адрес
- г.Сарапул
- Сообщений
- 97
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0есть много нейронных сетей с открытым исходным кодом на C++ постороеные на разных алгоритмах поищи лучше тока загвоздка как правильно её обучать будешь. у мелкософта есть приблуда анализис сервис для интеллектуального анализа данных
-
17.04.2012, 23:01 #26
- Регистрация
- 27.12.2008
- Сообщений
- 44,393
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 7,308
Отправлено: 5,287
0КТо мне расскажет насколько эффекьтвно запускать софт, эмулирующий нейросети на PC совместимом ПК (псевдомультипоточном кстати).
Может проще подождать квантовых компов?Ловлю МНЛ в сети словоблудия.
Что вам сказать за .... Я таки знаю пару существ (с)
18+
-
18.04.2012, 09:26 #27
- Регистрация
- 05.04.2005
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 16,465
- Записей в дневнике
- 3
Спасибо: Получено: 3,882
Отправлено: 2,896
0Kidont,
смотря какие задачи предполагается решать. Даже такое ограничение как решение математических задач с целыми числами и непрерывными имеет разные методы решения, требующий разных алгоритмов. В любом случае собеседника (-цу ), пока получить ты не сможешь.
-
18.04.2012, 11:49 #28
- Регистрация
- 27.12.2008
- Сообщений
- 44,393
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 7,308
Отправлено: 5,287
0Да у нас просто чуваГ один (тоже ученый, за 5 минут десятку так нарисует), все носился с идеей нейросетей и реальной мультипоточности. 15 лет назад еще. Он потом даже в Корее на Самсунге работал. Но вот, как-то "не але" до сих пор.
А насчет "поиграцца" - есть в инете "АКИНАТОР", хрень, которая по ассоциативным признакам "угадывает" задумку. Хотя, как по мне - там просто последовательные выборки из базы делаются, правда не по бинарной логике, а посложнее типа "-2 -1 0 1 2", но один хрен - тупня, но смешная.Ловлю МНЛ в сети словоблудия.
Что вам сказать за .... Я таки знаю пару существ (с)
18+
-
18.04.2012, 12:00 #29
- Регистрация
- 05.04.2005
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 16,465
- Записей в дневнике
- 3
Спасибо: Получено: 3,882
Отправлено: 2,896
-
18.04.2012, 12:10 #30
- Регистрация
- 27.12.2008
- Сообщений
- 44,393
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 7,308
Отправлено: 5,287
0Ловлю МНЛ в сети словоблудия.
Что вам сказать за .... Я таки знаю пару существ (с)
18+
-
18.04.2012, 16:43 #31
- Регистрация
- 30.05.2006
- Адрес
- Россия, Ростов-на-Дону
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 6,424
Спасибо: Получено: 77
Отправлено: 122
-
18.04.2012, 16:49 #32
- Регистрация
- 05.04.2005
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 16,465
- Записей в дневнике
- 3
Спасибо: Получено: 3,882
Отправлено: 2,896
-
18.04.2012, 17:09 #33
- Регистрация
- 30.05.2006
- Адрес
- Россия, Ростов-на-Дону
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 6,424
Спасибо: Получено: 77
Отправлено: 122
0ну мой точно так работает :-) А большинство людей признает - что у меня мозг гениальный.
--- Добавлено чуть позже ---
вот представим, что мы учимся разговаривать на неизвестном языке.
Шаг первый: запомнили одну фразочку собеседника и присвоили ей 10 вариантов ответа.
Шаг второй: запомнили вариации первой фразочки и присвоили вариациям варианты ответа.
Итого: фразочка уже у нас не одна, а сотня. Варантов ответов десятки тысяч.
А если фразочек десятки тысяч? А вариантов ответов миллионы? А если между фразочками ввести еще дополнителную коррелирующую связь?
Просто в мозгу у нас база большая. Вот и все. Человек не способен мыслить самостоятельно в полном смысле этого слова. Мыслить полностью самостоятельно - это уже переход на другой уровень.
-
18.04.2012, 17:25 #34
- Регистрация
- 05.04.2005
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 16,465
- Записей в дневнике
- 3
Спасибо: Получено: 3,882
Отправлено: 2,896
0itpb,
описаным алгоритмом оснащаются многие интерактивные модели, правда вариантам еще присваиваются весовые коэфициенты, в свою очередь имеющие временную и частотную зависимиость. Результат получается примерно такой же , как при переводе иностарнных текстов через prompt - машину видно сразу.
вот тут можно почитать о теории языков, проблематика несколько шире
http://www.dissercat.com/content/pro...-teorii-yazyka
или http://dibase.ru/article/13072009_malchukovanv/3
кстати, человек использует в средем 2000 слов, кто-то вроде пушкина - 20 000. Китайцы обходятся максимум 1000 иероглифов.
никто не спорит - ведь человек создан по образу и подобию... а хороший человек - еще лучше
Но вот , по упомянутому уже здесь геделю, вполне возможно, что принцип работы мозга (мышление и самоосозанине) вообще непознаваем (аксиоматически), именно поэтому его нельзя заменить машинным впринципе... и дело не в базе и мощности, а в законах природы. Я кстати, с этим не согласен, так как есть другие обоснованые мнения, в свою очередь на которые также есть обоснованые возражения.... На "другом" уровне , кстати ситуация такая же...
http://ivanem.chat.ru/ontology1.htm
-
18.04.2012, 17:44 #35
- Регистрация
- 27.12.2008
- Сообщений
- 44,393
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 7,308
Отправлено: 5,287
0Если вернуться к изначальной теме, то что тебе должна твоя карПися сказать?
Хозяин, я тут подумала, и прикинула, что давление масла упало на 2 единицы. Это дохера или нет?
Т.е. иными словами, животинка должна практически каждое свое предложение заканчивать вопросом-уточнением?
Формально ведь вопросы не закончатся.
Вот например...
Масло. Падать. 2 очка - плохо.
Масло. Падать. 2 очка - при замене масла Хорошо, но если упало всего на 2 очка - плохо.
Масло. Падать. 2 очка и датчик вибрации - 1 очко - полная жопа.
Ну и так далее. при появлении новых факторов ИИ будет пытаться у тебя выяснить корелляцию возможно некореллирующих аспектов.
--- Добавлено чуть позже ---
Нуууууууу, мы же не шаблонами как британцы говорим. Хотя и у нас есть шаблоны "отпсути проблему, сри на все, итись оно все конем" и т.д. Фактически можно причесать ИИ к литературному языку. А, вот мульки и феньки - это уже только на ассоциативной связке.
--- Добавлено чуть позже ---
ну собственно так и есть. Я тему про ассоциации уже запрограммировал на "сиськи". Они их там уже без меня регулярно вспоминают. Хотя раньше - были немного иные ассоциации.Ловлю МНЛ в сети словоблудия.
Что вам сказать за .... Я таки знаю пару существ (с)
18+
-
18.04.2012, 19:41 #36
- Регистрация
- 30.05.2006
- Адрес
- Россия, Ростов-на-Дону
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 6,424
Спасибо: Получено: 77
Отправлено: 122
0в точку.
опять десятка
ассоциативная связь - это и есть "связь по базе данных". Творить исключительно свежую логику могут.....не могут никто, из тех, кого я знал-знаю.
--- Добавлено чуть позже ---
если субъект исследования является объектом, что неизбежно, когда одна сущность исследует свое подобие. Нужно быть иным, чтобы понять. Например олигофреном, как я. Чем выше степень отклонений - тем проще взглянуть на человечество со стороны, ведь по сути сам человеком являешься лишь частично.
Говорят, потому и высший растворился во всем, чтобы узнать себя.
-
18.04.2012, 20:28 #37
- Регистрация
- 05.04.2005
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 16,465
- Записей в дневнике
- 3
Спасибо: Получено: 3,882
Отправлено: 2,896
0вот здесь ошибка - любой алгоритмический механизм должен быть ограничен (небесконечен)и исследуемые объекты - замкнуты , иначе возникнет циклическая неразрешимая процедура
геделя все же читал? Но... субъект не может быть объектом, а лишь измерением этого объекта или пси-функцией от объекта
опять ошибка. Множество , содержащее все множества - суть вытекает противоречие, ибо тогда это множество должно быть пустым.
-
18.04.2012, 20:59 #38
- Регистрация
- 30.05.2006
- Адрес
- Россия, Ростов-на-Дону
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 6,424
Спасибо: Получено: 77
Отправлено: 122
0Нет, я читаю только книжки про эльфов иногда.
наоборот, он должен развиваться бесконечно, требуя все новых и новых ресурсов.
:-) это будет бесконечная рекурсия, которая в каждом цикле усложняет саму себя.
может. Примеров практических этому множество.
:-) Еще говорят - что высший - это и есть пустота. А пустота есть всё :-) Лично я не вижу противоречий в этом, наоборот - стройную логику.
-
18.04.2012, 21:10 #39
- Регистрация
- 05.04.2005
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 16,465
- Записей в дневнике
- 3
Спасибо: Получено: 3,882
Отправлено: 2,896
-
18.04.2012, 21:14 #40
- Регистрация
- 27.12.2008
- Сообщений
- 44,393
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 7,308
Отправлено: 5,287
Похожие темы
-
Давайте поговорим об iPad II :)
от Caligula в разделе Курилка - МатюгалкаОтветов: 370Последнее сообщение: 09.10.2012, 15:44 -
Давайте поговорим о Windows 8.
от Nixdorf в разделе Курилка - МатюгалкаОтветов: 16Последнее сообщение: 09.11.2011, 13:16 -
Давайте поговорим о рулевых рейках
от COOLLER в разделе Архив 2011г.Ответов: 76Последнее сообщение: 14.07.2011, 12:52 -
всем привет!все о старом-если забит катализатор-жрет масло?
от игорь71 в разделе Архив 2011г.Ответов: 0Последнее сообщение: 04.05.2011, 11:33 -
Давайте поговорим об антипровобуксовочной системе...
от satori в разделе Архив 2008г.Ответов: 10Последнее сообщение: 25.05.2008, 18:51