ФОТО - клуб

[bestyurik]

[karuselshik]

bestyurik, если ты нам хочешь Кордобу показать - выкладывй в Курилку в отдельную тему, там народу больше. А если хочешь обсудить техническо-художественные стороны фото, то - сюда.
Как по мне, так такой формат не удобен для разглядывания Кордобы, даже когда кликаешь по превьюшке. Я тебе написал, как лучше фото постить в твоей приветственной теме.

[bestyurik]

karuselshik,хорошо, спасибо за советы.

[PITMAN]

ну так ты расскажи, как снимал, с какими установками, и т.п.... Смотрится достойно!

Я немного обманул... Снимал на Tamron 70-300 сегодня посмотрел в свойствах фоток...
Снимал с рук. Iso 200 выдержка 1/50 70мм F/4
Раньше на удивление когда только взял это стекло (оно без стаба) было много мазаных фоток + без стаба все дрожало.. Щас уже этого не замечаю. И заметил то что меньше стало мыла... И это радует..
Вот тут вся серия. http://fotki.yandex.ru/users/pltman/album/165632/?&p=1
Скоро сделаю отчет по поездке. Там будут фотки города. Но это будет отдельная тема ... Правда от души не получилось пофоткать. Но есть хорошие места

[PITMAN]

Вот еще немного фоток.
Это в закрытом состояние.

А это в открытом такой же ЦиФиточек.

[karuselshik]

симпатишно ))))
Че-то на первой фотке трава какая-то не травяного цвета, больше на зеленку смахивает... И не пробовал тени чуток вытянуть? Не хочу сказать, что обязательно нужно вытягивать, но глядя на фотку, мысль "а как будет смотреться с более проработанными тенями" появилась.

[PITMAN]

О тенях как то не задумывался.надо будет попробовать.но что они дадут при таком раскладе цвета?может лучше контрастность подергать?

[karuselshik]

Контрастность снизится на всем снимке, это не гуд. Попробуй имаж-аджустментс-шедоуз/хайлайтс покрути

[karuselshik]

Ломаю голову, не могу понять, как может получиться такой эффект - вода льется вроде как поверх голубого забора, который на самом деле находится на переднем плане, и далеко от воды, метрах в 4-х...
У кого есть идеи? Смотреть в полном размере.

[BAA]

Комбинация нескольких явлений:
- высокая скорость движения, короткая выдержка и скорость-направление считывания изображения с матрицы (теннисный шарик превращается в яйцо без смаза по форме);
- недостаточно короткая выдержка и поэтому смаз;
- обработка сигналов R-пикселей, G-пикселей и B-пикселей матрицы в процессе формирования цветного изображения (интересно сравнить с RAW).
Хотя вряд ли кто сможет опровергнуть наличие желания у забора охладиться в жаркий полдень.

[Александр Т]

вода льется вроде как поверх голубого забора

Как ни смотрел - ну кроме размазанных капель (отблесков- зайцев) на заборе не увидел. А вот сама стикающая вода. на основном фонтане - то что не в смазе - мне понравилась.

[karuselshik]

Как ни смотрел - ну кроме размазанных капель (отблесков- зайцев) на заборе не увидел.

- обработка сигналов R-пикселей, G-пикселей и B-пикселей матрицы в процессе формирования цветного изображения (интересно сравнить с RAW).

В РАВе - то же самое, я его не обрабатывал, просто проявил и всё. http://depositfiles.com/files/qsk9rl7lf
Выдержка ни короткая, ни длинная, 1/640. шевеленка если и есть, то не такая, чтоб дать подобную картинку

Хотя вряд ли кто сможет опровергнуть наличие желания у забора охладиться в жаркий полдень.

И не жарко, градусов 25 было.

[Accelerator]

karuselshik,имхо это засветы отблески от солнца выжгли синий... какая выдержка была?

[karuselshik]

имхо это засветы отблески от солнца выжгли синий... какая выдержка была?

Выдержка - написал выше какая, 640. Засветов и отблесков я там не вижу. Засветы и отблески засветили бы и соседние пиксели.

Собственно, я уже, думаю, что знаю причину.... Но пока не озвучиваю.

[Fishka]

Лёх, оригинальный эффект получился
Я понимаю, только объяснить не могу

ЗЫ. Давненько я тут не отмечалась - надо исправится

[karuselshik]

Лёх, оригинальный эффект получился
Я понимаю, только объяснить не могу

Ответ из 4-х букв: ГРИП.

Fishka, Лен, а что, в метро разрешают снимать?
Мое имхо насчет фотки.... Точка перспективы в центре кадра оправдана, когда есть симметрия и по горизонтали, и по вертикали. Мне кажется, было бы больше динамики, если бы точка перспективы была ниже или выше... ну это заумь такая, может я просто выпендриваюсь...
А вот баланс белого - определенно подкачал.

--- Добавлено чуть позже ---

Типа вот так (взято с фишек-ру):

[Fishka]

в метро разрешают снимать?

Любительская съемка разрешена!!!! А вот профессиональная, с применением спец. оборудования и освещения, только разрешение брать письменное. На сайте метро данная инфа

Лёх, а вот то, что ты написал можно простым языком объяснить?

[karuselshik]

Лёх, а вот то, что ты написал можно простым языком объяснить?

Ну... перспектива...
На твоей фотке продольные линии потолка, пола, стен, сходятся в одной точке, где-то в центре, между мужиком и теткой. Это - точка перспективы. Ты ее поместила в центр снимка.
А точка съемки - на высоте твоей головы. Теперь сравни с фоткой, которую я привел для примера. Там камера практически на уровне пола, плюс пол хорошо отражает - получается симметричное отражение. Плюс симметрия относительно вертикальной оси.
Смекаешь? Я имел в виду, что если бы ты опустила камеру на уровень пола, или снимала с эскалатора или какого-то балкона, фота была бы более выразительной за счет другой перспективы. То есть, в твоей фотке есть только симметрия относительно вертикальной оси. А точка перспективы в центре кадра подразумевает еще и симметрию относительно горизонтальной оси, которой у тебя нет.
Именно поэтому не рекомендуют линию горизонта (море, например) помещать в середину кадра. Или выше, или ниже, в зависимости от того, что у тебя главный объект - небо или море.

Ну а с балансом белого - чего тут объяснять... Потолок-то в реале белый а не розовый, правда?

[Александр Т]

Нужен совет - что я делаю не правильно. Понадобилось срочно сделать фото 3х4 для визы , думаю какие вообщем то проблемы, говорю жене меня сфоткать, получается на экране вроде нормальный кадр - ну в смысле когда не урезанный - даже видно поры кожи - но размеры снимка разумеется "плакатные" то есть "много на очень много", получается надо его уменьшить - в фотошопе создаю новый лист с рамзиерами 3х4 и потом туда через "трансформация - маштабирование- вклеить" - помещаю его туда - в результате получается полное г..... то есть для фото на документы как то не тянет, нет конечно если с расстояния см40 смотреть то ничего - а вот если близко ну с см15-30 - ужас. Где я "ошибся" и делал ни так? Как уже говорил - исходный кадр вполне нормальный.

[karuselshik]

Александр Т, берешь исходное фото , идешь в Имаж- Имаж сайз, там ставишь, где в сантиметрах, 3х4, резолюшн 300 пикселей на дюйм, Ок. ПОлучаешь не знаю сколько-на-сколько пикселей, но в печати получится именно 3х4 см.
Хотя, там нужно подогнать под фотолист, в фотолабах это обычно 10х15 минимальный. Тоись, если на этом листе расположить два ряда фток по "3 см" высотой, то должно остаться еще 4 см. Вот я вчера этим занимался, разместил 6 портретиков в два ряда на "новой картинке 10х15" так, чтобы по сантиметрам все било. Использовал линейки (по краям листа), но можно и на глаз. Перед сохранением еще раз проверил, чтоб итоговый документ был 10х15 и 300 пикс/инч.
Другой способ:
делаешь фотку 3х4 см в шопе описанным в самом начале способом, копируешь ее 6 или сколько нужно на какой-нить белый фон, а потом инструмент кроп в панели настроек ставишь 15см х 10 см, обрезаешь, проверяешь 300 пикс/инч, сохраняешь, несешь печатать.