Ярославская губерния. Здесь мы.

[vinman]

Через 10 дней ехать 1000туда-1000обратно..Если не придет новый подшипник,стоит ли рисковать?С

А у тебя ступица с подшипником как у меня или как на пассатах отдельно?
А вообще менять.

PS Как меня достали эти подшипники. Полетели все по очереди, а это по 4500р/штука + работа.
--- Добавлено чуть позже ---

Как правильно, не нашел в ПДД, плохо искал. Нашел только при поворотах.

Был случай... В Белгороде завершал переезд перекреста (не разворот, не поворот, ехал прямо). Уже загорелся красный, когда я оказался на перекрестке (выехал на моргающий зеленый), передо мной была машинка, которая остановилась пропустить пешеходов, итого я оказался на перекрестке и мешал другим. Стали бибикать. Все бы ничего, но там был еще и экипаж ДПС, который меня хотел оштрафовать за проезд на красный. Отпустили без штрафов, т.к. "города не знаю, еду за сопровождающей машиной, боялся отстать".
Вот и думай спорить с ними на тему "завершал, пропускал" или доказывать что хотел убраться чтоб не мешать )).

А так конечно надо пропускать.

--- Добавлено чуть позже ---

Мля!А вы думаете я от недодума второй ник взял?Той же мигренью болел недавно..Слава ИльичуДИРЕХТОРУ,все ОК сейчас...

ХМ... я через гугль мугль захожу нормально, но интерфейс форума старый.

[zrm35]

Привет Соседям!

при развороте действуют те же правила что и при повороте.
т.е. если им зеленый - ты должен их пропускать
если нет светофора, есть просто зебра-аналогично
если нет ни светофора, ни зебры - можешь смело ехать, если потом докажешь ДПС, что там нет пешеходной дорожки, по которой осуществляется переход. иначе могут привлечь

незнаю как у вас, а у нас, было несколько случаев, что когда ТС заканчивало проезд перекрестка и сбивало пешиков, то водителю ТС ничего не было, т.к. по правилам он должен закончить проезд перекрестка, а пешик должен убедиться в том, что его пропускают. У нас на работе женщина двоих так посадила на капот. Приехало ГАИ, пешикам было подробно рассказано про это. Так что тут все не однозначно

[AlexS9744]

zrm35, ты прав. Ибо любой участник дорожного движения, к коим относятся и пешеходы, перед началом движения должны убедиться в безопасности своих действий предоставить участнику движения, не окончившему маневр, возможность его закончить. И с точки зрения административного кодекса, нарушения здесь не будет.
Но если дело дойдет до тяжкого вреда здоровью, или, хуже того, смерти пешехода, то все будет с точностью до наоборот: в экспертизе будет указано, что водитель ТС имел возможность предотвратить наезд путем остановки ТС, ведь скорость маленькая, внезапности нет и т.п., а согласно нашим ПДД водитель ОБЯЗАН контролировать ситуацию на дороге и при возникновении опасности принять меры к предотвращению ДТП вплоть до полной остановки ТС. И даже не важно, шел пешеход по ПП или переходил дорогу вне ПП... Если водитель имел возможность предотвратить наезд, но не сделал этого, то... ст.264 УК РФ...

Ради интереса: недавно рассматривали дело, суть которого в том, что дед 75 лет ехал себе со своей бабкой с огорода домой на старенькой пятерке ВАЗовской, при выезде на главную дорогу не заметил мотоциклиста. Итог - ДТП, мотоциклист в больнице с тяжкими ТП, в отношении деда ч.1 ст.264 УК РФ. Самое интересное, и, наверное, обидное для деда, что мотоциклист ехал 1) БЕЗ прав (не забыл дома, а у него их вообще нет), 2) БЕЗ шлема, 3) БЕЗ, насколько помню, света, 4)с остатками наркоты в крови. А виноват в ДТП все равно дед, поскольку он тупо не уступил дорогу. Мотоциклист же отделался штрафом за управление без прав и все...

[vinman]

Ради интереса:

Саша ... я всегда считал что если водила "пьян", то он виноват, даже если преимущество при движении было у него. Разве не так?

О! У меня новый интрефейс форума открылся

[AlexS9744]

Разве не так?

НЕТ! Будь он трижды пьян, без прав, едет задом-наперед, но в своей полосе и пользуется преимуществом - ты не вправе НЕ соблюдать ПДД. Ты же не знаешь, пьян он или нет? Так? Каким бы он ни был, если он имеет преимущество, ТЫ ОБЯЗАН ему УСТУПИТЬ. Его ответственность будет лишь за то, что он пьян (штраф+лишение, если в первый раз или обязательные работы, если снова попался, будучи лишенцем)). А твоя - за то, что он получил тяжкий вред здоровью. Ты оплатишь из своего кармана все его материальные затраты, да еще и моральный вред... Ну и, в зависимости от наступивших последствий, схлопочешь уголовное наказание в виде каких-нибудь исправ. работ, ограничения свободы, да и посидеть в колонии-поселении, возможно, тоже получится))) Ну и лишение "прав", а точнее, как сейчас пишут "лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС" на пару-тройку лет...

[Segus-GAD]

НЕТ! Будь он трижды пьян, без прав, едет-задом наперед, но в своей полосе и пользуется преимуществом - ты не вправе НЕ соблюдать ПДД. Ты же не знаешь, пьян он или нет? Так? Каким бы он ни был, если он имеет преимущество, ТЫ ОБЯЗАН ему УСТУПИТЬ. Его ответственность будет лишь за то, что он пьян (штраф+лишение, если в первый раз или обязательные работы, если снова попался, будучи лишенцем)). А твоя - за то, что он получил тяжкий вред здоровью. Ты оплатишь из своего кармана все его материальные затраты, да еще и моральный вред... Ну и, в зависимости от наступивших последствий, схлопочешь уголовное наказание в виде каких-нибудь исправ. работ, ограничения свободы, да и посидеть в колонии-поселении, возможно, тоже получится))) Ну и лишение "прав", а точнее, как сейчас пишут "лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС" на пару-тройку лет...

на днях соседа встретил, у него на субарике процарапана вся бочина. въехал в него пьяный, поставили обоюдку, при это его лишили за синьку.

[AlexS9744]

на днях соседа встретил, у него на субарике процарапана вся бочина. въехал в него пьяный, поставили обоюдку, при это его лишили за синьку.

И? Что ты этим хотел сказать?

[Segus-GAD]

И? Что ты этим хотел сказать?

И то что не было принято во внимание, что второй пьян. За синьку его оштрафовали отдельно. К аварии это не имеет отношение по документам

[AlexS9744]

И то что не было принято во внимание, что второй пьян. За синьку его оштрафовали отдельно. К аварии это не имеет отношение по документам

так я об этом и говорю.

[Дедушко]

этот Саша такой подкованный и умный... Лучше б рассказал родили уже или ещё нет?

--- Добавлено чуть позже ---

Блинблинский! Почему я с этого компа могу войти на форум, а с телефона и рабочего - нет???

[Oleg159]

этот Саша такой подкованный и умный...

Я не смог осилить все им написанное.

[Segus-GAD]

так я об этом и говорю.

Так я твои слова и подтверждаю примерами

--- Добавлено чуть позже ---

Я не смог осилить все им написанное.

А тебе и не надо, ты пешеход

[boraTDI]

А у тебя ступица с подшипником как у меня или как на пассатах отдельно?

Рома у меня отдельно.А разве на пассате отдельно?Помнится на борке задний подшипник только со ступицей менялся..

[AlexS9744]

Лучше б рассказал родили уже или ещё нет?

пока нетожидаем в начале июня

[vinman]

А разве на пассате отдельно?

На моем все отдельно было. На санте все 4 - ступица с подшипником в сборе.
А еще и шрус с палкой продают гады.

[Дедушко]

ока нетожидаем в начале июня

Ладно, подождем....

[boraTDI]

А еще и шрус с палкой продают гады.

Наслышан..Сейчас вообще тенденция такова что через 5-7 лет из за загремевшей шаровой будет меняться вся подвеска в сборе с подрамником..Я не шучу.

[vinman]

Наслышан..Сейчас вообще тенденция такова что через 5-7 лет из за загремевшей шаровой будет меняться вся подвеска в сборе с подрамником..Я не шучу.

Благодаря китайцам я менял только шрус (HDE - сделано в китае ).
А на счет твоего высказывания: сейчас у меня посыпалась подвеска, и, знаешь, появилось именно такое желание - выкинуть всю старую и поставить новую, чтоб через неделю на подъемник не ездить.

[AlexS9744]

Мдааааа.... вот так читаешь ваши сообщения и думаешь, а надо ли оно вообще? Я имею в виду покупать машину за почти лям, а потом ремонтировать ее чаще и дороже, чем то, что есть сейчас? Дануегона... Меня и то, что есть устраивает...

[bde]

а надо ли оно вообще? Я имею в виду покупать машину за почти лям, а потом ремонтировать ее

Золотые слова! Я к этому выводу года три назад пришел. Главное - кузов не гниет. А остальное все починить можно.