какую зеркалку лучше купить?

[kozlikinoff]

Привет всем! Решил купить зеркалку в интернете нашел canon 600d kit ef 50 f/1.8 II и на 1000р дороже canon 600d kit 18-50 is II..
Только в чем отличие не понимаю. можете подсказать какую взять?

[Sten]

отличие в объективе. На одной полтинник с дыркой 1.8 на другой зум с переменным фокусным 18-55, стабилизатором и дыркой непоймикакой. Если чисса снимать все подряд как на мыльницу и получать похожий результат, бери с 18-55, далее делай как тут написано: https://passatworld.ru/showthread.php?t=187039 и будут суперфотки Если хочешь серьезно этим заниматься и некуда потра... тьфу, есть лишни... тьфу, хочешь повышать мастерство и делать действительно классные кадры, бери с полтинником и докупи к нему еще что-то типа Сигмы 17-50 2.8 за 24 штуки

[kozlikinoff]

Sten, я правильно тебя понимаю брать надо 600d kit ef 50 f/1.8 ???

--- Добавлено чуть позже ---

я прочитал что
Объектив EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II в отличии от предыдущей модели EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS позволит вам открыть для себя и оценить новую функцию макросъемки добавленную компанией Canon. По мимо этого производитель так же добавил двойную систему стабилизации тем самым улучшив ее. Есть стабилизация которая используется на сдвиге линз в объективе (что считается наиболее эффективным) такую стабилизацию обычно называют оптической. А есть стабилизация которая используется на сдвиге матрицы (что считается менее эффективным) и такую стабилизацию могут называть как оптической, так и механической.
Двойной же стабилизатор может быть и на сдвиге матрицы и на сдвиге линз. Это означает, что компенсируются не только линейные, но и радиальные дрожания камеры (поворот вокруг оптической оси).
Таким образом двойной стабилизатор изображения улучшает снимки на 70 процентов.

[Влад (Псарь)]

kozlikinoff, правильно понимаешь Только от дальнейшей траты на более подходящую для различных условий съемки оптику уже не скроешься 50\1.8 хороший объектив (из бюджетных), но обязательно придется докупать нечто более универсальное что ли

[Sten]

Sten, я правильно тебя понимаю брать надо 600d kit ef 50 f/1.8 ???

Не знаю, смотря для чего тебе. У полтоса нету зума, т.е. придется бегать ножками. И стаба нету. Зато размывает фон и делает художественные фотки. 18-55 есть зум и стаб и бегать ножками меньше, зато фон не размывает. Ну вернее надо очень постараться Зато можно получать относительно резкую картинку по всей глубине (тоже если постараться). Поэтому только тебе решать. Я б сейчас брал то же самое но body (тушка) без объектива, а к ней купил бы http://market.yandex.ru/model.xml?mo...49113345042923 но оно денег стоит столько же сколько сам фотик Зато получишь и 50 1.8 и 18-55 в одном флаконе но с намного лучшим качеством. Поэтому я и грю - разминай лопатник если хочешь более-менее красивые кадры фоткать. Если чисса побаловаться вместо мыльницы то бери 18-55 и не парься. Если хочешь красиво, не боишься много бегать, и денег нет, то бери 50 1,8

[Короед]

что-то типа Сигмы 17-50 2.8

А Sigma 17 mm - 70 mm F/2.8-4.5 подойдёт?

[Sten]

А Sigma 17 mm - 70 mm F/2.8-4.5 подойдёт?

та же хрень что и китовый 18-55, вернее подойти подойдет только вот толку не будет...

[kozlikinoff]

я конечно хочу для начала поучиться а в дальнейшем покупать объектив получше...ну у меня есть объектив от зенита старого гелиос 44 по моему а там фон размывается насколько я помню...

[Короед]

та же хрень

М-да... А отзывы, вроде, ничего. Рекламный финт продавца?

--- Добавлено чуть позже ---

А чо с Тамроном 17-50 f/2.8 ?

[Sten]

я конечно хочу для начала поучиться а в дальнейшем покупать объектив получше.

Тут есть проблема. Учиться надо на том, что позволяет это делать А как учится на ките я хз, там чтобы фон размыть надо очень ракообразно все сделать.

от зенита старого гелиос 44

Угу, Гелиос 44М, у меня такой же, на переходник М42 с подтверждением автофокуса и можно фоткать на Кэноне на него В принципе почти те же яйки будут что и на 50 1.8 только фокус вручную крутить.

А отзывы, вроде, ничего.

Тут дело не в отзывах а в размере дырки. Потому как на 70мм 4,5 это уже не айс...

А чо с Тамроном 17-50 f/2.8 ?

Почти та же хрень что и Сигма но Сигма порезче снимает, картинка у нее поинтереснее и стаб поприличнее, но это на вкус и цвет. А так те же яйки почти. Их полюбас выбирать надо чтобы АФ не мазал. У меня был тот и тот, Тампон в итоге продал и остался с Сигмой.

[COOLLER]

kozlikinoff, Бери с 18-55. Я такой же взял. Но потом купил Тамрон 17-50 f2.8...лучше намного, резкость гуд.

[kozlikinoff]

да я всетаки склоняюсь к 18-55 спасибо всем за советы.

[Короед]

Почти та же хрень что и Сигма но Сигма порезче снимает, картинка у нее поинтереснее и стаб поприличнее, но это на вкус и цвет. А так те же яйки почти. Их полюбас выбирать надо чтобы АФ не мазал.

Тамрон прилично дешевле.
Но выбрать не получится, бо по интернету покупаю. Если только обратно сдать, если не понравится.

[Sten]

Тамрон прилично дешевле.

В общем, он не просто так дешевле

да я всетаки склоняюсь к 18-55

Если вместо мыльницы и снимать на автомате без попыток получить чего-то эдакое, то в самый раз

[Kitty]

Опять Стен агитирует за Эльки и 50Д

[Sten]

Опять Стен агитирует за Эльки и 50Д

жжошь напалмом Сигма 17-50... элька...

[Kitty]

элька...

Ты в другой теме уже раскрасил 18-55

[Sten]

Ты в другой теме уже раскрасил 18-55

Дык зато как резко качество улучшается!!!

[Kitty]

Дык зато как резко качество улучшается!!!

А ты не пробовал из Зенита сделать MIII кисточкой и карандашиком?

P.S
За идею не благодари

[Sten]

А ты не пробовал из Зенита сделать MIII кисточкой и карандашиком?

а чо, мысль... Только вот как с пленкой быть... Надо на ней тогда написать 16 Гб