Инопланетяне не пускают людей на Луну (Н. Армстронг)

[Sten]

никогда невыполнимая химическим способом, только биологическим

А чем эти способы, простите, отличаются Биология - та же химия. И раз это работает, значит нашей технологии недостаточно. Но технологии тех кто все это придумал запросто позволяют такое получать, в т.ч. твои вышописанные примеры с витаминами. Если мы это не умеем, это не значит что все это не умеют Мне все же кажется что мы как зоопарк или муравейник - нас не трогают дабы смысла нет Насчет органов - смешно. Если мы ща начинаем выращивать что-то, то 100% что эти высокоразвитые товарисчи давно могут синтезировать любое вещество или орган Даже самое сложное и о котором мы даже не имеем представления

[vit]

А чем эти способы, простите, отличаются

банально могут отличаться ценой или сложностью. Если легче пустить свинью на поле пастись, зачем строить нанозавод, лаборатории и другую хрень для производства синтетического мяса и сала?

--- Добавлено чуть позже ---

имея такую статистику по нескольким миллионам человек, да еще за несколько лет можно достаточно просто вычислить, что именно от нас нужно инопланетянам

это как?

[Влад (Псарь)]

это как?

Значительно проще, чем посчитать затраты на строительство дачного дома Если у кого то есть достоверная информация, что в такой то период времени, в такой то стране пропало "без вести" столько то граждан, то нет ничего проще систематизировать пропавших по каким либо признакам.....ну типа пол -- возраст -- образование -- род деятельности -- состояние здоровья и т.д. И так по всем странам, откуда получена информация.
А вот если таких данных нет, то все разговоры о миллионах пропавших без вести, с подозрением на происки Хищника и Чужих, не более чем очередное достижение "британских" или аналогичных им ученых Как то так.....

[vit]

Значительно проще, чем посчитать затраты на строительство дачного дома Если у кого то есть достоверная информация, что в такой то период времени, в такой то стране пропало "без вести" столько то граждан, то нет ничего проще систематизировать пропавших по каким либо признакам.....ну типа пол -- возраст -- образование -- род деятельности -- состояние здоровья и т.д. И так по всем странам, откуда получена информация.
А вот если таких данных нет, то все разговоры о миллионах пропавших без вести, с подозрением на происки Хищника и Чужих, не более чем очередное достижение "британских" или аналогичных им ученых Как то так.....

ну тут есть засада из области как раз статистики, как науки (сорри за занудство). Анализ , конечно, можно сделать, но.... Если только мы имеем полное множество решений/ответов. Если некоторых решений нет (или мы о них не догадываемся), то ответ будет один - "Хрен его знает.." или будет неверным - о таких говорят - загадку мы решили, но есть исключения..., что обычно означает, что ни хрена мы не решили...
О чем мы можем не догадываться? Например , мы не знаем о данных ДНК пропавших, а их могут отбирать тупо по наличию набора кислот в 5-ой хромосоме (образно говоря), и таких НО будет гораздо больше , чем имеющиеся колонки Здоровье, Возраст, Пол и тп из анкет пропавших.

ИМХО именно поэтому данную статиситку могут не приводить. А может и решили, все поняли, ох..ли и засекретили...

[Влад (Псарь)]

ИМХО именно поэтому данную статиситку могут не приводить.

Встречный вопрос --- а она вообще есть? По постсоветскому пространству -- сильно сомневаюсь По развивающимся странам не зависимо от континента -- то же. Что остается? Пиндоссия да Евросоюз. Где то под 700 млн населения в общем И при этом счет пропавших идет на миллионыЧе то слишком лихо мясокомбинат работает

[radnn]

опять вы "лохматите мою бабушку", хоть и не бабушка она мне, но она права: мы придумали СВОЮ математику, которая может быть и не верна вовсе:
http://www.polit.ru/article/2009/11/24/brain/
И потом, есть только пространство и время. Ну хотя бы с пространством надо определиться. Мне думается, что собака порыта в дыре, которую мы не знаем от 10^-24 до 10^-35. А что за пределами 10^27, тоже не знаем.
http://uploads.ungrounded.net/525000...niverse_ng.swf

[vit]

http://www.polit.ru/article/2009/11/24/brain/

ссылка - просто удовольствие

мы придумали СВОЮ математику, которая может быть и не верна вовсе:

в последние лет 100, а особенно с 70х, придумано (опять же нашим мозгом ) уже бесчисленное кол-во пространств и математик для них. В частности текущая теория мироздания (так называемая "теория струн") говорит, чтоб все известные науке формы взаимодействий, частицы, дыры, черные материи и тп были устойчивы, в мире должно быть 16 измерений, а наш мир всего лишь часть этого большого. А все началось с 5ти измерений - предположили, посчитали - какие-то факты физических взаимодействий не сходятся, но сойдутся, если добавить 6-е измериние... добавили, нашли, что опять что-то новое не скодится и так далее, дошли до 16. Щас ищут частицу Хигса, чтоб доказать, что верно.... запасемся попкорном и подождем...



Влад (Псарь), вот мне щас пришла мысль, (николаевич raddn навел ), что необязательно ведь им может потребоваться что-то материальное, химическое или кулинарное от нас. Как насчет .... души Да-да , как раз той самой субстанции, которую некоторые ,не побоюсь сказать, личности хотят заполучить от нас обманом и соблазнами Ну или говоря современным языком, вычислительную мощность или киберпространство нашего сознания или мозга, раз наш мозг мощнее в триллионы триллионов раз всех компьютеров вместе взятых?

[ГЕРМЕС]

radnn, ссылка отличная просто СПАСИБО!!!
А то надоело читать всякий примитив...

[vit]

А то надоело читать всякий примитив...

Спасибо на добром слове

[ГЕРМЕС]

Спасибо на добром слове

Гы... Я кстати не этот форум имел ввиду
А новости типа Рамблера и т д. Там последнее время такую чушь выкладывают, что противно читатьЯ д
аже перестал сюда выкладывать... Просто стыдно такое копировать

[Влад (Псарь)]

Как насчет .... души

А почему бы и нет? И "правила" давным давно расписаны, и никаких статистических выборок проводить не надо. Соблюдаешь "правила", а их не много совсем --- получаешь приз Не соблюдаешь --- .......ну вот тут уже возможны варианты, как говорится Все просто.

[vit]

Человечество не способно увидеть пришельцев

Виктор ПОСПЕЛОВ

Недавнее заявление правительства США о том, что у него отсутствуют доказательства существования внеземных цивилизаций, вовсе не означает, что пришельцы не находятся рядом с нами. Просто человечество пока не способно увидеть инопланетян, пишет The Daily Mail. Пришельцы могут скрываться даже в Солнечной системе, полагают ученые из Пенсильванского университета. "Обширность пространства в сочетании с ограниченностью наших возможностей означает, что любой беспилотный исследовательский зонд внеземного происхождения, скорее всего, останется незамеченным", – отметили Джейкоб Хакк-Мишра и Рави Кумар Коппарапу.
По словам ученых, человечество пока слишком плохо изучило Солнечную систему, чтобы найти в ней пришельцев. Более того, современные земные зонды слишком примитивны, чтобы увидеть следы деятельности внеземного разума. Новейшие технологии не способны разглядеть объекты размером менее 10 м, констатировали исследователи.
Вместе с тем зонды подобного размера вполне способны летать в межзвездном пространстве и достигать нашей планеты. Примером служат американские исследовательские аппараты Pioneer и Voyager, которые еще в 1970-х гг. были отправились в путешествие за пределы Солнечной системы.

Более того, пришельцы могут спокойно скрываться даже на Земле. "Поверхность Земли является одним из немногих мест в Солнечной системе, которые почти полностью изучены", – сообщили ученые. Однако дно океанов, густые джунгли и глубокие пещеры до сих пор могут быть прекрасным укрытием для инопланетян. Во всяком случае, там до сих пор продолжают находить новые виды живых существ.

Напомним, на днях правительство США официально заявило, что доказательств существования внеземных цивилизаций не существует, как и доказательств контактов людей с инопланетянами. Однако не исключает их существование где-то во Вселенной. Такой ответ последовал на запросы, размещенные на сайте Белого дома.
Вместе с тем в администрации Обамы все-таки упомянули, что поиск внеземных цивилизаций ведется. Для этой цели был создан специальный международный проект поиска внеземного разума SETI (Search for Extraterrestial Intelligence). В феврале этого года проект открыл доступ к своей базе данных и алгоритму поиска сигналов из космоса для всех желающих. Ученые надеются, что к их работе подключатся пользователи Интернета, которые вместе смогут решить многие научные проблемы.

[Schmurge]

отсутствуют доказательства существования внеземных цивилизаций, вовсе не означает, что пришельцы не находятся рядом с нами

я такого же мнения, если я слушаю радио на частоте, допустим, 101,1 FM, это не значит, что не существует других радиостанций103.4 FM, 105,5 FM и т.д., которые так же вещают, просто мой приемник не может вести одновременный прием всех радиостанций. Так же и человек, настроен на одну "радиоволну", остальные увидеть и распознать не в силах, как не крути.

[AndreyB5TDI]

Так же и человек, настроен на одну "радиоволну", остальные увидеть и распознать не в силах, как не крути.

Не радиоволну,а наше зрение способно видеть картинку с частотой 25 кадров в секунду.Если какой то объект излучает свет на другой частоте,мы его не видим.Их могут видеть кошки которые иногда ни с того ни сего шарахаются в сторону или смотрят пристально куда то в пустоту.
А по теме,инопланетяни нас не пускают и на Марс, это явно их проделки,что наши сейчас никак не могут направить туда свою станцию.

[Сергей_Р]

Недавнее заявление правительства США о том, что у него отсутствуют доказательства существования внеземных цивилизаций

Врут, как обычно.
Шестнадцать тел нашли на месте аварии. Зелёные, небольшого роста, бес-по-лы-е! Знаете, такие умные и грустные глаза...
А вы, чё, их видели, Раиса Захаровна?
О н-нет! Их никто не видел! Полежали на солнце и вввсё — испарились! Оставили после себя шестнадцать от таких от маленьких пятнышек.

[=B O N D=]

инопланетяни нас не пускают и на Марс, это явно их проделки,что наши сейчас никак не могут направить туда свою станцию.

это проделки обрушенной и распроданной комической отрасли, имхо

[Sten]

,а наше зрение способно видеть картинку с частотой 25 кадров в секунду.Если какой то объект излучает свет на другой частоте,мы его не видим.

поржаль. 25 кадров в секунду - это самая медленная из возможных смен кадров, при которой человеческий глаз этой смены (мерцания) не замечает. Но, чем чаще ты меняешь кадры, тем лучше глаз распознает картинку и тем она качественнее. В природе смены кадров нет вообще, картинка статическая а движутся объекты. То же реализовано в современных ЖК дисплеях, поэтому глаза не устают т.к. нет мерцания. Поэтому о частоте кадров говорить нельзя Есть частота обработки картинки глазом, но там тоже не все так просто, и эта частота крайне велика если ее в этом ключе рассматривать. То что мы не видим - лежит за пределами видимого глазом диапазона, например в инфракрасной или УФ области. Животные это могут видеть, мы нет. Но это можно увидеть с помощью технических средств. Например, как увидеть ИК излучение? Легко. Берем пульт от ТВ, нажимаем кнопки, смотрим на диод, ничего не видим, он не мерцает. Берем обычный телефон, включаем фото или видеокамеру, снимаем этот диод, также нажимая кнопки. И о чудо, на экране телефона мы видим совершенно четкое и яркое мерцание Кто не верит, может сам проверить. Вот в эту сторону надо копать, а не в 25 кадр и другие измерения

[AndreyB5TDI]

поржаль. 25 кадров в секунду - это самая медленная из возможных смен кадров, при которой человеческий глаз этой смены (мерцания) не замечает. Но, чем чаще ты меняешь кадры, тем лучше глаз распознает картинку и тем она качественнее. В природе смены кадров нет вообще, картинка статическая а движутся объекты. То же реализовано в современных ЖК дисплеях, поэтому глаза не устают т.к. нет мерцания. Поэтому о частоте кадров говорить нельзя Есть частота обработки картинки глазом, но там тоже не все так просто, и эта частота крайне велика если ее в этом ключе рассматривать. То что мы не видим - лежит за пределами видимого глазом диапазона, например в инфракрасной или УФ области. Животные это могут видеть, мы нет. Но это можно увидеть с помощью технических средств. Например, как увидеть ИК излучение? Легко. Берем пульт от ТВ, нажимаем кнопки, смотрим на диод, ничего не видим, он не мерцает. Берем обычный телефон, включаем фото или видеокамеру, снимаем этот диод, также нажимая кнопки. И о чудо, на экране телефона мы видим совершенно четкое и яркое мерцание Кто не верит, может сам проверить. Вот в эту сторону надо копать, а не в 25 кадр и другие измерения

Sten,так и знал что именно ты эту тему продолжишь.Спасибо за разъяснение.Я может не правильно выразился,но суть была где то рядом если ты понял о чём речь.А то,что вся эта чертовщина где то рядом и мы её просто не можем видеть, я не сомневаюсь.Я в 1995 году на даче снимал на камеру НЛО который весел в небе над нашей деревней в Калужской области.

[vit]

Я в 1995 году на даче снимал на камеру НЛО который весел в небе над нашей деревней

у меня летом на даче НЛО каждую субботу после 20, а у соседа - начиная с вечера пятницы и до понедельника. Они какую-то энергию еще излучают - потому как с утра голова просто раскалывается


А вообще-то, безусловно, мы , скорее не видим из-за используемых ими других измерений для перемещения , а может и проживания, но раз они так упорно не пускают нас на другие планеты, то наши несчастные три-четыре измерения еще чего-то стоят (в виде полезных ископаемых - типа дейтерия или гелия, как на луне)

[AndreyB5TDI]

у меня летом на даче НЛО каждую субботу после 20, а у соседа - начиная с вечера пятницы и до понедельника. Они какую-то энергию еще излучают - потому как с утра голова просто раскалывается

Кому не скажи,все над этим прикалываются.Там эту штуку все видели и стар и млад,а я снял на камеру.Даже потом по ТВ-6 в программе "Вы очевидец" показывал.Есть документальное подтверждение.