Стоит ли менять 400D на 50D?

[Kitty]

Что мешает отстроить мощность вспыхивания чтоб не пугать собачек?

А вдруг вспышка вообще запрещена?

Статики как раз больше, по крайней мере на племенных рингах. Динамика это аджилити или показательные выступления Но это не наше

Я вообще не вижу проблемы съемки на 400Д + любой КИТ со стабом.
Разница между 2.8 и 3.5 где-то 1/3 по выдержке. Не занимайся ерундой, а именно покупкой с дыркой 2.8.
Если конечно фокусных 55 не хватает тут другой вопрос. Я не знаю, где сидит фотогораф.
Повторюсь еще раз. Статика на 1/10 со стабом, если конечно руки не трясуться, снимается на УРА. На самый простой 18-55 IS 2.
Выставляешь ISO 800 и вперед. Дырка 3.5, а выдержку в Av режиме. Усе.

--- Добавлено чуть позже ---

Влад (Псарь), у меня правило - исходить из того, что есть в наличие. Выжать из него все по максимуму. Если не выходит, задуматься о другом.
Мой совет.Ты попробуй, что у тебя.Тем более есть 430-ая. И так и сяк попробуй, а сидеть заочно гадать, что нужно купить Марк2 + Эльку +5 пых поставить по кругу собачки...собачка будет в ШОКЕ .
Как-то так

[Sten]

А вдруг вспышка вообще запрещена?

Тогда лампы освещения тоже надо запретить Пыха пыхает на минимуме еле-еле.

[Kitty]

Тогда лампы освещения тоже надо запретить

Логично, и вместо собак львов пригласить - все равно не видно

Извините за ОФФ-топ.

[Влад (Псарь)]

.собачка будет в ШОКЕ

Собачка будет в шоке от цены упомянутой техники

Выжать из него все по максимуму.

Именно это я и собираюсь сделать. Вспышку использовать можно, как в темноте работает подсветка автофокуса вроде разобрался

Kitty, вопросик такой, чисто для прояснения ситуации......снимаю очередную безидейную елку, просто для понимания процесса, так сказать что получаю в результате? --- на мониторе 24 дюйма картинка вроде достаточно резкая, ничего особо не размыто. При увеличении --- мыло. Так должно быть или кривые руки

[Sten]

Логично, и вместо собак львов пригласить - все равно не видно
Извините за ОФФ-топ.

Да я не против, только сами снимайте И завещание не забудьте оставить - фотик там и все дела

[Kitty]

При увеличении --- мыло. Так должно быть или кривые руки

Теперь ты знаешь, что такое резкий и что такое нерезкий объектив(чаще всего).
Снято в чем? JPEG или RAW? Если RAW, то кое-что поправить можно.
Резкость картинки при 100% зуммировании это может быть как плохой(не всегда это равняется дешевый, есть и дорогие не резкие, а есть и КИТы как бритва, у меня такой от 500D остался, феноминально резкий ) объектив, так и ошибка фокуса(фронт/бэк).

Но мне бритвенная резкость не нравиться как раз.

[Влад (Псарь)]

Снято в чем? JPEG или RAW? Если RAW, то кое-что поправить можно.

Конечно в RAW. Истинные мастера снимают исключительно в этом формате, ибо это круто по определению (горькая ирония)
Снимал в RAW в надежде на то, что если будет совсем печально, то хоть потренируюсь Лайтрумом пользоваться.

Но мне бритвенная резкость не нравиться как раз

Тебе она может нравится или нет хотя бы по той причине, что ты можешь по желанию получить и ее(резкость), и нерезкость в требуемом качестве. Мне нужно хотя бы получать гарантированную резкость, а уж дальше будем со всем остальным разбираться.
Вот оно http://s019.radikal.ru/i618/1204/e1/9e31a68e7c4a.jpg

[Kitty]

Снимал в RAW в надежде на то, что если будет совсем печально, то хоть потренируюсь Лайтрумом пользоваться.

У тебя есть шанс опробовать свои силы

Вот оно http://s019.radikal.ru/i618/1204/e1/9e31a68e7c4a.jpg

Это камерный снимок? Сфоткай какой-то объект.Это на какой дырке к тому же?

[Влад (Псарь)]

Это на какой дырке к тому же?

Значит так -- 50/1,8 экспозиция 1\250 -- F4,5 ISO 200

[Butchersmeat]

Влад (Псарь), Елка хоть ничего? Такая? http://album.foto.ru/photo/2390022/
по сути: нужно привыкать смотреть свои снимки исключительно НА ТВЕРДЫХ носителях (ну бумага там, или пенокартон) и желательно форматом большим чем 20 на 30. Вот там резкость будет видно, а на 100% кропах ее искать безполезно. ИМХО.

[Влад (Псарь)]

по сути: нужно привыкать смотреть свои снимки исключительно НА ТВЕРДЫХ носителях (ну бумага там, или пенокартон) и желательно форматом большим чем 20 на 30. Вот там резкость будет видно, а на 100% кропах ее искать безполезно. ИМХО.

Что то мне подсказывает, что твердые носители мне не грозят В лучшем случае --- " фотограаафиияяя девять на двенадцаать, с наивной подписью На паамять...." (С) и то вряд ли. Я даже архаичные пленки 40 и более летней давности пытаюсь в цифру перегнать и фотографии старые сканирую.

[Butchersmeat]

Влад (Псарь), любая мыльница сможет

девять на двенадцаать

снять резко, особенно учитывая тот факт что они все больше 6М пикселей

[Влад (Псарь)]

любая мыльница сможет

Сможет, верю.
Ну вот не хочу я на мыльницу.......

[Sten]

Вот оно http://s019.radikal.ru/i618/1204/e1/9e31a68e7c4a.jpg

А что тут не так по резкости? Нормально для кэнона и кропа и недорогих стекол

Значит так -- 50/1,8

Не жди от него бритвенной резкости, и от Кэнона в принципе. Если нужна именно бритва - Никон ФФ, 50 или 85 фикс с дырой 1,4. На Кэноне самая бритва - только на фиксах, но не самых дешевых ессно. У меня более-менее сравнимую с Никоном бритвенную резкость дает Сигма 50 f/1,4 и чуть поменьше - Canon EF100mm f/2.8 USM но это не элька. На днях привезут 5DmkII + EF24-70f/2.8L за туеву хучу бабок, там он очень резкий должен быть (если экземпляр будет нормальный, но другой я просто не куплю), заодно и сравню с полтосиком от Сигмы.

[karuselshik]

Вот оно http://s019.radikal.ru/i618/1204/e1/9e31a68e7c4a.jpg

ИМХО, сложный снимок для автофокуса. Много контрастных элементов на разных дистанциях в области фокусировки. Вероятность промаха автофокуса в таких ситуациях 50/50 ...

[Влад (Псарь)]

Нормально для кэнона и кропа и недорогих стекол

Вот что то подобное я и хотел услышать Скажем так --- есть некий объект для съемки, и предел по техническим возможностям от камеры и стекла А так же кривые руки . На примере того снимка мне хотелось понять, руки или техника. Если техника, то и ладно. Нельзя ожидать чуда от стекла за 3500 р. А вот если руки --- то какого размера нужен напильник, что бы их переточить и в какую сторону этим напильником двигать.

На днях привезут 5DmkII + EF24-70f/2.8L за туеву хучу бабок,

Ну ты же его не по рознице брать будешь Да и по рознице эта парочка не таких уж пугающих денег стоит.

--- Добавлено чуть позже ---

Вероятность промаха автофокуса в таких ситуациях 50/50

Как я себе понимаю, промах автофокуса аналогичен промаху при стрельбе --- не так ли? А тут вообще непонятно, какую цель он для себя выбрал Вроде и все четко на мониторе, а чего то не хватает. Ладно....для ясности спишем на технику Что бы самооценку повысить

[karuselshik]

А вот если руки --- то какого размера нужен напильник, что бы их переточить и в какую сторону этим напильником двигать.

Ну я не сказал бы, что руки...
Просто нужно смотреть снимки других, и снимать-снимать-снимать. Потом опять смотреть и опять снимать.
И не забывать, что фотошоп и лайтрум - это неотъемлемая другая сторона медали "цифровое фото". Это все равно, что наснимать на пленку и забыть проявить-напечатать. Цифровая фотка, не побывавшая в редакторе - это всего лишь заготовка, что бы там ни говорили апологеты прямизны рук.

Как я себе понимаю, промах автофокуса аналогичен промаху при стрельбе --- не так ли?

Перелет-недолет, но не совсем. В стрельбе цель определена. Здесь - цель определяет камера. Камера фокусируется не по точке, которая мигает в видоискателе. А по достаточно большой области вокруг этой точки. Сенсор прилично больше мигающего светодиодика. Поэтому он в данном сюжете может легко выбрать цель ЗА тем объектом, который имеешь в виду ты, или ПЕРЕД. И выбранные камерой цели будут ничем не хуже твоей - такие же контрастные. ПОнимешь? В данном случае вообще было бы надежней фокусироваться вручную.

[Sten]

Нельзя ожидать чуда от стекла за 3500 р.

Как-то так.

А вот если руки

А при чем тут руки? Если на резкость камера сама фокусируется, экспозицию сама ставит... Выдержка 1/250, тут даже трясучка после бутылки водки роли не играет От рук в данном случае зависит только композиция. Все остальное - техника. Не жди от стекла за 3500р и от довольно простой тушки, чудес.

[Влад (Псарь)]

Ну раз все так оптимистично --- ждите шедевров

Sten, когда тебе Марк привезут? отчет о впечатлениях -- обязателен!!!!
karuselshik, суть понял. Спасибо

[karuselshik]

ждите шедевров

Да, ждем отчета! Ты меня заинтриговал...