Написание приложения для IOS и Android

[Sten]

стартап на 1С-Битрикс не обоснованно дорог, дорог так же в обслуживании

Зато возможностей по автоматизации и интеграции - просто море. Ну и дорог - понятие растяжимое. Если более-менее приличный проект то не дорого. Если студент делает домашнюю страничку то да, дорого

так же по WordPress можно посмотреть статистику при определенном интересе

У меня вот по Вордпрессу другая статистика (как и по Джумле) особенно если код не оптимизирован и с одного пользователя идет до 100 запросов к базе А если все оптимизировать то стоимость также буде высокой.

так же есть статистика по миграциям с головной боли в виде 1С-Битрикса на тот же Друпал и тот же WP и люди счастливы.

У меня обратная статистика. Например недавний пример, есть инетмагазин у человека, ему надо сделать в основном профиле дополнительные профили плательщиков и получателей, они могут быть разные, их можно копировать друг в друга, экспортировать/импортировать в Excel или 1С, также в личном кабинете должны автоматически готовиться счета, договора и накладные по данным из профилей. Заказы выгружаются в 1С, база магазина также постоянно синхронизируется с 1С. На Друпале им это сделать не смогли На Битриксе все делается без проблем. Если есть работа с ЭЦП то возникает еще веселее ситуация

для магазинов так же вариантов все больше и больше, но серьезные проекты делаются с нуля с использованием фреймворков

Угу, мы на Symfony делаем такое. Либо Битрикс МБ или Бизнес. С готовыми магазинами типа Opencart для чего-то более-менее серьезного один сплошной гимор. И ядро переписывать крайне дорого, проще на Битриксе замутить.

но это так, для просвещения

спасибо но я на эти темы лекции читаю в Азбуке Госзаказа

а люди, то и дело, заказывают выгрузки в соц сети, людей в группы заказывают и т.д. - дураки, что уж

Ты не заметил или не прочитал - я писал что ботов не надо делать Ты про ботов писал, я написал что боты это зло. В остальном соцсети работают прекрасно если с головой все делать.

взять хотя бы недавний параллакс эффект - очень красивый и может оживить сайт

Ну опять же, смотря какой сайт Если это презентация фильма или жилого района то там это оправдано. Если это лепят на интернет-магазин то это жуть жуткая и главное - абсолютно бессмысленно. Все должно иметь свою цель.

http://www.grabandgo.pt/#home (мне он просто очень нравится, простенький, но эффектный)

Ты его пробовал с телефона открыть? Особенно если трафик платный? У меня он на канале 2 мбит/с грузился 3 минуты Смысл? Ну да, красиво, ездит все туда-сюда. И че? Можно такое сделать, можно в космос полететь, а смысл? Опять же, зачем подгружать сразу весь сайт если можно это делать по частям? Например сначала только 1-ю страницу потом 2-ю в кеш и.т.д. В общем красиво но очень-очень спорно. Я такое много лет назад у Лебедева видел, там надо было таскать страницы вверх-вниз-вправо-влево. Но вот прикинь ты застройщик, построил жилой квартал и сделал такой сайт, вроде круто. Но придет некий Вася у которого куча бабла, захочет хату купить. И вместо стандартного меню к которому он привык у него вот такое... А ему пофигу, ему надо не красоты в инете крутить а цены посмотреть и позвонить заказ сделать, все. И вот не разобрался он и ушел к конкурентам. Знаешь сколько таких? Поинтересуйся. Реально, в инете 30-40% очень тупых людей которые не могут заказать даже тут: http://autoznaki.ru и для них пришлось сделать аццкое порно с бегущей строкой в правом верхнем углу. Иначе просто тупили. Да и ща тупят. Ну придут они на такой суперсайт, ну круто, и че? Вот вся реакция. А заказчику продавать надо, бабки получать, а не красоты показывать. Поэтому на любом сайте должен быть в первую очередь удобный, продуманый интерфейс, юзабилити. Чтоб было понятно и удобно. И только потом - дизайн должен это подчеркнуть. А не наоборот - дизайн ради дизайна. Я лет 8 назад тоже восторгался подобным вещам Но реальность она другая... Главное чтоб сайт продавал и чтобы человек получил там то, зачем он пришел. А не эффекты, крутилки, и прочие тошнилки. Я легко могу сделать подобный сайт. Но только если это будет оправдано, пока я не могу придумать где это может быть Ну только если чипсы рекламировать шоб було.

[Lemur]

Если более-менее приличный проект то не дорого. Если студент делает домашнюю страничку то да, дорого

более менее приличный проект не ставит Битрикс, делают сами, все остальное - от разработчиков, на те деньги, что тратятся на Битрикс можно получить более качественные решения, причем тут opencart? opencart дешевый старт за малые деньги и опять таки вот пример бренда, которые не гнушаются бесплатностью проекта и на нем запустили магазин и очень интересно сделан http://shop.jaguar.ru/index.php?route=common/home

А если все оптимизировать то стоимость также буде высокой.

заблуждение, стоимость толкового программиста ВП дешевле чем Битрикса и оптимизация там проще, так как код более оптимизирован

Ты не заметил или не прочитал - я писал что ботов не надо делать Ты про ботов писал, я написал что боты это зло. В остальном соцсети работают прекрасно если с головой все делать.

заметил и еще раз повторюсь, они нужны на старте. нулевАя группа никому не будет интересна, с ботами веселей

Если это лепят на интернет-магазин то это жуть жуткая

пример приятной современной темы с параллаксом http://aligator-studio.com/magnolia/

Ты его пробовал с телефона открыть?

только что попробовал - класс. типа ночь и так же красиво. (на двух попробовал, на андроид и на огрызке)

придет некий Вася у которого куча бабла, захочет хату купить. И вместо стандартного меню к которому он привык у него вот такое... А ему пофигу, ему надо не красоты в инете крутить а цены посмотреть и позвонить заказ сделать, все. И вот не разобрался он и ушел к конкурентам.

я и смотрю все как один ударились делать 3Д сайты, видать дяди Васи все таки покупают на таких лучше
типа такого http://arena-park.ru/ (даже ходить далеко не надо первого попавшего рекламодателя взял)
или типа такого http://admiral-house.ru/

Но реальность она другая... Главное чтоб сайт продавал и чтобы человек получил там то, зачем он пришел.

думаешь показанные сайты рекламодателей не продают? просто потраченные деньги?

мы на Symfony делаем такое

после этих строк я подумал, что попал в прошлое, симфони - фреймворк который самый самый большой и то, что можно было сделать одним взмахом, там приходилось махать как сумашедшему - сугубо личные впечатления после какой то доработке, давно это было, впечатления о симфони остались как о самом громоздком фреймворке который можно было создать.

[Sten]

более менее приличный проект не ставит Битрикс, делают сами

Ога, половина госсайтов на Битриксе сделаны. Особенно все что госзаказов касается...

оптимизация там проще, так как код более оптимизирован

В ВП код оптимизирован больше чем в Битриксе? )) Ну да, ну да... Я выше привел пример который требует переработки ядра многих магазинов а в Битриксе эо уже встроено. Аналогично - остальные фичи. Ненужные модули просто отключаются.

нулевАя группа никому не будет интересна, с ботами веселей

У нас не вызывает проблем нагнать народ в нулевую группу.

пример приятной современной темы с параллаксом http://aligator-studio.com/magnolia/

И? Обычный лендинг с закосом под магазин, чего тут особенного? Делается на коленке такое.

только что попробовал - класс. типа ночь и так же красиво.

и огромное серое поле внизу которого непонятная хрень, и уехавший текст тебя не смутили? ))

я и смотрю все как один ударились делать 3Д сайты, видать дяди Васи все таки покупают на таких лучше

Ога, все лендинги лепят с отзывами несуществующих клиентов, с счетчиками до конца акции и.т.п. даже не задумываясь, хорошо это или плохо )) Мало ли кто что делает.

видать дяди Васи все таки покупают на таких лучше

А ты думаешь многие просчитывают сайт именно с учетом продаж? Тупо дергают шаблоны с темплейтмонстра и привет. Заказчик смотрит - ооо круто. Ну и башляет. А будет ли там удобно покупателю - это уже другой вопрос, серьезно мало кто это все просчитывает и тем более с учетом психологии восприятия. А те кто просчитывают, у них сайты по 500 штук стоят.

типа такого http://arena-park.ru/ (даже ходить далеко не надо первого попавшего рекламодателя взял)
или типа такого http://admiral-house.ru/

Ты какие то странные примеры приводишь, обычные сайты. Зайди ко мне на http://crcxlab.ru - у меня нечто подобное идет как типовой шаблон и стоит недорого А ты прям 3Д сайты...

Вот я прямо ща делаю, низ не готов сразу грю, верх проработан: http://s013.radikal.ru/i325/1410/3e/8f23e335a8c1.jpg - я не знаю сколько D этот сайт, просто вот такой диз Если будет задача - сделаем там параллакс где инфографика, но я особого смысла не вижу. Тебе не кажется что такой диз чуточку сложнее чем просто набросать кучу объектов в фотошопе на слоях потом все это в дивы заверстать и двигать их JS влево-вправо? И тем более сложнее чем http://admiral-house.ru/ Кстати типа Адмирала я ща тоже делаю http://gog.imshost.ru/ - только он не наполнен. Кстати на Битриксе. Нашел чем меня удивить ))

думаешь показанные сайты рекламодателей не продают?

Это зависит от раскрутки и цен А также от того, насколько круче сайты у ближайших конкурентов. Если у конкурентов сайты круче или цены ниже то да, просто потраченные бабки.

симфони - фреймворк который самый самый большой и то, что можно было сделать одним взмахом, там приходилось махать как сумашедшему

У меня прогер его очень хорошо знает, он шустрый, надежный, проработанный и хорошо держит нагрузку.

[Lemur]

Ога, половина госсайтов на Битриксе сделаны. Особенно все что госзаказов касается.

Битрикс имеет сертификат ФСТЭК, в свое время это было проллобированно при разделе пирога, так же как и четкое деления где в госах используется Касперский, а где дрВэб

В ВП код оптимизирован больше чем в Битриксе?

Ну да, ну да.

утверждение это уже у тебя по незнанию продуктов изнутри

Я выше привел пример который требует переработки ядра многих магазинов а в Битриксе эо уже встроено

Битрикс перерабатывается весь для нормальной работы нормального магазина - раз
Цена этой переработке выше по сравнению с аналогами - два
Доработки на Битриксе дороже - три

у меня нечто подобное идет как типовой шаблон

я не буду обсуждать твои проекты, они по любому хороши, так как они сданы и людям понравились.
так сказать, аудит проектов - это отдельная тема

Если у конкурентов сайты круче или цены ниже то да, просто потраченные бабки.

это очевидные факты, а при прочих равных эти компании запомнятся, если у конкурентов будет просто обрубок бездыханный

У меня прогер его очень хорошо знает

ключевой момент, подозреваю такой же как и по Битриксу, которого достаточно, а если устраивает - почему нет?! очень даже да, клиенту же не говорится, что это устаревшая технология и другое пока не освоено

--- Добавлено чуть позже ---

и огромное серое поле внизу которого непонятная хрень, и уехавший текст тебя не смутили?

все нормально было

[Sten]

имеет сертификат ФСТЭК, в свое время это было проллобированно при разделе пирога

Только одна из версий... В общем я понял, у тебя нет спецов по Битриксу и ты его хаешь

утверждение это уже у тебя по незнанию продуктов изнутри

Всмысле? Я сайты с 1996 года делаю + профильное образование. Просто по опыту.

Битрикс перерабатывается весь для нормальной работы нормального магазина - раз

Опять же - незнание Битрикса Все прекрасно делается без перерабатывания.

очень даже да, клиенту же не говорится, что это устаревшая технология и другое пока не освоено

Ты какой то бред несешь )) А PHP, HTML - ппц как устаревшие технологии ))) HTML аж в лохматые годы изобрели ))) Нет такого понятия как устаревшая технология. Есть надежная технология и есть кривая технология. Сейчас появляется куча фреймворков разных, а есть гарантии их надежности? Ну новые, и чего? Сайт делается для клиента, главное чтобы все работало по ТЗ, быстро и не глючило. Симфони проверен и отвечает этим требованиям. А устарел он также как PHP и HTML ))) - это просто средство разработки. Вон Perl - устаревшая технология по твоему А многие вещи очень удобно делать. SSI - вообще ппц какая древность Однако намного шустрее проще и надежнее аналогичного в PHP. Любая технология это инструмент. Это как отвертка, пила, шуруповерт и.т.п. К ней предъявляются требования - надежность, устойчивость под нагрузкой, удобство, устойчивость к взлому и.т.п. Если технология отвечает требованиям, какая разница сделали ее месяц назад или 2 года назад? И как проверить надежность и отказоустойчивость технологии, сделанной 2 месяца назад? По ней нет статистики. Ну это как - можно поставить на самолет сенсорную панель и включать все на ней, типа как на Андроиде кнопочки. Красивенько. Но простой выключатель намного надежнее и выполняет абсолютно те же функции. Так что давай не будем про технологии

Знаешь, какой то тупой спор получается, я так понимаю ты что-то разрабатываешь и продвигаешь используя все самое "новое" Такой подход мне известен у многих фрилансеров (многие из которых готовы сделать говносайты типа http://vip-dublikat.ru/ - подделку под мой http://autoznaki.ru )) - про какую-либо проработку бизнес-плана, бизнес-процессы на сайте, юзабилити, психологическое восприятие, окупаемость и.т.п. там просто речи нет. Зато все самое новейшее (и как следствие - кривое и не отлаженное). Часто делают говносайты просто за поход в ресторан - я не говорю про тебя, я про подход, я не хочу спорить или чего-то тебе доказывать, я в теме с 1996 года, у меня своя контора интернет-разработок с госсертификацией для работы по госзаказам (туда абы кого не берут к слову), в общем глупо это Ты немного не с тем споришь, вряд ли ты меня научишь чему-то новому ))))

[Видади]

я короче понял, что топик стартер сам не совсем знает чего он именно хочет. Тема называется мобильные приложения которые по сути ничего общего с сайтом и его размерами не имеют. Не ясно тех задание. Чо надо сделать то? Сайт или мобильное приложение?

[Lemur]

Ты какой то бред несешь )) А PHP, HTML - ппц как устаревшие технологии ))) HTML аж в лохматые годы изобрели ))) Нет такого понятия как устаревшая технология. Есть надежная технология и есть кривая технология.

Сам себе противоречишь. Сам же писал что адаптация сайта изначально подразумевается, а если HTML не меняется - то и адаптация того же IE 5.0 и 7 и ... не нужна, вот такую ахинею я уже давно не слышал, у всех развивается все, а у него все как в 2000е поэтому я и написал что от тебя веет устаревшими понятиями, которые ты и высказываешь (PHP уже будет скоро 6я версия и каждый раз это что-то новое), путаешься

Знаешь, какой то тупой спор получается

я не спорю, сначала не понимал почему лукавишь
потом дискутировал по поводу приложений, так как много пробелов в объяснениях, ляпов

многие из которых готовы сделать говносайты типа http://vip-dublikat.ru/ - подделку под мой http://autoznaki.ru )

а тут мнения разделились, мне не твой нравится больше, но это не важно, и нравится чужой больше потому, что не такой заваленный не нужной графикой и на нем хочется заказать, а у тебя пугает своими гигантизмами и залезанием всего друг на друга. но твой тоже имеет место быть, если его чуть чуть подчистить будет супер и убрать серость и тусклость внизу, а то опустил вниз страничку и сразу хочется закрыть окно и уйти.

я так понимаю ты что-то разрабатываешь и продвигаешь

основное - работаю там где работаю...
вторая работа - в частности аудит сайтов и других инфопрдуктов, так как в прошлом разработчик(как приложений обычных и для вэб, так и дружественных интерфейсов), а это анализ работоспособности, удобства пользователей, затрат на обслуживание, расширение, адаптации ну и т.д.
ну и хобби - свои проекты

Опять же - незнание Битрикса Все прекрасно делается без перерабатывания.

Битрикс это:
простота создания, но не простота работы системы и с системой(последнее можно побороть со временем)
более дорогостоящая разработка дополнений
стоимость владения(продление 30% цены продукта)
куча дополнений которые никогда не будут использованы
более требовательные условия функционирования к хостингу
но реклама Битрикса делает свое дело

мне вспомнился один проект на Оракл+Битрикс (да и такое возможно)... разрекламили Битрикс прям мана небесная, написать то написали, сделать сделали, работало все пару лет, а потом пошли косяки с Оракл, Битрикс надо было допилить, а разработчик готов поправить, но платите деньги, другие тоже готовы - но там сумма совсем аховая
в итоге взвесив все за и против все переделали, старую Битрикс продали и забыли как кошмар
но есть и такие кто на Битрикс перешли и то же платят и довольны - тоже с моей помощью

[Sten]

поэтому я и написал что от тебя веет устаревшими понятиями

Ога, все меняется и обновляется, только симфони не меняется

так как много пробелов в объяснениях, ляпов

У тебя много ляпов в фундаментальных понятиях Ты не с того конца подходишь к разработке сайта Сайт делается строго для некоей цели. Это зарабатывание бабла, имидж, работа с клиентами и.т.п. Поэтому все что делается на сайте подчиняется этой цели. Ты подходишь с другого конца - сначала дизайн, фишки, рюшки и прочий шлак, потом код, скрипты, фреймворки, движки, и ни разу ты не написал что надо сделать, чтобы сайт продавал Продавать может очень кривой технически сайт, если он грамотно спроектирован именно с учетом продаж. И наоборот - навороченный и очень грамотный технически сайт может нифига не продавать. Я не собираюсь спорить как и что надо делать. Знаю только то что - что мы делаем, это надежно. Это не ломается, не глючит, не тупит, это удобно клиентам и от них нет нареканий. И главное - это выполняет возложенные на него изначально функции и проектируется с этим учетом. И это главное

а у тебя пугает своими гигантизмами и залезанием всего друг на друга.

На вкус и цвет + не забываем про пожелания клиента, он захотел именно так хотя вариантов была масса предложена. Я ж сайты не для себя делаю а для клиента, его вкус и пожелания какбэ надо учитывать

более дорогостоящая разработка дополнений

В маркетплейсе полно готовых модулей. В самом Битриксе уже заложено 90% возможностей типовых сайтов.

стоимость владения(продление 30% цены продукта)

Ну никто ж не заставляет платить, просто техподдержки битрикса не будет и обновлений.

куча дополнений которые никогда не будут использованы

Все отключается. Функционал зависит от лицухи - бери младшую лицензию и не парься.

более требовательные условия функционирования к хостингу

Не соглашусь. Если серьезный проект то там на любом хостинге будет проблема, но ща полно хостингов под Битрикс например relevate.ru . Но взять к примеру Джумлу и некий серьезный проект на ней. Сталкивался с тем что одно действие клиента это до 100 запросов к базе (начиная с поиска заканчивая выдачей страниц, баннеров и.т.п.). Проект сделан полустудентами, походу там мало что оптимизировано было. В Битриксе при сходном проекте это число в 10 раз меньше.

мне вспомнился один проект на Оракл+Битрикс (да и такое возможно)

А то я не знаю

в итоге взвесив все за и против все переделали, старую Битрикс продали и забыли как кошмар

У меня полно обратных примеров когда народ с Друпалов и прочих Джумл переезжает на Битрикс и очень радуется удобству работы.

[Lemur]

Сайт делается строго для некоей цели. Это зарабатывание бабла, имидж, работа с клиентами и.т.п. Поэтому все что делается на сайте подчиняется этой цели.

не забываем про пожелания клиента, он захотел именно так хотя вариантов была масса предложена. Я ж сайты не для себя делаю а для клиента, его вкус и пожелания какбэ надо учитывать

одна из проблем студий, делают как хочет клиент не объясняя почему не стоит так делать, а мне потом приходится объяснять, почему такие ляпы надо убирать

Ты подходишь с другого конца - сначала дизайн, фишки, рюшки и прочий шлак, потом код, скрипты, фреймворки, движки, и ни разу ты не написал что надо сделать, чтобы сайт продавал

не правда, именно сначала прорабатывается, что и как должно быть для функционала(продажа, преподнесение информации, дружественный интерфейс), а потом эффекты, что бы дополнительно подчеркнуть все.

Если серьезный проект то там на любом хостинге будет проблема

не надо перегибать, речь идет о не соизмеримой нагрузке именно отношения задача/нагрузка

Сталкивался с тем что одно действие клиента это до 100 запросов к базе (начиная с поиска заканчивая выдачей страниц, баннеров и.т.п.)

запрос с одним SELECT и кучей FROM а далее еще с умопомрачительным списком JOIN - и таких десяток тоже загрузит базу не слабо

[batch]

Sten,
А этот сайт на том сайте числится в портфолио, т.е. и его делали?
Вроде как шрифты "мылят" или нет?

[Mixxxa]

Лемур походу побеждает в споре

[Sten]

одна из проблем студий, делают как хочет клиент не объясняя почему не стоит так делат

Почему же? Объясняя, почему так не стоит, но все равно делая если клиент настаивает. Можно отказаться, и тогда это сделает другая студия. А ты останешься без клиентов.

не правда, именно сначала прорабатывается, что и как должно быть для функционала(продажа, преподнесение информации, дружественный интерфейс), а потом эффекты, что бы дополнительно подчеркнуть все.

Ну ты выше начал не с того, теперь оправдываешься.

не надо перегибать, речь идет о не соизмеримой нагрузке именно отношения задача/нагрузка

Тогда стандартных хостингов под Битрикс хватит за глаза под любой проект и цены там мало отличаются от обычного хостинга. Пример: relevate.ru

и таких десяток тоже загрузит базу не слабо

В Битриксе это надо очень постараться чтоб так сделать

А этот сайт на том сайте числится в портфолио, т.е. и его делали?

Какой сайт? На каком сайте? не понял

Лемур походу побеждает в споре

Из двух спорящих виноват умный как грится Я вообще не спорил, тут спорить даже не о чем Так что пущай побеждает )) Мне работать надо, полно проектов, времени на споры нету...

[batch]

Цитата Сообщение от batch Посмотреть сообщение
А этот сайт на том сайте числится в портфолио, т.е. и его делали?
Какой сайт? На каком сайте? не понял

этот сайт - https://passatworld.ru
тот сайт - http://crcxlab.ru/

на том сайте шрифты "мылят", кажется

[Lemur]

Ну ты выше начал не с того, теперь оправдываешься.

опять глупости пишешь, почитай свои посты ранее, ты писал что эти модные штуки не нужны, а теперь я еще и оправдываюсь

Тогда стандартных хостингов под Битрикс хватит за глаза под любой проект и цены там мало отличаются от обычного хостинга. Пример: relevate.ru

ну что релеват, что в нем выдающегося, когда при нагрузке пойдут письма усмирите свой Битрикс или наймите специалиста(а это очень распространнено) или навязывание анти ддос услуг - совсем весело, и логика у них проста - так как если хватило на Битрикс значит раскошелится и на расширенные услуги.
анти ддос навзявают на вдс площадках, обычно так как типа к нагрузке не подкопаешься, вертится и вертится на своей выделенной площадке

В Битриксе это надо очень постараться чтоб так сделать

ой ой ой... да даже далеко ходить не надо - сложная выборка из инфоблоков, и если делать АПИ Битрикса - смерть от джоинов

а это ваапще перл дня

Я вообще не спорил, тут спорить даже не о чем

Знаешь, какой то тупой спор получается

[Sten]

на том сайте шрифты "мылят", кажется

Не знаю, смотрел в разных браузерах, у меня все четко ничего не мылит. На Пассате все шрифты стандартные, у меня нестандартные - подгружаются дополнительно. Мож какой старый браузер это не понимает? Вон, все четко: http://cdn.joxi.ru/uploads/prod/2014...26d8e0ac5d.jpg

--- Добавлено чуть позже ---

ты писал что эти модные штуки не нужны, а теперь я еще и оправдываюсь

Где я писал что они не нужны? Я писал что они нужны только там где необходимо и не надо это лепить везде подряд

сложная выборка из инфоблоков, и если делать АПИ Битрикса - смерть от джоинов

А чо будет? Что-то у нас ни один проект не ложился даже под серьезной нагрузкой...

а это ваапще перл дня

Ога, почти что по Кличко Но только бывают ситуации когда один спорит а другой нет.

[Lemur]

Где я писал что они не нужны? Я писал что они нужны только там где необходимо и не надо это лепить везде подряд

бессмысленно копировать, семь пятниц на неделе
то нужны, то не нужны, то все не меняется
то спор, то не спорю

в общем все понятно, а потом получаются такие картинки

[Mixxxa]

бегло погуглил про битрикс- выяснилось, что название продукта жопа одина - дано ему полноценно
Особенно порадовали ответы техподдержки на их форуме в стиле мы работаем над этим

[aleks.spb]

Встреча технических специалистов на форуме, по накалу страстей, не хуже встречи гопников на улице.
- "Питон используешь?"
- "Нет."
- "А если найду?".

Пожалейте ТС, такую байду тут развели.

[Kircomp]

я короче понял, что топик стартер сам не совсем знает чего он именно хочет. Тема называется мобильные приложения которые по сути ничего общего с сайтом и его размерами не имеют. Не ясно тех задание. Чо надо сделать то? Сайт или мобильное приложение?

И то и то. Если с сайтом все более менее понятно, то с приложением нет. Теперь правда уже тоже понятно. Сейчас занят написанием ТЗ,вернее брифа, как только доделаю вышлю нашим одноклубникам для расчета цены и предложения. Приложение как я понял надо делать параллельно либо после сайта.

Битрикс, насколько я знаю самая распространенная cms в России, поддержка у них действительно хреновая.

[Видади]

просто это совсем разные вещи. И я не уверен, что люди которые делают сайты, могут одинаково хорошо сделать приложение для телефона. Если приложение будет синхронизировать какие то данные с сайтом, то да, лучше чтобы все делалось скопом и тестировалось одновременно.