Сталикивались ли вы ЛИЧНО с произволом ДПС в России в этом году?

[GoshaF]

Бамбарбия Кергуду, Паша, с Днем Рождения Здоровья, удачи, многа денег и исполнения желаний!!!!

[Ленок]

если только владелец не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ну правильно. Как я и говорила. Вину надо оказывать. А не оправдываться.

[Mishanya67]

Ну правильно. Как я и говорила. Вину надо оказывать. А не оправдываться.

Естественно. Но геммора от этого у того кого обвиняют будет не меньше. Так бы каждый говорил:" да у меня в полисе вся россия, ищите." А вот хренушки. У нас в области вчера ювелирку ограбили, так вот машина на которой грабили принадлежала согласно номерам другому человеку, женщине. Так ее дергали опрашивали и поднимали все доки, на основание которых было отчуждение машины с сохранением гос номеров

[Ленок]

Но геммора от этого у того кого обвиняют будет не меньше

Так это ж Россия
У нас даже меньше гемора у тех кто въехал в зад Бегают по страховым и мучаются с выплатами пострадавшие

[Mishanya67]

Так это ж Россия
У нас даже меньше гемора у тех кто въехал в зад Бегают по страховым и мучаются с выплатами пострадавшие

Естественно, скажу тебе даже больше, для сдающих задом и въезжающих в стоящее тс еще и предусмотрен отказ в возбуждение административного правонарушения, вот так вот в россии.

[Sten]

для сдающих задом и въезжающих в стоящее тс еще и предусмотрен отказ в возбуждение административного правонарушения,

а у меня когда сосед задом приехал на парковке в мою стоящую машину, соседу выписали штраф по 8.12 правда копеечный. Но сам факт.

[Mishanya67]

Нет стэн дружище отказ в возбуждении, сам в шоке, можно конечно выписать и штраф на 100 руб за какую нибудь, но пишем отказ

--- Добавлено чуть позже ---

По какой статье Кодекса его привлечь?

[Ленок]

для сдающих задом и въезжающих в стоящее тс еще и предусмотрен отказ в возбуждение административного правонарушения

Просто сдавая задом он ничего не нарушает. Врезаясь - тоже.
Плати бабки и до свидания

[HMX]

Сообщение от HMX
А что будет, если я скажу, что водитель всегда является владельцем?
Нет не согласен

В декабре 2010 года ехал я в польшу на машине. Утром из москвы выехали, моковскую область быстро проехали, только въехали в смоленскую, так почти сразу тормозят. Показывают фотку, превышение на +38. Ну думаю, молодцы, камеры, все дела. Выписали протоуол, еду дальше. Держу 130 на трассе, ну то сть +40 к разрешенной. Через полчаса опять тормозят. Предлагают пройти в машину и посмотреть на фотку. Показывают фотку, а на ней 154. Ну, думаю, попал. Где умудрился так разогнаться - сам не знаю. В голове уже проносятся варианты езды дальше по времянке, ну думаю РБ проскочу, а уже в польше придется пассажиром стать. Сажусь в патрульную машину, инспектор спрашивает - что будем делать. Ну я честный, я взяток не даю из принципа, отвечаю - делать то, что предписано законом. Тот без разговоров достает бумаги, раскладывает их, начинает мне объяснять - сейчас заполню протокол, в нем все опишу, будете подписывать. Обязательно - отвечаю. Продолжает - потом выпишу вам повестку в суд, явитесь на рассмотрение - будете подписывать? Оппа, думаю, вот он мой шанс. Отвечаю ему - неважно, подпишу я повестку или нет, она будет иметь силу тольуо в том случае, если вы комбат или замкомбата или начальник или замначальника ГАИ. Вы являетесь одним из перечисленных мной лиц? Удивленное лицо смотрит на меня - почему это вдруг только они, я тоже могу. Нет, говорю, законом предусмотрено, что только те, кого я назвал. Вы выписываете протокол, указываете дату и место рассмотрения дела в ГАИ, я туда являюсь, а уже там кто-либо из перечисленных мной должностей выносит определение - в суд или не в суд. И вот тогда я повестку уже подпишу. Каким законом? КоАП РФ, отвечаю. Достает мне книжку, покажи, говорит. Быстро нахожу нужную статью, показываю, объясняю, что именно в ней написано. Читает и не верит своим глазам. Перезванивает кому-то, рассказывает, там ему говорят, что я неправ, но он называет пункт из КоАПа и собеседник после прочтения тоже начинает сомневаться. Минут 10 еще сидим, он меня спрашивает, куда еду, откуда так хорошо знаю КоАП и тд. Ну и напоследок отдает все доки и говорит - не оформил тебя лишь из-за одной причины, тебе, говорит, не все равно.

Я к чему это все написал. Что тогда, что сейчас по факту оказывается, что я лучше знаю законы, чем вы, гаишники. И это плохо. Потому что я не юрист даже по образованию, я всего лишь умею читать и понимать прочитанное.
И я умею отличить понятие владелец и собственник. Собственник - это тот, кто вписан в регистрационные документы. Владелец - это тот, кто в данный конкретный момент владеет машиной. По доверке или нет - неважно, владение может быть законным или незаконным, но от этого оно не перестает быть владением. Если я, собственник ТС, передал по доверенности это самок ТС своему, например, папе, то собственником я остался, но вот владельцем перестал быть. ТС вышло из моего владения. А папа - наоборот. Собственником не станет от наличия доверенности, а вот владельцем конечно же стал. Поэтому водитель ТСа всегда является его владельцем. Хотя может и не быть его собственником. И именно поэтому в указанной тобой статье написано владелец, а не собственник.

То что ты вписываешь кого угодно не значит что доверяешь, зачем тогда дружище придумали доверки? Так что походу это у тебя смутные представления о владельце и водителе.

Я на такой простой вещи не попадусь. У меня выписаны доверки на всех людей из списка полиса ОСАГО. Хотя я и не знаю паспортные данные путина. Я надеюсь, ты не станешь утверждать, что доверка без паспортных данных является недействительной? Или еще один ликбез провести?

[karuselshik]

Бамбарбия Кергуду, Здрав будь, боярин!

--- Добавлено чуть позже ---

сейчас по факту оказывается, что я лучше знаю законы, чем вы, гаишники. И это плохо. Потому что я не юрист даже по образованию, я всего лишь умею читать и понимать прочитанное.

Вот как-то так оно и у меня всегда получается....

[Mishanya67]

Читай графу под номером свидетельства

--- Добавлено чуть позже ---

[Sten]

По какой статье Кодекса его привлечь?

ПДД 8.12 : "Движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. "
КоАП Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования. 2. Разворот или движение задним ходом в "местах", где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Если человек двигаясь задним ходом совершил ДТП, значит его маневр не был безопасен и создал помехи, следовательно движение задним ходом ему не разрешается/не разрешалось, согласно ПДД 8.12. Соотв. налицо место, где данный маневр запрещен, и 12.14. ч.2. У нас так нахлобучивают за ДТП задним ходом. Моему соседу как раз по этой статье штраф выписали с такой формулировкой. Советую взять на вооружение

[HMX]

Читай графу под номером свидетельства

Я ее и так знаю, а чего это меняет? Почитай про право собственности в РФ. Оно разделяется на три права - владеть, распоряжаться, пользоваться. Таким образом, владение есть всего лишь часть собственности. Это естественно, что собственник является владельцем ТС. Пока не передаст его владение какому-либо другому лицу, при этом продолжая оставаться собственником.
Ты лучше на другое ответь - теперь согласен с тем, что водитель всегда есть владелец ТС или нет?

[TimB]

Ты лучше на другое ответь - теперь согласен с тем, что водитель всегда есть владелец ТС или нет?

а я не согласен Водитель может быть лицом, неправомерно завладевшим ТС, и соответственно, владельцем не являющимся

[HMX]

а я не согласен Водитель может быть лицом, неправомерно завладевшим ТС, и соответственно, владельцем не являющимся

Нда. Владение бывает законным и незаконным, я уже это писал. Угонщик за рулем является владельцем авто. Понятие владения раскрывается очень просто - ты можешь делать с чем-либо (вещью) все, что угодно, что не противоречит другим двум частям собственности - пользованию и распоряжению. Угонщик может при езде свернуть в ближайший поворот? Может. Может остановиться, выйти из машины, открыть капот, достать лампочку из фары? Может. Значит владеет автомобилем полностью. Дал ему на все эти действия полномочия собственник или иной владелец? Нет, а значит владение является незаконным, но от этого владением не перестает быть.

[Бамбарбия Кергуду]

GoshaF,
karuselshik,


спасибо!!!

[TimB]

Нда. Владение бывает законным и незаконным, я уже это писал. Угонщик за рулем является владельцем авто. Понятие владения раскрывается очень просто - ты можешь делать с чем-либо (вещью) все, что угодно, что не противоречит другим двум частям собственности - пользованию и распоряжению. Угонщик может при езде свернуть в ближайший поворот? Может. Может остановиться, выйти из машины, открыть капот, достать лампочку из фары? Может. Значит владеет автомобилем полностью. Дал ему на все эти действия полномочия собственник или иной владелец? Нет, а значит владение является незаконным, но от этого владением не перестает быть.

ой, не надо словоблудия. Угонщик - лицо, неправомерно завладевшее транспортным средством. Никто и никогда не назовет его недобросовестным владельцем

[HMX]

ой, не надо словоблудия. Угонщик - лицо, неправомерно завладевшее транспортным средством. Никто и никогда не назовет его недобросовестным владельцем

Спасибо, что подтвердил мои слова Ну а "недобросовестный владелец" я в принципе нигде не употреблял

[TimB]

Спасибо, что подтвердил мои слова

если ты "овладел" женой соседа, это не означает, что ты ее владелец

[HMX]

У человека в принципе не может быть владельца, кто из нас занимается словоблудием?