"Сталинград"... Подписываем петицию!

[karuselshik]

karuselshik, сыграй в игру "Санитары Подземелий" - сценарий к игре написал пересидок Пучков с погонялом Гоплин - вот там он в полной мере разворачивает ширину своего мозга

Я не знаю, что там за игра, давно вышел из детского возраста.... Что касается Пучкова, то он умный и очень ироничный к окружающему и к себе человек. И то, что некоторые составляют о нем ошибочное мнение, его самого нисколько не беспокоит.

ну да это как купить пластмассовую модельку 1:43 222 и сказать гавно тачка

В чем ты хочешь меня убедить? Что у тебя мнение, отличное от моего?... Ну так я это уже понял, расслабься.

а фильм то рвет прокаты по всей стране

Нуачо... Реклама грамотная, не в пример содержанию... А людей, предпочитающих собственным ртом проверить, что в жопе пластилина не бывает, таких всегда в избытке... На них и расчет...
Зря что ли ОНИ меряют достоинства фильмов их кассовостью, а не содержанием...

[aolise]

Нуачо... Реклама грамотная, не в пример содержанию... А людей, предпочитающих собственным ртом проверить, что в жопе пластилина не бывает, таких всегда в избытке... На них и расчет...
Зря что ли ОНИ меряют достоинства фильмов их кассовостью, а не содержанием...

очень глупо думать что большинство граждан тупое быдло, не имеющего своего мнения(((( эх Леха...истерия по поводу фильма тебя прям захватила(((

Что касается Пучкова, то он умный и очень ироничный к окружающему и к себе человек. И то, что некоторые составляют о нем ошибочное мнение, его самого нисколько не беспокоит.

Что у тебя мнение, отличное от моего?... Ну так я это уже понял, расслабься.

[Короед]

Разбор разбора http://m.livejournal.com/read/user/t...kturtle/641162

А вот еще один популярный обзор. Просто чтоб вы представили, какой левой ногой, задней или передней, такие обзоры пишутся.

Далее пошёл собственно фильм. В японской Фукусиме вынимает из-под обломков немецкую девицу русский спасатель.
Ну, не в Фукусиме, а в Ниигате, и не вынимает, а успокаивает, чтоб не ревела и кислород экономила, и не спасатель, а врач, и не «волгу», а сто рублей, а так все верно, доооо.

Русскому спасателю 70 лет, что вызывает радость за наше МЧС - это ж во сколько там теперь на пенсию уходят?
Опять же, не спасателю, а врачу. Вот Рошалю, например, аккурат семьдесят - давайте и за него порадуемся.

Русский сообщает немке, что у него было пять отцов. Знакомые с творчеством Фёдора Бондарчука понять это могут однозначно: мама спасателя сожительствовала с пятью мужиками одновременно, и потому точнее отцовство установить невозможно. Это, стало быть, основная интрига фильма - кто же папа семидесятилетнего спасателя?
Налицо изящная попытка списать на Бондарчука перверсии собственного восприятия. Прям как в том анекдоте: «Доктор, откуда у вас такие картинки? Вы, часом, не извращенец?»
И вообще, если все кругом сплошь и рядом требуют, чтоб в военном фильме была душа, откуда это буржуазное стремление к «интриге»? Ну, какая интрига в быковском «В бой идут одни старики»? А в «На пути в Берлин»? А в «Судьбе человека», наконец?

И тут у спасателя начинают разворачиваться исторические флэшбеки, которых он никогда не видел и видеть не мог: он начинает рассказывать о том, что было с его матерью по ходу Сталинградской битвы. У кого-то, возможно, воспоминания гражданина, который войны не видел в глаза, вызовут недоумение, но создателей фильма подобная ерунда не тревожит.
Вероятно, потому, что создатели фильма расчитывают на зрителя с неповрежденными лобными долями, которому прекрасно ясно, что история рассказана доктором со слов его, доктора, матери. Так бывает, да.

Советские войска готовятся форсировать Волгу. Само собой, осеняя себя крестными знамениями - авторы фильма отважно показывают правду: войну победили не коммунисты-безбожники, не подонки-атеисты, а строго верующие.
Крестных знамений в фильме ровно два. Одно из них тут же обстебано молодым красноармейцем.

На берегу Волги стоят цистерны с керосином, и наступающие русские об этом знают. Но, конечно, у тупых совков не хватает ума подорвать ёмкости, поэтому их подрывают немцы, сжигая наступающих заживо.
Для того, чтобы подорвать емкости, «тупые совки» засылают к немцам специальную диверсионную группу.

Что это - вопиющая дурость командования? Нет, просто надо было снять как горящие солдаты бегут в атаку.
Видимо, с тем же прицелом соответствующую сцену описывал в своих мемуарах Василий Зайцев. Дай, думает, напишу, чтоб потомкам через семьдесят лет было чего снимать.

Сняли. Стало не совсем понятно, зачем крестились и как так получилось, что верующих русских сожгли верующие в того же бога немцы, но авторы так видят.
Знаете, нужно очень не любить собственный народ, чтобы великолепную, сильную, страшную сцену атаки и последующий драп перепуганных немцев - истолковать в столь похабном ключе. Впрочем, возможно, господин критик болеет за фрицев - это многое объясняет.

Взрыв топлива должна была предотвратить разведгруппа, пробирающаяся в стратегически важный дом.
О, а вот и взаимоисключающие параграфы. Ведь всего парой абзацев раньше нам говорили, что «у тупых совков не хватает ума подорвать ёмкости, поэтому их подрывают немцы».

Короткая схватка с немцами, и дом захвачен. Толку от этого мало, задача не выполнена, топливо взорвано, наши солдаты погибли.
Представьте, бывает и так. В реальностях, где с первого раза решается любая задача, мы ломим, а шведы гнутся, обычно обитают разноцветные говорящие пони.

В группе есть хамоватый снайпер, этакий представитель народа, и немой разведчик. Кто и зачем его взял в разведку немого - понять невозможно, пока не посмотришь дальше. Взял его туда Фёдор Бондарчук, чтобы немой что твоё чеховское ружьё внезапно выстрелил адским монологом. Но это потом.
Да, если долго ковырять в носу вязальной спицей, то потом, при просмотре «Сталинграда», можно решить, что разведчик Никифоров - немой. Внимательному зрителю хватит одной-единственной реплики Громова вначале, чтобы понять, что Никифоров молчит сознательно; а позже закадровый рассказчик объяснит и причину его молчания.

Бойцы занимают оборону в успешно захваченном доме. Сперва выкидывают в окна трупы немцев - чтобы не воняло. В доме проживает девушка Катя, вокруг которой и начинают вращаться дальнейшие события. Не вокруг обороны дома, а вокруг Кати. Бравый разведчик Пётр Фёдоров пафосно заявляет: мы тут не родину защищаем, и не Сталина. Мы защищаем Катю! Авторам фильма очень важно заявить, что им, авторам, плевать на родину, они за неё воевать не станут. Другое дело - Катя! Тут, безусловно, есть за что жизнь положить.
Заметим, что все вышеизложенное бравый разведчик Петр Федоров говорит Кате быстро, зло и без свидетелей, потому что сам факт нахождения Кати в доме его не слишком-то радует. Но господину критику, видимо, настолько важно подвести под этот эпизод политическую подоплеку, что он и сам не замечает, как опасно участились его передергивания.

Сидение внутри дома - основная сюжетная линия фильма. Время от времени прерываемая необычными событиями. Вдруг немцы выгонят на площадь русских, чтобы принести их в жертву древним германским богам.
Нужно спать во время просмотра или быть глухим, чтобы не услышать в словах немецкого полковника слова «например» («Например, древние германцы перед битвой приносили жертвы своим богам»), а также прямого объяснения вышеописанной сцены ("Значит, они выбрасывают из окон тела наших солдат? Что ж, преподадим им урок").

Конечно, в прогрессивном и современном фильме немецкие оккупанты - тоже люди. Это мечта всех либеральных идиотов - чтобы немцев показали тоже людьми.
Такое впечатление, что абзацем выше людей на площади сжигали в каком-то другом фильме какие-то другие немцы; или сжигать людей на площади в представлении автора и значит быть тожелюдьми?

Дом, в котором засел отважный Пётр Фёдоров - это, по всей видимости, самый известный дом в Сталинграде, дом Павлова.
Домов, подобных дому Павлова, в Сталинграде было очень много. Дом в фильме - символическое воплощение всех этих домов.

Бондарчук украсил фильм про советскую армию слоганом из антисоветского фильма «Рэмбо 2» - они хотели, чтобы их любили.
В фильме «Рэмбо-2» нет такого слогана.

Вместо этого сценарист ориентировался на роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба» - как известно, сугубо правдивое, документальное произведение. Истинность изложенного в нём подтверждается тем, что коммунисты книгу Гроссмана не печатали, а значит, там была правда. Собственно, для интеллигентных людей этого достаточно.
Ох, ну нельзя же так бездарно палиться. Первая часть дилогии Гроссмана, роман «За правое дело», который, собственно, и лег в основу фильма, был напечатан Воениздатом еще в 1954 году.

Командир разведчиков собирает личный состав обороняющихся. Среди них оказывается некий морячок, который отказывается подчиняться бравому разведчику. Морячка тут же расстреливают. Надо понимать, у обороняющихся каждый человек на счету, именно поэтому меры настолько решительные. Некогда разговаривать, надо расстреливать - ведь именно так всё и было.
Нет, разумеется, такого никогда не было. И если какой-нибудь морячок заявлял во всеуслышанье, что дом оборонять он не собирается, а лучше пойдет домой, потому что лично ему, морячку, приказа оборонять дом никто не отдавал, его вначале долго уговаривали, а потом, если он не соглашался, снабжали сухпаем на дорожку и долго махали вслед батистовым платком.
Заметим при этом, что поступок командира принят бойцами не то чтоб однозначно: психологическая достоверность сцены налицо.

Нацист обращается к немецким солдатам - сейчас возьмём штурмом этот дом, за ним - Волга, а там уже Индия! Несёт какую-то ахинею, а на стене за строем немецких солдат - серп и молот со Сталиным. Таким образом создатели фильма неназойливо намекают, что Сталин и Гитлер - это одно и то же.
Забавно наблюдать, как абсолютная эстетическая глухота чередуется у критика с гиперсемиотизацией реальности, что само по себе является классическим симптомом невротической, в терминологии Мемфорда, ситуации. Вот когда лысая немецкая скотина жрет за прекрасно сервированным столом или капитан Кан вещает об Индии, он символизма не видит, а когда в советском городе под названием Сталинград вдруг обнаруживается серп и молот со Сталиным, ВНЕЗАПНО СИМВОЛИЗМ! Отметим попутно, что рядом со Сталиным помещены изображения рабочих, колхозников, летчиков с самолетиками - они, наверное, тоже символизируют духовное родство с Гитлером?

Сегодня тянет какашечкой по шву в художественных фильмах, а завтра объявят вне закона советскую символику и награды. А послезавтра - начнут аплодировать маршам нацистов и власовцев, как это уже происходит в Прибалтике и на Украине.
А там и соседи в замочную скважину отравляющих газов пускать начнут. Пора, пора разворачивать оптовую торговлю шапочками из фольги.

Далее бойцы снова сидят в доме и беседуют - ждут, когда закончатся 30 миллионов бюджета.
Восемнадцать раз назад эта шутка смотрелась куда как свежей.

Бессвязность сюжета наверняка происходит из-за того, что снимали десятисерийный мега-сериал.
А может, и из-за того, что не стоило игнорировать предупреждение насчет вязальной спицы.

Временами сидение прерывается очередным эксцессом: например, немец выбежал набрать воды, а снайпер его застрелил. У командира разведчиков истерика: ты что, говорит, даже звери у водопоя не жрут друг друга! Тут зрителю понятно, что сценарист смотрел мультфильм Маугли, откуда и почерпнул глубокую мудрость. Очевидно, сценарист никогда не смотрел канал Дискавери - как у водопоев звери жрут друг друга с особой яростью, поэтому его герои несут вот такую ахинею.
Ахинею несет господин критик, а в фильме показано столкновение двух жизненных позиций, двух точек зрения: капитана Громова, "профессионального героя", и снайпера Чванова, у которого такие вот фашисты убили младшего братишку, изнасиловали сестру, искалечили мать. Кто из них прав - решать зрителю.

Раскрывается тайна - кто же отец закадрового персонажа, от лица которого вещает Фёдор Бондарчук.
Ох, сдается мне, автор обзора и в детстве, когда играл в дочки-матери, тоже все допытывался, кто выиграл, а кто проиграл.

Слава тебе господи, на самом деле отец ровно один. Несмотря на то, что девушка Катя улыбается одному, целуется с другим, строит глазки третьему. Тут, конечно, недотянули. Сегодняшняя любовь должна быть однополая. Вот если бы немецкий гауптман ползал через подвал к разведчику Громову и они горячо любили друг друга - вот это была бы бомба. За такое сразу мешок оскаров бы дали.
И с таким-то богатым воображением иные люди не то что по улицам без намордника ходят, они еще и обзоры пишут на синематографическую фильму!

Постепенно дело идёт к решительному штурму. Командир разведчиков решает проявить военную хитрость - залечь и накрыться трупами. Тупые немцы зайдут, а хитрые разведчики как выпрыгнут из-под трупов - и всех зарежут! Зритель понимает, что сценарист смотрел фильм Заложница. Разведчики прячутся под трупы. Кстати, все трупы в начале фильма выкинули в окна - очевидно, трупы залезли обратно погреться.
Во-первых, в фильме нигде не сказано, что из дома были выкинуты все трупы. Во вторых, во имя военной хитрости могли и свежих подсобрать, там этого добра хватало.

А бравый командир разведчиков распарывает одному трупу живот и сперва обмазывается тухлой кровищей, а потом наваливает на себя кучу тухлых кишок - для маскировки.
Ну, кишки господин критик, положим, позаимствовал из собственных пубертатных фантазий, а что командир мажется кровищей, так он ведь в центре лежит (что особо оговаривается при планировании операции), ему обзор нужен, не получится у него под труп спрятаться.

Зрителю понятно, что сценарист смотрел сериал Walking Dead. Немцы бросают в помещение гранату, но бойцам хоть бы что - они выпрыгивают и всех убивают.
Тогда как их, разумеется, должно было разметать в клочки по закоулочкам, ага-ага.

Далее приезжают немецкие танки, открывают по дому огонь, уцелевшие бойцы вызывают огонь на себя и наша артиллерия мигом разносит дом в пыль. Непонятно, что мешало разнести этот дом немцам - видимо, необходимость снимать фильм Сталинград.
А танки, видимо, стояли за углом и только и ждали, когда Кану надоест долбаться с его единственным и вдобавок сломанным орудием.

Мне тоже сразу показалось, что этот Гоблин больно размашисто шашкой машет - явно передергивает.

[karuselshik]

очень глупо думать что большинство граждан тупое быдло, не имеющего своего мнения

Мнение-то есть у каждого, не спорю. Но давай это мнение назовем просто "отсутствием жизненного опыта по наличию в жопе пластилина"...

А "тупым быдлом" - это ты назвал, не я.

Разбор разбора

Интересно, зачем ты выложил текстовый вариант?

[Короед]

Интересно, зачем ты выложил текстовый вариант?

Ты полностью прочитал?
Не заметил, что там пошагово разбираются цитаты Гоблина?
Как их иначе выложить, если не текстом? Видеоролик на части порезать и на каждую отвечать?

[karuselshik]

Ты полностью прочитал?
Не заметил, что там пошагово разбираются цитаты Гоблина?

Нет, не читал, поэтому и не заметил. Попались на глаза знакомые речевые обороты, потому и спросил.

--- Добавлено чуть позже ---

Прочитал комментарии, и просмотрел жж этой комментаторши.... Обычная критиканствующая блогерша, таких навалом. Живет уверенностью, что уж она-то точно знает всё, но при этом порхает по верхам, и выезжает на том, что, благодаря цепкой памяти, способна поймать на неосторожном слове любого, за кого возьмется, при этом не особо глубоко вникая в смысл критикуемого. Эдакий спор ради самолюбования, даже не пиара.
Этим очень похожа на тебя, Короед...

[Короед]

Этим очень похожа на тебя, Короед...

Точно так-же, как ты похож на гоблина способностью все передергивать, перевирать и выворачивать.

[karuselshik]

Точно так-же, как ты похож на гоблина способностью все передергивать, перевирать и выворачивать.

Ну вот и договорились...

[Короед]

Ну вот и договорились...

А что не так?
То, что в фединой фильме куча косяков, так это ни у кого не вызывает сомнения - даже у тех, кто только отрывки посмотрел.
Но все их можно получше разоблачить, без искажения фактов и псевдопатриотической истерики. Читал в интернете пару нормальных, трезвых отзывов.
А гоблин бросается в другую крайность (ну, как у тебя иногда случается).

[MagnumAE]

а фильм то рвет прокаты по всей стране.за второй уикэнд в совокупности под миллиард сборы)))

Вот когда качество фильмов будет измеряться не по сборам, а, например, по раздачам/сидам/личам, тогда может и появятся новые Данелии, Бонадрчуки и прочие Хайты...

[karuselshik]

Но все их можно получше разоблачить, без искажения фактов и псевдопатриотической истерики. Читал в интернете пару нормальных, трезвых отзывов.

На всякий отзыв есть своя аудитория. Для тебя подойдет отзыв посдержанней. Для меня тоже пойдет. А для людей помоложе, выросших в частности на гоблинских переводах, пойдет отзыв Гоблина. А если отзывов не будет, результат будет вот такой:

http://www.kp.ru/online/news/1564347/

[Юра-Рязань]

Мои взгляды, оценки и суждения не окончательны и предполагают возможные коррекцию или даже отказ от них, если они оказываются ошибочными.

это пидарасия...и это не оскорбление - это твой стиль по жизни.
не отвечать за свои слова.

[golboris]

это пидарасия...и это не оскорбление

В Рязани так хвалят!?

[СергейМ]

В Рязани так хвалят!?

Нее. В Рязани много пьют, а такие фразы - это побочка

[aolise]

Нет, не читал, поэтому и не заметил. Попались на глаза знакомые речевые обороты, потому и спросил.

не смотрел, не читал... о чем речь тогда? какой то клоун написал и тебе достаточно чтобы иметь свое мнение с чужих слов???? это прискорбно!!!!

Обычная критиканствующая блогерша, таких навалом. Живет уверенностью, что уж она-то точно знает всё, но при этом порхает по верхам, и выезжает на том, что, благодаря цепкой памяти, способна поймать на неосторожном слове любого, за кого возьмется, при этом не особо глубоко вникая в смысл критикуемого. Эдакий спор ради самолюбования, даже не пиара.

ну тогда в чем отличие от гоблина который не сделал ничего в жизни путевого а только хает и обсирает чье то творчество????
а по моему все по теме и по порядку!

[K.O.T]

Я не знаю, что там за игра, давно вышел из детского возраста.... Что касается Пучкова, то он умный и очень ироничный к окружающему и к себе человек. И то, что некоторые составляют о нем ошибочное мнение, его самого нисколько не беспокоит.

Те кто не играет в компьютерные игры в наше время они не взрослые - они старые. Ты же пишешь про Гоплина что он умный - Гоплин создал игру "Санитары подземелий"(ну типо бабы с зашитыми п...ми - нормуль да?) - наверно чтобы говорить о человеке объективно надо в нее сыграть.

--- Добавлено чуть позже ---

В чем ты хочешь меня убедить? Что у тебя мнение, отличное от моего?... Ну так я это уже понял, расслабься.

Я не напрягался. Я считаю что люди ваще не имеют право иметь хоть какое то мнение пока не посмотрят фильм.

--- Добавлено чуть позже ---

Вот когда качество фильмов будет измеряться не по сборам, а, например, по раздачам/сидам/личам, тогда может и появятся новые Данелии, Бонадрчуки и прочие Хайты...

дай Феде 50.000.000 у.е. из них 20.000.000 в виде гонорара и получишь на заказ хоть Бондарчука старшего, хоть старшего Даннелли


тех фильмов больше не будет ибо тогда всё было по другому - раньше актёры получали з.п. после съёмок фильма - а теперь после съёмочного дня

--- Добавлено чуть позже ---

aolise, да кто такой Гоблин? вечный пацанчег

перевод от Гоблина )))))

[aolise]

Я считаю что люди ваще не имеют право иметь хоть какое то мнение пока не посмотрят фильм.

однако могут же рассуждать на основе выпердышей какого то придурка))))

--- Добавлено чуть позже ---

K.O.T, гоблин это фуфломицин сраный который только обсерает то что никогда даже снять не сможет!!!

--- Добавлено чуть позже ---

Но давай это мнение назовем просто "отсутствием жизненного опыта по наличию в жопе пластилина"...

а почему не назвать это вылизывание ануса идиотоподобному критику который тупо обсирает а не производит???? ну так, для статистики....

--- Добавлено чуть позже ---

aolise, да кто такой Гоблин? вечный пацанчег

ну видимо для кого то типа авторитет

[karuselshik]

это пидарасия...и это не оскорбление - это твой стиль по жизни.
не отвечать за свои слова.

Юра, я не отвечаю за эти свои слова, потому что ты далековато... А ехать к тебе специально - много чести.

какой то клоун написал и тебе достаточно чтобы иметь свое мнение с чужих слов???? это прискорбно!!!!

Ты просто его знаешь по переводам. А я знаю его поближе. Он не клоун. Это раз.
А два - я имею свое мнение. И оно совпадает с его мнением. Это ты можешь понять? Я прочитал его мнение, уже имея свое. Можешь считать меня клоуном.

от гоблина который не сделал ничего в жизни путевого

Вот интересно, почему ты так скоро судишь о людях, не зная их?

Ты же пишешь про Гоплина что он умный - Гоплин создал игру "Санитары подземелий"(ну типо бабы с зашитыми п...ми - нормуль да?) - наверно чтобы говорить о человеке объективно надо в нее сыграть.

Кстати, вот именно поэтому я и не играю в игры - скучно и местами противно. А ты, как я понял, играешь?
А о живых людях я сужу не по играм. Кстати, ты разобрался, какое именно участие принял Пучков в создании той игры?

Я считаю что люди ваще не имеют право иметь хоть какое то мнение пока не посмотрят фильм.

Это пока они не посмотрели перед этим несколько подобных фильмов. Подобные фильмы, оказывается, неизбежно имеют несколько объединяющих их признаков, по которым (в совокупности с другой информацией) можно с достоверностью выше 90% получить общее представление о фильме ДО его просмотра.

дай Феде 50.000.000 у.е. из них 20.000.000 в виде гонорара и получишь на заказ хоть Бондарчука старшего, хоть старшего Даннелли

Ты даже не знаешь, как правильно пишется фамилия режиссера Данелия.

[K.O.T]

Ты даже не знаешь, как правильно пишется фамилия режиссера Данелия.

то есть если человек делает грамматические ошибки то он в кино разбираться не может априори?)

(с)В конце 2006 года вышла компьютерная игра «Санитары подземелий», в основу которой легла одна из сюжетных линий одноимённой книги. Игра «Санитары подземелий» получила два приза Gameland Award как лучшая отечественная ролевая игра и как лучшая отечественная игра 2006 года. Кроме того, игра получила индустриальный приз: на конференции разработчиков компьютерных игр 2007 года «Санитаров подземелий» отметили как лучшую ролевую игру[15]. 19 сентября 2008 года состоялся релиз продолжения — «Санитары подземелий 2: В поисках чёрного квадрата»(с)

и это единственное чем может гордиться Пучков

--- Добавлено чуть позже ---

(с) После увольнения из армии некоторое время работал автослесарем, потом водителем самосвала IFA, затем на большегрузных тягачах. Из-за болезни сына был вынужден переселиться в Узбекистан. Приходилось переходить с одной работы на другую. До начала девяностых Гоблин успел сменить профессии таксиста, шлифовщика, кузнеца, слесаря, сантехника, электрика, кинолога, библиотекаря, помощника бурильщика, инженера-гидрогеолога.

В 1992 году поступил на службу в милицию Санкт-Петербурга на должность милиционера. Затем стал кинологом, вскоре окончил специальную школу милиции.(с)

у меня мальчик(ну как мальчик - 42 года)) один работал, вот у него подобный список печатей в трудовой - он шизофреник со справкой

--- Добавлено чуть позже ---

можно с достоверностью выше 90% получить общее представление

ваще никакого - я всю жизнь считал Петросяна конченным старпёром

а он взял и поставил спектакль - реально офигенный - всем советую

[karuselshik]

то есть если человек делает грамматические ошибки то он в кино разбираться не может априори?)

Только не надо пытаться меня убедить, что это была грамматическая ошибка... И тем более, описка-опечатка...

(с)В конце 2006 года вышла компьютерная игра «Санитары подземелий», в основу которой легла одна из сюжетных линий одноимённой книги. Игра «Санитары подземелий» получила два приза Gameland Award как лучшая отечественная ролевая игра и как лучшая отечественная игра 2006 года. Кроме того, игра получила индустриальный приз: на конференции разработчиков компьютерных игр 2007 года «Санитаров подземелий» отметили как лучшую ролевую игру[15]. 19 сентября 2008 года состоялся релиз продолжения — «Санитары подземелий 2: В поисках чёрного квадрата»(с)

Так все-таки, какая роль Юрича в создании этой игры?

у меня мальчик(ну как мальчик - 42 года)) один работал, вот у него подобный список печатей в трудовой

А что, человек обязательно должен всю жизнь трудиться по одной узкой специальности? Хочешь, я перечислю тебе свои специальности, на которых я работал? Кинологом, кстати, я тоже был, и неплохим.
Только, подозреваю, разница между мной и твоим "мальчиком" будет в том, что "мальчика" футболили с места на место, а меня провожали с сожалением.

я всю жизнь считал Петросяна конченным старпёром
а он взял и поставил спектакль - реально офигенный - всем советую

То есть, ты все-таки допускаешь, что человек, известный широкому кругу тем, что всю жизнь шутил, на самом деле может иметь гораздо более богатый внутренний мир, чем это кажется широкому кругу?