Дилема! Муки выбора как обычно.

[karuselshik]

Интересно Кэнон и другие все увеличивают мегапикселы

Увеличивают не мегапиксели, а их количество

[Kitty]

Ща уже не стало такого понятия как "оптимальнее". Раньше да, чем больше были пиксели и меньше между ними расстояния - тем было меньше шумов. Поэтому менее мегапиксельная матрица шумела значительно меньше чем более мегапиксельная. Сейчас с развитием всяких микронных технологий и прочего стало не все так однозначно. Пиксель делают намного меньше, расстояния между пикселями тоже меньше, но при этом шумность остается на уровне той самой старой матрицы с большими пикселями. Понятно что но общая картинка примерно такая. Поэтому с увеличением мегапикселей ничего особо страшного не происходит ИМХО

Хмм. У меня 500д, видела съемки 350д. Матрицы 22 на 15, стандарт у всех этой серии. Но снимает 350д лучше(меньше шума), не смотря на то, что он старый давно уже не выпускается.
Я снимала один и тот же кадр, та же диафграгма, ИСО, выдержка и т.д Стекло меняла, был телевик 75-300 Кэноновский.

[Sten]

Я снимала один и тот же кадр, та же диафграгма, ИСО, выдержка и т.д

Интересно было бы также сравнить 350Д и 550Д... Хз почему такие результаты, я смотрел тесты, по шумам веде примерно одинаковый результат, что на 350Д, что на 400-450-500... Мегапикселей больше а шумов столько же, мож чу-у-уть - чуть побольше в зависимости от модели.

[karuselshik]

по шумам веде примерно одинаковый результат

Вот на 50Д берешь, включаешь не RAW, а sRAW1, то есть, "выключаешь" пиксели из работы через один - и сразу куда-то деваются все шумы... Правда, и размер фотки уменьшается с 4752х3168 до 3267х2178. Но с другой стороны, а нужен ли он, большой размер, если не снимаешь для таблоидов?

[Sten]

Не знаю короче, хз. Сам не тестил, что в инете видел то и пишу Вообще у мну мечта перейти на 5д марк 2 или мож уже 3 тогда будет и прощай шумы, можно смело брать темные стекла и не париться. И наконец любимый полтинник станет таки полтинником на фф и будет настоящим штатником а не портретником.

[Kitty]

5Д - так хочется полный кадр?
Почему на 1Д марк 3? Или 1Дс?

[Sten]

5Д - так хочется полный кадр?

Ну да, а что в этом такого? Я выше перечислял плюсы по сравнению с кропом. Главное - это реальное фокусное расстояние стекол и ИСО.

Почему на 1Д марк 3? Или 1Дс?

Потому что это слишком дорого и не оправданно для меня. 5Д оптимален по цена/качество по сравнению с 1Д. Если б я был профессиональным фотографом и только этим бы зарабатывал себе на жизнь, возможно 1Д был бы мне интересен именно как рабочий инструмент.

[Kitty]

Ну да, а что в этом такого? Я выше перечислял плюсы по сравнению с кропом. Главное - это реальное фокусное расстояние стекол и ИСО.

Ты никогда не задумывался о пленке?

Если б я был профессиональным фотографом

Я думала ты этим профф.занимаешься.

[karuselshik]

Ты никогда не задумывался о пленке?

Если использовать пленку так, как используется цифра - она будет чересчур дорогим удовольствием. Помимо дороговизны, она проигрывает цифре в оперативности, защищенности информации, и других, более мелких, но в каких-то ситуациях, критических характеристиках. Несмотря на свои, пока еще преимущества, в качестве изображения, она уже практически сдала и эти позиции. Сейчас пленку могут себе позволить только те профессионалы с большой буквы, которые застрахованы гарантией, что хотя бы один кадр с каждой отснятой пленки будет продан за хорошие деньги. Все остальное - спесь, гордыня и снобизм, продиктованные желанием чувствовать себя причастными к кругу упомянутых выше профи.

--- Добавлено чуть позже ---

Если б я был профессиональным фотографом

Саша, ты никогда не задумывался о микростоках?

[Sten]

Ты никогда не задумывался о пленке?

Задумывался ессно но категорически не хочу с ней связываться памятуя времена когда не было цифры и был постоянный гимор с проявкой, печатью и.т.п. Я хоть и молодой тогда был но гимор тот помню, поэтому никакой пленки категорически.

Я думала ты этим профф.занимаешься.

Не, это типа подработки или хобби, так я сайты делаю... И там часто нужна бывает фотосъемка. А чисто фоткать не...

Саша, ты никогда не задумывался о микростоках?

Не, да я фоткаю предметку в основном для сайтов. Для души крайне редко....

[karuselshik]

Не, да я фоткаю предметку в основном для сайтов. Для души крайне редко....

Не понял, "да" или "не"... Микростоки - это не для души, на них люди зарабатывают

[Sten]

Микростоки - это не для души, на них люди зарабатывают

Я знаю что это, я фоткаю предметку под конкретные заказы да и то крайне редко. Основной заработок это сайты. Предметку не продашь потому что там очч специфично. А для души это для души - мне например странно было бы фотку с мелким выставить на продажу куда-то. Да и вообще я не считаю что мои фотки имеют хоть какую либо художественную ценность, поэтому и не заморачиваюсь.

[CYXOB]

Сегодня купил 550-ый с полтинником, как и собирались. При низкой цене аппарат оказался японским, да ещё с официальной гарантией. Для такого варианта цена беспрецендентная - 24500. Смотрю авито - там народ пытается втюхать "б/у как новые камеры" дороже магазинов. Веселят причины продажи: "покупал как подарок, так и не подарил", "покупал в отпуск", "понял что он мне не нужен". Первые же фотки дают понять разницу между мыльницей и настоящим фотоаппаратом. Думаю, что позже докуплю объектив к нему что-то типа EF-S 15-85 F/3,5-5,6 IS USM. Надеюсь, мне на все случаи жизни хватит. Всем спасибо за советы!

[karuselshik]

Поздравлям! В полку зеркальщиков прибыло!

[Sten]

Первые же фотки дают понять разницу между мыльницей и настоящим фотоаппаратом.

Сегодня купил 550-ый с полтинником, как и собирались.

Ему на полтиннике просто грех делать плохие кадры Поздравляю, достойный выбор!

[Kidont]

Хорошо иметь 2 фотика . Зеркало и мыло .

кто-то жаловался на отсутствие денежных знаков.

[Александр Т]

В России присутствует много совковых элементов понта

- однозначно. У Россиян этого не отнять - ПОНТЫ дороже денег. Иногда смотришь на некоторых товарищей (есть у меня товарисч) и офигеваешь - когда он что либо выбирает . Вроде вбрали уже - все нравиться и тут бац - "а подороже нет чего нибудь?" - при чем не качественней - а именно подороже. Или пофиг на возможности - "имя" подавай. И не только он - а многие - "вот я взял таую офигительную ю и дорогуб весчь".
И в тоже время есть Немец - тот наоборот всегда старается подчеркнуть, когда что то приобрел что взял именно дешевле - чем везде, или взял и то и сыкномил типа столько то .

Маркетинг, одним словом.

и этим пользуются енти маркетологи.

[CYXOB]

Выбирая объектив на все случаи жизни(универсальный зум) в голове образовалась немного каши, поэтому хочется некоторого прояснения от гуру. "Высококачественная модель EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM эквивалентна объективу с фокусным расстоянием 24-136 мм" - справедливо ли обратное, что покупая стекло с байонетом EF, т.е. для полного кадра, я должен его фокусное расстояние делить на кроп-фактор и в результате получу тоже самое? Т.е. EF 28-135 - это примерно тот же EF-S 15-85 ну или EF-S 17-85?

[Sten]

что покупая стекло с байонетом EF, т.е. для полного кадра, я должен его фокусное расстояние делить на кроп-фактор и в результате получу тоже самое? Т.е. EF 28-135 - это примерно тот же EF-S 15-85 ну или EF-S 17-85?

Ага...

[PITMAN]

Выбирая объектив на все случаи жизни(универсальный зум) в голове образовалась немного каши, поэтому хочется некоторого прояснения от гуру. "Высококачественная модель EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM эквивалентна объективу с фокусным расстоянием 24-136 мм" - справедливо ли обратное, что покупая стекло с байонетом EF, т.е. для полного кадра, я должен его фокусное расстояние делить на кроп-фактор и в результате получу тоже самое? Т.е. EF 28-135 - это примерно тот же EF-S 15-85 ну или EF-S 17-85?

Ничего не понял ))) Обьясните поподробней пжалуста...