сбит пешиход как обвинить его?

[вячеславыч]

я: поворачивая на лево на главную и пересекая две полосы(по 2 в каждую сторону) услышал стук как будто полтарашка пустая под машиной.остановился.сзади с права встает пожилая женшина.выезжал слева,справа,прямо никого.поворачивая был ослеплен заходящем солцем (17.30время) и тут женщина как выяснелось бежала.20метров вблизи был пеш.переход РЕГУЛИРУЕМЫЙ.повреждений почти нет.на капоте небольшая вмятина от локтя.повреждения тети-ушибы рассечения локтя,колена(чашечка выскочила),бедра.я то реально не видел ее,а она нарушела ПДД.жалко только права-дознаватель говорит я виноват.я захотел бы задавить не смог т.к. тронулся скорости небыло и был ослеплен.мне не надо с пешехода ни чего надо чтоб я был прав.что для этого сделать?

[FateSpb]

лечение тети все равно оплатить придется

[voffko]

лечение тети все равно оплатить придется

нифига, надо было все ГАИ и милицией зарегестрировать и еще ей иск предъявить за повреждение капота, я хоть и сам часто пешком хожу но смотрю под ноги, так что только такими методами надо учить.

а вот так представьте, едешь на машине и тебе бабка на капот с обочины ПРЫГ, и шо? каждый раз лопатник разминать?

[FateSpb]

нифига, надо было все ГАИ и милицией зарегестрировать и еще ей иск предъявить за повреждение капота, я хоть и сам часто пешком хожу но смотрю под ноги, так что только такими методами надо учить.

а вот так представьте, едешь на машине и тебе бабка на капот с обочины ПРЫГ, и шо? каждый раз лопатник разминать?

Да, каждый раз придется платить за лечение/погребение.
Это следует из того, что вы управляете Источником Повышенной Опасности (ИПО).

[Graphit]

Да, каждый раз придется платить за лечение/погребение.

не пори чушь, тем более, если в машине есть свидетели, доказать то, что он (пешеход) сделал это умышленно будет не так трудно...
правила созданы для всех, включая пешеходов!

[FateSpb]

не пори чушь, тем более, если в машине есть свидетели, доказать то, что он (пешеход) сделал это умышленно будет не так трудно...
правила созданы для всех, включая пешеходов!

уважаемый ознакомтесь хотя бы с теми темами что были на форуме по этому поводу
почитайте выдержки из судебной практики... и тогда я думаю вы измените свою позицию

--- Добавлено чуть позже ---

умысел потерпевшего доказать очень сложно

--- Добавлено чуть позже ---

особенно при летальном исходе

[Graphit]

несомненно, это только расширит мои знания, и я непременно воспользуюсь вашим советом, уважаемый!
а так, мои слова лишь опыт того, что мне говорили люди попадая в подобную ситуацию, может некоторые из них как раз и привирали насчет того, что они никому и ничего не платили доказывая свою правоту в соблюдении ПДД, спорить с вами я не собираюсь...

[FateSpb]

несомненно, это только расширит мои знания, и я непременно воспользуюсь вашим советом, уважаемый!
а так, мои слова лишь опыт того, что мне говорили люди попадая в подобную ситуацию, может некоторые из них как раз и привирали насчет того, что они никому и ничего не платили доказывая свою правоту в соблюдении ПДД, спорить с вами я не собираюсь...

Мои слова подтверждаются пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ:

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

[Max Stotz]

Graphit,
К сожалению это так, управляя источником повышенной опасности вы уже становитесь потенциально виновным!

[iudex]

Graphit, это вы порите чушь.

FateSpb, прав!

доказать то, что он (пешеход) сделал это умышленно будет не так трудно...

ага, попробуй, расскажешь

умысел потерпевшего доказать очень сложно

давай говорить открыто, нереально ааще! если конечно сам потерпевший не напишет признание ...

особенно при летальном исходе

ну или в посмертной записки

--- Добавлено чуть позже ---

по ситуации можно сказать только одно, пусть бегающая бабушка сама в суд идет и что либо доказывает... это сложно... очень...

[Graphit]

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

коротко, ясно и доходчиво!
FateSpb, спасибо!

Graphit, это вы порите чушь.

больше никогда-никогда не буду, о Великий, обещаю это в последний раз!!! )))

[iudex]

больше никогда-никогда не буду, о Великий, обещаю это в последний раз!!! )))

проверим

[вячеславыч]

вчера говорил с родственниками потерпевшей.60т.р. и они не будут иметь притензий.степень тяжести повреждений-легкая.юрист просит 16.штраф грозит 2,5.как быть?я думаю так:пострадавших посылаю в страховую компанию(ОСАГО),я рассчитываю на 2,5 штрафа исходя из

грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен

[domovenok]

как быть?

трудно сказать однозначно. про ослепление солнцем какая-то нелепая отмазка - имхо. нужно опытному в таких делах юристу изучить материалы дела, чтобы попытаться исключить твои нарушения ПДД. Если шансов немного, то ты правильно кумекаешь, что тебе будет выгоднее оплатить штраф, а за возмещением ущерба (скорее всего это далеко не 60 штук) пусть со всеми справками и чеками обращаются к твоей страховой компании по ОСАГО.

[iudex]

ИМХО я бы всех послал, что в гаи выпишут оплатил и все

--- Добавлено чуть позже ---

пусть потерпевшая сама со страховой общается...
тебе в данной ситуации ничего не грозит

[HMX]

Самое первое - надо понять, кто виноват в ДТП. Если водитель, то на самом деле всех слать в ОСАГО. Если же пешеход, то к ОСАГО отослать не получится, придется платить из своего кармана. Сумму, которую родственнки выставят к оплате, надо проверять - каждый чек, смотреть за что он, реально ли это пошло на лечение и тд. Понять надо главное - платить придется. Потому что автомобиль это ИПО, а значит и риски, которые оплачиваются.

[6APT]

кто виноват в ДТП. Если водитель, то на самом деле всех слать в ОСАГО. Если же пешеход, то к ОСАГО отослать не получится, придется платить из своего кармана.

Да уж, прикольная ситуация, выгодней самому умышленно народ давить

Сумму, которую родственнки выставят к оплате, надо проверять - каждый чек, смотреть за что он, реально ли это пошло на лечение и тд.

+1, сразу начнут включать в счет платные одиночные палаты в больнице и т.п.
Вообще - я оплатил бы гаишные штрафы (если бы был виноват), а остальное - пусть потерпевший в суд подает. И по решению платил бы. Ибо в этом случае потерпевший обязан в суде подтвердить свои расходы на лечение, и ничего лично контролировать не надо. Плюс потерпевший должен прикладывать чеки и подтверждения, так что "бутылка асти главврачу" не проканает.

[Алексей (ALEXSIS)]

Это следует из того, что вы управляете Источником Повышенной Опасности (ИПО).

Совершено верно! По ПДД ты мог быть прав, а тетушка виновата. Но по ГК автомобиль - это ИПО. Поэтому, должен предусмотреть все (хотя мысленно понимаем, что это невозможно) и вести транспортное средство соблюдая меры предосторожности.
По Правилам ты не виновен, права не отберут, а по ГК - лучше с тетей договариваться полюбовно.