Политика, новости, комментарии 8

[Vital 86]

Тебя с таким подходом запишут в блокнот с поцреотиками.

Ничего, я крепанусь

[Короед]

Ничего, я крепанусь

Кр... чего?

[german]

За весь "фильм" или только за то, что касалось непосредственно Усманова?

опять 25, пунктов там дофига, часть из них из фильма, где упоминается Усманов, как взяткодатель.
Давал ли Усманов взятку? Нет он дарил её фонду. Медведев связан с фондом? Нет. Его нет в списке учредителей.
Свидетели из фонда нужны? Выписки из реестра нужны? Зачем, если Медведев не связан с фондом. Всё. Суд состоялся.
Тебе легче от этого? А вот мне нет, но вопросы остаются у любого человека. Кто это должен расследовать, Навальный?
То есть - это ему надо и только ему, ведь такая позиция его противников. Гос-ву это не надо, думе, прокуратуре, народу тоже, надо только Навальному и его маргинальной группе сторонников. Поэтому Навальный балабол. Сцука, без железной доказательной базы фильм снял.
Без фильма было бы лучше и легче. Я правильно тебя понял?

[Vital 86]

Кр... чего?

Потерплю

[AndreyB5TDI]

Вообще в постановлении суда содержится предписание об удалении части по Усманова, т.к. он в суд подавал.

А то что весь фильм удалить - это уже навальнята придумали.

"Слова из песни не выкинуть". Так ведь лихо придумали, что бы свой фильм прорекламировать с больших экранов.

[Kidont]

опять 25, пунктов там дофига, часть из них из фильма, где упоминается Усманов, как взяткодатель.
Давал ли Усманов взятку? Нет он дарил её фонду. Медведев связан с фондом? Нет. Его нет в списке учредителей.
Свидетели из фонда нужны? Выписки из реестра нужны? Зачем, если Медведев не связан с фондом. Всё. Суд состоялся.
Тебе легче от этого? А вот мне нет, но вопросы остаются у любого человека. Кто это должен расследовать, Навальный?
То есть - это ему надо и только ему, ведь такая позиция его противников. Гос-ву это не надо, думе, прокуратуре, народу тоже, надо только Навальному и его маргинальной группе сторонников. Поэтому Навальный балабол. Сцука, без железной доказательной базы фильм снял.
Без фильма было бы лучше и легче. Я правильно тебя понял?

Ещё раз. Ты рассуждаешь как человек, который не сталкивался с судебной системой.
Повторю: СУДУ НАСРАТЬ НА ПРАВДУ. Суд работает с доказательствами, предоставленными сторонами.
Все. И выводы делает только на основе предоставленных бумажных пруфов.
Все облекается в бумажную форму и фикчится. Побеждает тот, у кого больше бумажек.

Самое смешное, что судья может быть на стороне Навального и против коррупции и дач медведя, но решает по бумажкам

[Чубук]

Так ведь лихо придумали

Что тут придумывать?
Тысячу лет приёму: вымазать грязью и пусть оправдываются.
Разбираться в деталях сложно и не охота. Потому всегда вокруг думают, что дыма без огня не бывает.
А любое возражение или опровержение, или попытка судиться, - только усугубляют и пиарят "напраслину и грязь".
Беспроигрышный приём из арсенала "наглосаксов".
Применяется повсеместно.

[german]

Ещё раз. Ты рассуждаешь как человек, который не сталкивался с судебной системой.
Повторю: СУДУ НАСРАТЬ НА ПРАВДУ. Суд работает с доказательствами, предоставленными сторонами.
Все. И выводы делает только на основе предоставленных бумажных пруфов.
Все облекается в бумажную форму и фикчится. Побеждает тот, у кого больше бумажек.

Блин, так я и не сомневался, что Навальный проиграет. Потому что в его цепочке обвинений не хватает звеньев, которые вне его компетенции, а в компетенции гос.органов. Но вот "патриотов" охватывает бурная радость, что этих звеньев нет, будто им от этого легче стало, а не Усманову и Медведеву.

[Vital 86]

german, чуваку кто-то, что-то слил, он добавил к этому сливу отсебятину, получиась "фильма", вот за эту отсебятину его и подтянул Усманов,

Тебе легче от этого?

да

но вопросы остаются у любого человека

Согласен, мне вот интересно, на что живет Навальный и его фбк, кто сливает ему и крышует его, на кой болт он ездил "лечить глаз" в Барсу, но со своим офтальмологом?..

[german]

вот и Чубук ликует!

[FalconM]

Ещё раз. Ты рассуждаешь как человек, который не сталкивался с судебной системой.
Повторю: СУДУ НАСРАТЬ НА ПРАВДУ. Суд работает с доказательствами, предоставленными сторонами.
Все. И выводы делает только на основе предоставленных бумажных пруфов.
Все облекается в бумажную форму и фикчится. Побеждает тот, у кого больше бумажек.

Самое смешное, что судья может быть на стороне Навального и против коррупции и дач медведя, но решает по бумажкам

Согласен полностью с тобой, сам хапнул недавно похожее.. Судья был на моей стороне и по человечески понимала меня, но бумашки есть бумашки. Недавно друг судился с соседкой и судья была его хорошая знакомая, и друг проиграл суд.. хотя был уверен в победе.

[Чубук]

Но вот "патриотов" охватывает бурная радость

Кого это?
По мне (если меня считают патриотом) так я бы всех по пи..де мешалкой выгнал нах, - и Навальнова, и Медведева и Усманова.
Чему радоваться?
Как две мерзоты вокруг третьей говняются?

--- Добавлено чуть позже ---

вот и Чубук ликует!

С какого бодуна ты так решил?

[Vital 86]

Без фильма было бы лучше и легче. Я правильно тебя понял?

Было бы так же

оэтому Навальный балабол. Сцука, без железной доказательной базы фильм снял.

Конечно, если этот "расследователь" не понимает ни понятий налоговый резидент, но кругом его пихает, ни как и кто и с чего налоги платит, но молотит, как турецкий барабан

[german]

Vital 86, вопросов нет. Отсебятина так отсебятина. Пусть будет так.
Просто прими к сведению, что у многих всё -таки какие-то вопросы и подозрения имеются, и конечно, опровергать их не надо. Перебьются. Отсебятина ведь, к чему мараться в грязи.
Ну и во враги их записывать не надо. Диалог всегда полезней конфронтации.

[Vital 86]

вот и Чубук ликует!

--- Добавлено чуть позже ---

Просто прими к сведению, что у многих всё -таки какие-то вопросы и подозрения имеются,

Они и у меня имеются, в отношении очень многих и многого, и в последнюю очередь, это касается богатых людей
А вся вот эта "борьба" с коррупцией, мне больше всего напоминает обычную зависть.

[german]

С какого бодуна ты так решил?

вот отсюда я решил.

Тысячу лет приёму: вымазать грязью и пусть оправдываются.
Разбираться в деталях сложно и не охота. Потому всегда вокруг думают, что дыма без огня не бывает.
А любое возражение или опровержение, или попытка судиться, - только усугубляют и пиарят "напраслину и грязь".
Беспроигрышный приём из арсенала "наглосаксов".
Применяется повсеместно.

--- Добавлено чуть позже ---

А вся вот эта "борьба" с коррупцией, мне больше всего напоминает обычную зависть.

Извини, не хочу обидеть , но каждый судит по себе.
Я даже не понимаю что за объект для зависти мог поднять такое возмущение. Кому или чему завидовать?
Лично моим возмущением движет только переживания за страну, за людей которые могли бы жить лучше, за справедливость, пусть бы даже она и не в достатке была. А о какой зависти ты говоришь, я даже и не соображу так сразу.

[Чубук]

вот отсюда я решил.

И что?
Тебе катехизис советского еврея прислать почитать?
Там таких приёмчиков изложено - целый арсенал.
Осваивай или хотя бы умей их распознавать.
Может тогда начнёшь понимать, что творится вокруг.

[Vital 86]

Извини, не хочу обидеть , но каждый судит по себе.
Я даже не понимаю что за объект для зависти мог поднять такое возмущение. Кому или чему завидовать?
Лично моим возмущением движет только переживания за страну, за людей которые могли бы жить лучше, за справедливость, пусть бы даже она и не в достатке была. А о какой зависти ты говоришь, я даже и не соображу так сразу.

Я не про людей, а именно про "борца"

[Kidont]

Блин, так я и не сомневался, что Навальный проиграет. Потому что в его цепочке обвинений не хватает звеньев, которые вне его компетенции, а в компетенции гос.органов. Но вот "патриотов" охватывает бурная радость, что этих звеньев нет, будто им от этого легче стало, а не Усманову и Медведеву.

а ты не понял. Суд не является именно тем органом.
если навальный чота хочет доказать- пусть пишет в прокуратуру и тд, прикладывает пруфы и тд.

его левые пруфы даже гуманный британский суд не примет.

навальному надо было оспаривать сам факт нахождения недимона на той даче, если он к фонду не имеет отношения.

и вот суд, мог бы запретить недимону. это было бы полезнее.

[Vital 86]

его левые пруфы даже гуманный британский суд не примет.

Швейцарский уже послал его после кина про Чайку