Помогите грозят ст167 ч1 ук рф

[KonVinsen]

писать заяву сразу? или должны сначала участковый или суд признать ее неправдивость и после этого?

писать сразу, потому как ты-то знаешь что это ложный донос...чтобы потом было не поздно...
ну а дальше уже пусть разбирается суд

[ksa]

Участкому рассказать и объяснить как дело было нельзя сразу что ли? он бы сделал и оформил как нужно сразу.

так ему все и рассказали как есть, что вымахивается как муха на стекле! что много желающих чуть не замочили ее в сортире!
что говно ни кто не трогает, а оно падла само лезет и воняет!
ну что мне понравилось так что с участковым мы совсем недавно по примерно похожему делу разбирались!
и там он сначала пытался на нас наехать, но мы ему доходчиво объяснили что по чем и что незя беспредельников прикрывать, он понял и потом даж типа извинялся что не разобравшись на нас наехал!

[Sten]

вот заявление на нее по 306 ук рф!

Не, это уголовка, такое мировой не решает. Следователю передадут в ментуру.

--- Добавлено чуть позже ---

просто интересует - писать заяву сразу?

Ага сразу, в ответ на ее заявление

[ksa]

Следователю передадут в ментуру.

и что потом?

[Sten]

и что потом?

Потом возбудят уголовное дело, вас всех пригласят к следователю, он решит что со всем этим делать, и если действительно с ее стороны косяк, дело передают в суд но не мировой а районный.

[ksa]

так же и по ее делу?

[Sten]

так же и по ее делу?

Угу. Скорее всего все к одному следаку попадет, и он будет одновременно с обоими разбираться. Если действительно захочет разобраться что и как, объяснит даме почему так себя вести нехорошо, и попросит забрать оба ваших заявления. Если дама упрется, даст ход делу, если договоритесь, напишет правильный вердикт для суда, ну чтобы 100%. Далее скорее всего дама получает судимость и штраф (срок вряд ли за такое дадут). Как вариант можно предложить 60 тыс на руки за моральный ущерб, и забрать заявление, или 120 штук штраф в пользу гос-ва. Выше правильно сказали, это ст. 306 УК. Вот по ней и надо нахлобучивать даму.

[ksa]

только сегодня она уже нахваливалась что нашла свидетеля который все видел!
так что хз!

ак вариант можно предложить 60 тыс на руки за моральный ущерб, и забрать заявление, или 120 штук штраф в пользу гос-ва.

как я понимаю помимо 120 тыков гос-ву я могу затребовать с нее моралку!

--- Добавлено чуть позже ---

напишет правильный вердикт для суда, ну чтобы 100%.

это как?

[Sten]

это как?

За оплату. Что дескать он разобрался вы ей зеркало не ломали и она брешет а вы ее за это нахлобучиваете.

только сегодня она уже нахваливалась что нашла свидетеля который все видел!

Ну и свидетеля по 306-й статье заодно, туда же, или за дачу заведомо ложных показаний. Можно со свидетелем заранее поговорить, спросить ФИО и обьяснить зачем Интересно, захочет он после этого о чем-то свидетельствовать? Я б если такая заваруха была, свидетелем не пошел бы даже если б прав был Ну его нафик, мало ли как обернется...

[ksa]

ну свидетель как я понял по 307 идет?
и как я понял это ее подруга будет!
то есть за подругу жопу подставлю!
а там как я понял кто больше свидетелей привлечет тот и победил?

--- Добавлено чуть позже ---

ЗЫ: что за нах почему подписка на тему каждый раз слетает и не приходят на почту сообщения? в настройках все как надо!

[Sten]

и как я понял это ее подруга будет!
то есть за подругу жопу подставлю!

Ну это ее право, хочется жопу подставить - на здоровье.

а там как я понял кто больше свидетелей привлечет тот и победил?

Угу. И желательно записи с камер.

[ksa]

Камер нема. по крайней мере в данном месте! есть с другой стороны здания и смотрит в другую сторону!


вот тут столкнулся с тем, что типа мент не примет заяву по 306 ук рф, так как типа они заранее предупреждают за дачу ложных, и типа если суд подтвердит нашу позицию то типа тогда можно катать заяву, но доказать то что намеренно оклеветала, типа хрена с два!

что делать?

так же интересует такая ситуация если мы накатаем на нее за ложный донос, а потом она все таки (ведь какое у нас правосудие не мне вам объяснять) докажет своими подкупными свидетелями что типа она права, тогда получается нам светит две статьи?

так что делать? сразу писать или посля?

[Мельк]

Ну вы и накатали тут...

А все собравшиеся уверены, что в данной ситуации можно применить статью 306 УК РФ????? Она же предусматривает ответственность за ложный донос за совершение преступления. А будет ли отломанное зеркало квалифицировано как преступление? Это скорее всего на правонарушение тянет.

[хранитель]

Короче, тебе нужен ЖИВОЙ свидетель, при том оч железный.
который будет стоят на своём, а лучше 2....

[ksa]

Мельк, ну так типа ст 167 ук рф!

это вам не административка и не гражданка!
или не улавливаю чего?

--- Добавлено чуть позже ---

Короче, тебе нужен ЖИВОЙ свидетель, при том оч железный.
который будет стоят на своём, а лучше 2....

очень железный это как?
есть один но не "железный" который стремается лезть вообще в такие дела, ну и я буду! хотя хз как получится - суд как то отказал так как представитель - то свидетелем быть не можешь, и наоборот!
что делать?
но как я понимаю данные и факты изложенные мною будут не связаны с деятельностью моей - представителя! а основаны на личном видении ситуации!

[Мельк]

ksa, дело в том, что для того, что бы признать факт отрыва зеркала именно преступлением, предусмотренным статьей 167 УК а не правонарушением например, необходимо, что бы этот факт повлёк за собой причинение потерпевшему значительного ущерба. Само по себе понятие "значительный ущерб" является оценочным и определяется с учетом имущественного положения потерпевшего. Т.е. если для потерпевшей допустим те же пять тысяч рублей не будут являться значительным ущербом, потому что она в месяц 100 тыщ зарабатывает, то оторванное зеркало не будет признано следствием совершения именно преступления, тогда и статья 306 работать не будет.

[хранитель]

очень железный это как?
есть один но не "железный" который стремается лезть вообще в такие дела, ну и я буду! хотя хз как получится - суд как то отказал так как представитель - то свидетелем быть не можешь, и наоборот!
что делать?
но как я понимаю данные и факты изложенные мною будут не связаны с деятельностью моей - представителя! а основаны на личном видении ситуации!

что бы неотступно говорил\ли одно и тоже....
типа были всё время на виду, ничего никуда не выходило, никого не видели и дальше по сценарию.....

--- Добавлено чуть позже ---

свидетелем может быть любой гражданин этой (сраной)страны.

[ksa]

Мельк, примерно понял!

а как тогда расцениваться будет оторванное зеркало - если ущерб считать не значительным, а так же как квалифицировать заведомо ложный донос по этому поводу???

--- Добавлено чуть позже ---

и сколь стоит крепление зеркала на ситроен с3?
как и где узнать мона?
ведь как она заявляет 6 тыров так это все зеркало в сборе примерно стоить будет?

--- Добавлено чуть позже ---

и еще как по закону должно быть?
то есть она должна была до оформления документов не трогать с места авто? или есть варианты и допуски когда можно?
и еще при дтп вызывают дпс те составляют схему и тому подобное, это произошло на прилегающей территории (торговая база) то есть дпс не обязательно, а можно участкового!
интересует участковый должен был составить хоть какую то схему?
то есть хотя бы расположение авто на территории, к примеру что где повреждения и чего?
и так же интересует при вызове участкового так же как и при вызове дпс авто трогать с места незя?

[Мельк]

ksa, проблема твоей ситуации в том, что если ущерб будет признан незначительным, то правонарушение будет квалифицировано по статье 7.17 КоАП (уничтожение или повреждение чужого имущества) и то, только в случае, если будет доказано, что ущерб нанесен умышленно (в случае, если ущерб будет нанесен по неосторожности, то такое деяние правонарушением не будет и ущерб будет взыскиваться в рамках ГК). Статья 306 УК распространяется только на заведомо ложный донос о совершении преступления, т.е. к КоАП она отношения никакого не имеет. Как вариант можно применить статью 17.9 - заведомо ложные показания свидетеля (штраф - от 1 000 руб. до 1 500 руб.).

Что касается её действий, то тут два варианта. Если у неё были причины считать, что ущерб причинен вследствие ДТП, то она должна была вызвать ГИБДД, если в результате противоправных действий третьих лиц - участкового. И те и другие обязаны были составить схему происшествия либо акт осмотра места происшествия, что-то типа того.

[ksa]

Мельк, спасибо! то есть затребовать у участкового акт или схему с ее заявлением для ознакомления и потом катать объяснения!

и снова вопросы
если участковый закроет в связи с отсутствием правонарушения (или как там, то есть в связи с непричастностью моей знакомой к этому) то какие действия мне предпринять что бы натянуть ну или попортить нервы этой мымре?
так же правильно ли я понимаю, что состав нарушения доказать практически не возможно? то есть объект, объективная сторона, субъек, это вроде как с трудом мона доказать и предположить а вот субъективная сторона - фиг, так?
ну и что делать если у участкового не окажется ни акта ни схемы?
и что должно быть отражено в акте?
место где осматривал и место где предположительно произошло все это как я понимаю должно совпадать и быть отражено в акте???