0

Спасибо: |
Получено: 67 Отправлено: 264 |
Спасибо: |
Получено: 34 Отправлено: 9 |
Orthoped,
А еще интереснее было бы публично проверить на детекторе лжи истиные цели Каспарова и Немцова и того же Путина. А то публично брехать можно что угодно.
Спасибо: |
Получено: 67 Отправлено: 264 |
Саня, на черном B6!!!!
Наше Имя - Зенит!![]()
Спасибо: |
Получено: 34 Отправлено: 9 |
Владимир_SPb,
Нет я не верю что он миссия, к нему тоже есть много притензий. Но кого реально ты счиаеш лучше поставить на эту должность?
Спасибо: |
Получено: 17 Отправлено: 0 |
Начать можно издалека. С Питера и доклада М.Салье (удивительно, что ещё жива.)
http://www.compromat.ru/page_9618.htm
И доклад Немцова отчего-то не опровергает никто. В том числе - в судебном порядке. Т.к. ему (ВВПе) нафиг не надо это в суд выносить. Ещё и не то вдруг всплывёт при разбирательстве.
А то б давно уже Ефимыч чалился "за клевету на видного гос.деятеля". в особо крупном размере.
Спасибо: |
Получено: 17 Отправлено: 0 |
истинные цели проверяются на деле. практикой. практика Путина - глубоко порочная.
И, кстати, публичные дебаты - и есть детектор лжи. публичный детектор. зрители (народ) вовсе не так глупы/наивны, как представляется ВВПе и камарилье. Всё сразу будет очевидно. И помыслы, и безудержное вранье. и вопиющая бездарность!
Спасибо: |
Получено: 115 Отправлено: 84 |
немцов уже бывал у власти,по моему ничего хорошего там не вышло у него
«Огромная разница между сексом за деньги и бесплатным сексом заключается в том, что секс за деньги обычно стоит дешевле» — Брендан Фрэнсис
Спасибо: |
Получено: 34 Отправлено: 9 |
Ну примерно я понимаю что реч идет про дела которые ВВП вертел будучи еще в питере при Собчаке.Начать можно издалека. С Питера и доклада М.Салье (удивительно, что ещё жива.)
http://www.compromat.ru/page_9618.htm
И доклад Немцова отчего-то не опровергает никто. В том числе - в судебном порядке. Т.к. ему (ВВПе) нафиг не надо это в суд выносить. Ещё и не то вдруг всплывёт при разбирательстве.
А то б давно уже Ефимыч чалился "за клевету на видного гос.деятеля". в особо крупном размере.
Даже подозреваю что они реально были.
Дальше что?
Кого предложите сделать президентом? Каспарова?
Спасибо: |
Получено: 10 Отправлено: 20 |
.... считаю дискуссию бесполезной тратой времени...
Поторюсь, у меня своя голова и окончательной решение приму сам. А эти гаврики уже 21 год страной правят, результаты на лицо, для зрячих...
ЗЫ: Знаю одно, что реального конкурента для их провальной власти близко не подпустят к ЦИК даже...
Passat, 2004 г., AVF, 6МКПП, синий сарайчеГ - был
M.В. Viano 2008, 2.2 АКПП, серебристый BUS - нашёлся!
Спасибо: |
Получено: 34 Отправлено: 9 |
Конкретней пожалуйста.
--- Добавлено чуть позже ---
И касьянов. И Лужков.
А как пинка под зад получили (за коррупцию между прочим), так сразу опозиционерами стали.
Спасибо: |
Получено: 276 Отправлено: 34 |
Спасибо: |
Получено: 34 Отправлено: 9 |
А ты наверно не доволен что это не возможно? Хотя почему невозможно? Над этим наверняка работают. Финансируют "несогласных". Чем их больше тем Ливия ближе.
Спасибо: |
Получено: 17 Отправлено: 0 |
оговорочка по Фрейду. президентов не делают. и не назначают. их ВЫБИРАЮТ.
и выборы - это не день голосования раз в 4 года, когда лишь фиксируется волеизъявление избирателей. (я не про сурковско-чуровские выборы, разумеется).
выбор - процесс, при котором политики/партии (зарегистрированные без всяких препонов, за искл. явно экстремистских) публично состязаются, выдвигая свои цели/программы/пути достижения и т.д.
Ты это у нас видел последние 10 лет? видел дебаты Грызлова или нац.фюрера с оппонентами? вообще оппонентов видел по ящику (для многих регионов до сих пор самое массовое СМИ)? Ну что тогда за вопросы...
Спасибо: |
Получено: 34 Отправлено: 9 |
Нет не стеб. Это голословные обвинения. Поэтому я и говорю, что напиши какое конкретное преступление можно обосновано воткнуть Путину.
А иначе я могу сказать что "как всем известно ты вор". И попробуй отмойся.
--- Добавлено чуть позже ---
Это не оговорка. Я имел ввиду, что будь твоя воля кого бы ты сделал президентом.оговорочка по Фрейду. президентов не делают. и не назначают. их ВЫБИРАЮТ.
и выборы - это не день голосования раз в 4 года, когда лишь фиксируется волеизъявление избирателей. (я не про сурковско-чуровские выборы, разумеется).
выбор - процесс, при котором политики/партии (зарегистрированные без всяких препонов, за искл. явно экстремистских) публично состязаются, выдвигая свои цели/программы/пути достижения и т.д.
Ты это у нас видел последние 10 лет? видел дебаты Грызлова или нац.фюрера с оппонентами? вообще оппонентов видел по ящику (для многих регионов до сих пор самое массовое СМИ)? Ну что тогда за вопросы...
Про выборы. А они и будут. То что ты не хочеш ВВП это не значит что все не хотят. Да может бессознательно, веря в "доброго царя", но тем не менее большинство проголосует за ВВП.
Спасибо: |
Получено: 10 Отправлено: 20 |
На последок скажу. У меня 3 варианта:
1. Слеп
2. глуп
3. вхож
Без обид...![]()
Passat, 2004 г., AVF, 6МКПП, синий сарайчеГ - был
M.В. Viano 2008, 2.2 АКПП, серебристый BUS - нашёлся!
Спасибо: |
Получено: 17 Отправлено: 0 |
Анекдот на тему:
профессор медицины принимает экзамен у первогодка. дремлем.
экзам.вопрос - Скелет человека, строение.
Студент, заикаясь и запинаясь:
вот это череп, здесь левое полушарие мозга. отвечает за то-то. здесь правое - отвечает за то-то.
это шейный отдел, это грудная клетка, бла-бла-бла.
доходит до причинного места, смущается.
наконец находит в себе мужество и говорит - это таз, здесь был член.
профессор оживился, встрепенулся. "Не был, а бывал-с! Это женский скелет, молодой человек!"
Про "бывание" Немцова во власти - можно отд. тему открыть.
И ты сравнишь полномочия губера Н.Новгорода, да хоть и первого вице-премьера - с оными у президента?
имеющего, к тому же ручное "неместодлядискуссий"?
Спасибо: |
Получено: 34 Отправлено: 9 |
Владимир_SPb,
Так ты слеп, глух или вхож?
--- Добавлено чуть позже ---
Да хотябы, всетаки не дворник. Можно узнать о принесенной пользе? Не о красивых словах о демократии и гласности, а о реальной пользе, которую можно почувствовать?
Спасибо: |
Получено: 17 Отправлено: 0 |
ну, если б моя воля... Интуристов мона? Тогда
- любого из премьер-министров UK. Хошь ту же Тэтчер.
- Саакашвили, к примеру. или Каху Бендукидзе (у него РФ пасспорт должон быть).
- Кимыч
- Ефимыч
Хватит, пожалуй.
это ровно пока из каждого утюга про "доброго царя".
(посему все "утюги" в руках друзей и зависимых олигархов (Ковальчук, Усманов и т.д.)
см. строку выше. и даже если не проголосуют - запишут, что проголосовали.