0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Вродебы простая ситуация но всё таки:
Я двигался прямо,потом решил заехать(так скажем) на прилегающую территориюи,во время съезда в меня везжает другое авто,которое двигалось задним ходом.
на схеме-авто номер 2 это я
авто но 1 это тот кто в меня въехал
4 место столкновения
Никто виновным себя не признал.
Вложение 16791
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
схемы не видно
а в объяснительной каждый описал как было?
Спасибо: |
Получено: 1 Отправлено: 0 |
под кем больше обломков тот и виноват =)))
VW Golf II 1.8 --> VW Passat B3 1.8 mono --> Audi 90 2.3i --> VW Passat B4 2.0i Variant --> VW Passat B5 Variant 1.8Т ANB МКПП 99г. (3B53L5) ;)
Спасибо: |
Получено: 1 Отправлено: 0 |
Всегда вина того кто движется задним ходом. п.8.12 ПДД.
Есть негласное правило: Машину виновника ДТП обозначать под цифрой "1".
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
Спасибо: |
Получено: 687 Отправлено: 613 |
а помоему что то есть из правила : - кто въезжает на прилегающую территорию тот и прав, так что машина ЗАДОМ должна была уступить.
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
Спасибо: |
Получено: 1 Отправлено: 0 |
вот я и говорю про осколки и обломки, в противном случае трудно доказать вообще что кто то двигался задом, он запросто может сказать что стоял на месте когда в него въехали =)) если обломков нет, то спасет либо видео либо свидетели...и то скорее обоюдку влепят...
VW Golf II 1.8 --> VW Passat B3 1.8 mono --> Audi 90 2.3i --> VW Passat B4 2.0i Variant --> VW Passat B5 Variant 1.8Т ANB МКПП 99г. (3B53L5) ;)
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
Спасибо: |
Получено: 17 Отправлено: 4 |
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
напишут что пдд нарушили оба
вот это и подразумевается под обоюдкой
а дальше только суд...
а если чел в объяснительной написал, что он задом двигался?
я ж не зря спросил
так что нюансов куча
а вы прям такие однозначные выводы делаете
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
вот ещё раз схема
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Как бы я убедился,но он видимо нет
а скажите кто может быть свидетелем,их там двое ехало оба говорят что посмотрели что нет никого и потом только поехали
со мной тож ехал чел который знал этих двоих в другой машине,он тож против меня,говорит ещё что я по телефону говорил....
НЕт он написал в объяснительной что двигался задним ходом
Разбор завтра в 14 00
не хочется проиграть на что мне ссылаться ?
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
если бы убедился ДТП бы не было
к ним тоже самое отностится
что тут скажешь... хреново смарели
все эти людишки, кроме водителя, являются свидетелями
Спасибо: |
Получено: 687 Отправлено: 613 |
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. (тут ЗАДОМ полюбас виноват)
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Спасибо: |
Получено: 687 Отправлено: 613 |
а вот это
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
если он в протоколе подписался что ехал задом, то тебе карты в руки.
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
а ты уверен что он выезжал?
по схеме как то не понятно кто куда ехал
--- Добавлено чуть позже ---
какие результаты?
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Спасибо: |
Получено: 17 Отправлено: 4 |