0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 4,740 Отправлено: 4,904 |
В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
Спасибо: |
Получено: 2,435 Отправлено: 3,297 |
Спасибо: |
Получено: 1,533 Отправлено: 1,737 |
BlackK,
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанная позиция подтверждается судебной практикой.
Спасибо: |
Получено: 2,669 Отправлено: 2,226 |
Спасибо: |
Получено: 641 Отправлено: 986 |
Спасибо: |
Получено: 1,533 Отправлено: 1,737 |
Спасибо: |
Получено: 641 Отправлено: 986 |
Необнаружение водителем опасности, которая явилась следтствием нарушения кем-то еще ПДД, не может быть поставлена ему в вину - если нет прямых доказательств обратного (как например тот крендель, который спецом бил подрезавшие егоо машины, имея возможность тормозить, и сам это записывал на регик.)
Кроме того, пользусь твоей логикой, можно любого из участников, кто имел хоть какую-то, отличную от нуля скорость, брать и назначать виновным - в любом ДТП. А чо, скорость то он не сбросил....
Спасибо: |
Получено: 2,435 Отправлено: 3,297 |
согласен с одной оговоркой. на самом деле видно, что она НЕ тормозит, то есть она растерялась и не важно почему, но она, вольно или невольно создала угрозу аварии на данном участке дороги. по этому единственно верный выход бить виновника(оленя).BlackK,
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанная позиция подтверждается судебной практикой.![]()
B-5 AEB 1.8T Tiptronic Sedan '99 U.S.A.
Спасибо: |
Получено: 641 Отправлено: 986 |
Спасибо: |
Получено: 4,740 Отправлено: 4,904 |
Разве он будет виновным?
Он просто получит штраф за красный свет.
--- Добавлено чуть позже ---
Боже, ты еще и считать не умеешь![]()
В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
Спасибо: |
Получено: 2,669 Отправлено: 2,226 |
Спасибо: |
Получено: 641 Отправлено: 986 |
Спасибо: |
Получено: 2,435 Отправлено: 3,297 |
Штраф за проезд на красный сигнал светофора в настоящее время составляет 1 000 рублей (статья 12.12 КоАП).
B-5 AEB 1.8T Tiptronic Sedan '99 U.S.A.
Спасибо: |
Получено: 641 Отправлено: 986 |
Спасибо: |
Получено: 4,740 Отправлено: 4,904 |
BlackK, Люди ваще-то ездят по ПДД, а не по КОАП. Ну так, на минуточку.
Нарушил ПДД - наказали по КОАП, ну или еще как.
Но уж никак не наоборот.
Но тебе это пока невдомек.
В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
Спасибо: |
Получено: 641 Отправлено: 986 |
Спасибо: |
Получено: 2,435 Отправлено: 3,297 |
экстренное торможени и есть эта крайняя необходимость, но так как ситуация на дороге тяжолая(снег\заносы), то предугодать в какую сторону будет юз практически невозможно. нарушение скоросного режима нет, так как нет фиксации скорости.
B-5 AEB 1.8T Tiptronic Sedan '99 U.S.A.
Спасибо: |
Получено: 1,533 Отправлено: 1,737 |
Ты вообще читаешь, что тебе пишут и пытаешься вникнуть в написанное или просто тупо споришь? Я понимаю, что КС - это повод вообще никого не слушать, но обсуждение явно теряет свою целесообразность...
Если бы она не обнаружила бы опасность в виде стоящего поперек её автомобилю джипа, то не стала бы уходить на встречку. Согласен? Значит опасность видела. Действия, которые предписаны ПДД при обнаружении опасности совершила? Нет, чем повлекла ДТП с авто регистратора.Необнаружение водителем опасности, которая явилась следтствием нарушения кем-то еще ПДД, не может быть поставлена ему в вину - если нет прямых доказательств обратного (как например тот крендель, который спецом бил подрезавшие егоо машины, имея возможность тормозить, и сам это записывал на регик.)
Кроме того, пользусь твоей логикой, можно любого из участников, кто имел хоть какую-то, отличную от нуля скорость, брать и назначать виновным - в любом ДТП. А чо, скорость то он не сбросил...
Про логику комментировать не буду, ибо бредятина.
Спасибо: |
Получено: 641 Отправлено: 986 |
экстренное торможение - это экстренное торможение, а крайняя необходимость - это тот комплекс обстоятельств, который описан в данной статье КОАП
--- Добавлено чуть позже ---
я понимаю, что юр. образование, это серьезный повод отказа от базовой логики,... но тем не менее....![]()