еще вопрос про RAID

[iNOT]

ребят, подскажите кто в теме. - рэйд массив создан 0(который страйп) объемом 500 Гиг, надо его разбить на два логических - 100 и 400 и в один залить ОС. Это делается (деление) из биоса (заходя в matrix storage manager - там есть пункт Capacity) или уже при установке Windows ?

Вопрос, наверно, простой для специалиста уж не пинайте особо

[оборотень]

при установке Windows

разбваешь на логические с указанием объема в каждом, ну им файловую систему естественно тоже ставь не ФАТ 32

[TheTERMINATOR]

iNOT
Имей в виду, что если второй диск екнется, ОС тоже потеряешь.

[iNOT]

оборотень
TheTERMINATOR
парни, вы не поняли. Идея следующая - использовать технологию Intel Matrix RAID:
http://www.terralab.ru/storage/39404/
Два диска по 250Г объединить в RAID, разбить на два тома, один том поставить в 0, другой в 1. Один надежный и один быстрый, грубо говоря. Т.е. не покупать еще два винта.
Подробности:
Мама-Р5К-Е на Intel P35
BIOS прошит последний
Два диска видны
Указана конфигурация SATA - RAID
Выходим из биоса, сразу Ctrl-I и попадаем в Intel Matrix Storage Manager. Там либо "создать RAID", либо удалить.
Вот и думаю, как и где разбить на тома....

"... сначала в BIOS материнской платы включается режим RAID, а затем через Application Accelerator RAID Option ROM на объединенных в массив дисках создаются тома уровней 0 и 1...."
И где этот Application Accelerator RAID Option ROM ?
Application Accelerator RAID Option ROM

[TheTERMINATOR]

парни, вы не поняли.

Мы-то поняли...

разбить на два тома, один том поставить в 0, другой в 1.

Меньше читайте советских газет перед сном.
Логические тома нельзя "поставить в 0 или 1".
Понятие RAID применимо только к аппаратно/логическому обьединению физических дисков.

В твоем случае, из двух дисков по 250 ты можешь сделать первый рейд на 250 или нулевой на 500.
Дальнейшее разбиение на 100 и 400 - логическое.

[borde]

iNOT Разные разделы - разные RAID - звучит неважно как-то...

Согласен TheTERMINATOR - будет или 0 или 1. 1+0, только если ты еще купишь два по 250гиг)))

[Yars]

Вопрос к автору! В курсе вообще для чего создана технология RAID?
Если нет то http://www.citforum.ru/hardware/data/raid/ и читай!

Чего хочешь добиться используя технологию RAID?
Или просто так для баловства?
Если хочешь увеличить скорость записи данных на диск то RAID 0, но учти при разбивания его на логические будет много косяков и в скоросте выиграешь минимум!!!!

[andrewju]

В твоем случае, из двух дисков по 250 ты можешь сделать первый рейд на 250 или нулевой на 500.

Хммм...

When using two hard drives, matrix RAID allows RAID 0 and RAID 1 functions to be combined, where critical files can be stored on RAID 1, and RAID 0 can be used for non-critical items such as software.

http://www.intel.com/design/chipsets/ma ... age_sb.htm

Первый раз такое вижу...
Старею, похоже...

[iNOT]

оборотень
TheTERMINATOR

Вроде как получилось...
Только вот Vista не хочет устанавливаться. Пишет, - "раздел не соответствует " . Что не так ?
Вот картинка (вроде, все должно быть нормально):

Вопрос к автору! В курсе вообще для чего создана технология RAID?

да нет конечно, вот сижу от нех..я делать вопросы глупые задаю

[TheTERMINATOR]

Вроде как получилось...

Это что-же, интел опять придумал замутку раньше производителей дорогих серверных контроллеров?

Имхо, извращение.

[Yars]

Просто реально нету смысла делать Райд 0 уровня если потом бить его на логические. Не прироста в скорости, да вообще ничего не получишь, кроме увеличившегося шанса потери информации, т.к. при выходе одного диска из строя ты потеряешь все данные

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Старею, похоже...

А что тут нового?? Я лично ничего нового здесь не увидел

[andrewju]

Просто реально нету смысла делать Райд 0 уровня если потом бить его на логические. Не прироста в скорости, да вообще ничего не получишь, кроме увеличившегося шанса потери информации, т.к. при выходе одного диска из строя ты потеряешь все данные

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Старею, похоже...

А что тут нового?? Я лично ничего нового здесь не увидел

Смотри что на самом деле получилось: оба диска _сначала_ разбиваются на две части каждый. Из двух физических дисков получается четыре "виртуальных". В данном примере было 2 диска по 230Gb. Их разбили на 100+130Gb каждый. В итоге получилось 4 "виртуальных" диска: 100, 100, 130 и 130. Далее "сотки" объединяются в RAID0, а "стотридцатки" - в RAID1. В итоге получаем один массив объемом 100Gb, второй - объемом 260Gb.
Если один из дисков накрывается - мы теряем 260Gb данных, но при этом сохраняем 100Gb.

Имхо, извращение.

Согласен. Но решение все равно интересное!

[Yars]

Один хрен через одно место всё работать будет!!! Он же не на серверном аппаратном RAID контроллере всё это строить будет, а на интегрированном в стандартную мать ПК, как правило они софтверный Raid делают ну на кройняк софтверно-аппаратный один чёрт через Ж...

Кроче овчинка выделки не стоит ИМХО

[andrewju]

Кроче овчинка выделки не стоит ИМХО

Скорее всего да, но это надо пробовать, IMHO. Тем более что запросы у всех разные, а "домашний RAID" вполне имеет право на существование.

Мне интересен сам факт возможности реализации подобной штуки. Вижу это в первый раз.
Будем иметь в виду. Как-нибудь случае попробую поиграться!

iNOT, ты Vista поставил? Не представляю что значит "раздел не соответствует", поэтому по теме ничего посоветовать не могу.

[Yars]

Я вообще из Raid понимаю тока 0 для скорости и 5 во всех его вариациях для защиты. А Raid 1 уровня вообще не там не сям

[оборотень]

Если один из дисков накрывается - мы теряем 260Gb данных, но при этом сохраняем 100Gb

ага, если только сотка 0 рейда на накрывшемся винте не будет.

Только вот Vista не хочет устанавливаться.

у Висты своя файловая и по своему режет диски +она 0 рейд тож сама делает под себя, причем на всех логических дисках, где система - больше, на других меньше, мож из-за этого конфликт и идет? два нуля лбами бъются ......
зы что не так поправьте, но по крайней мере когда я на рабочий ставл Ультиму, перед установкой она мне все предложила пофиксить, потом выделить место под 0 и под 1, только потом поставилась

[Yars]

Вот и я говорю данные потерять (причём все) с такой заморочкой шансов гораздо больше!!! Один хрен Райд на логических одного физического это бред!!!

[оборотень]

iNOT
убирай эти рейды и ставь висту, она тебе все предложит сделать сама и 0 создать и 1, вумная она очень

[andrewju]

Если один из дисков накрывается - мы теряем 260Gb данных, но при этом сохраняем 100Gb

ага, если только сотка 0 рейда на накрывшемся винте не будет.

При том разбиении, как описал я - будет. Обязательно будет. Но та же сотка на втором винте останется нетронутой. Так что этот раздел останется доступным и данные на нем не пропадут.

Коллеги, ваших рассуждений по поводу RAID в Vista я не понял. Что-то я не помню предложений сделать RAID при установке Vista... Вообще мне не кажется что то, что делает iNOT - неработоспособно. Наоборот, на мой взгляд все должно работать. Целесообразность всей этой затей, правда, под вопросом... Но я бы тоже нечто подобное попробовал (еще попробую, при случае). Хотя бы ради интереса.

iNOT, отпишись, как успехи?

[Antip]

Я тоже такое впервые вижу, но вижу и целесообразность для дома-для семьи: например, видеомонтаж.
Надёжная система стоит на 100, там же все проги - вполне хватит.
А оцифровка - на страйп. Потом слил на болванку - и забыл.
А насчёт быстродействия такого страйпа - ... Х.з.

Хотя не прав: таки будет быстрее малость. Даже на обычных динамических дисках, ежели подобная конфигурация с зеркалом и страйпом - страйп действительно быстрее, даже чем одиноко стоящий винт. Проверено.
Ну да и раз уж зеркало нужно для надёжности - то зачем терять объём целого диска? - конечно, если на страйпе некритичная информация...