еще вопрос про RAID

[der Panter]

andrewju
честно говоря удивлен, что ты об этом не слышал Это известная штука. Сделать рейд на виртуальных драйвах. НР на своих серверах достаточно давно предлагают и такой вид извращения

[andrewju]

Antip, что-то я производительность такого "компота" даже прикинуть не могу.
Ведь софту надо подгружать какие-нибудь библиотеки, ОС будет писать своп, системные логи опять же... В результате страйп будет "отвелкаться" на активность зеркалированного раздела и фиг знает как это все заработает... Подозреваю что все очень сильно будет зависеть от настроек и от того, что где лежит. А также боюсь, что в некоторых случаях (а может даже и во многих) производительность страйпа будет ниже производительности отдельно взятого диска...
Но без реальных тестов утверждать что-либо не буду. [-X

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

andrewju
честно говоря удивлен, что ты об этом не слышал Это известная штука. Сделать рейд на виртуальных драйвах. НР на своих серверах достаточно давно предлагают и такой вид извращения

Вот так... Как-то не сталкивался ни разу...
Стыд и позор на мою седую голову.

[Yars]

Короче ради интереса юзанул серверный Raid контроллер по предложенной схеме! Итог Даже 2003 сервер ставиться не захотел!! Баги по Raid начались безумные!! Не думаю что Intel на серверные борды делает контроллеры хуже ПК- шных! Причем лаборатория IBM мне ответила что данная затея в итоге приведет к краху ВСЕЙ инфы в итоге!!! А им я больше доверяю!!!!

[iNOT]

нда...что-то мутно пока с этой Intel Matrix Storage
Можно сказать, больше разочаровался чем обрадовался
Но, согласитесь, идея должна была заинтересовать !
На домашнем ПК решить проблему с "двумя зайцами" (я бы сказал "и рыбку съесть и ..... ну, сами поняли ") Т.е, всего на двух дисках объединить достоинства массивов уровней 0 и 1

Если кому интересно, вот "цифирки":
1. берем за отправную точку: IDE, два диска по 250 (про рэйд не думаем), ставим висту на один, тест:


2. каждый диск режем на два тома, по 100 и по 250, 100Г тома объединяем в скоростной массив уровня 0 , 250 - в 1
Не буду рассказывать, сколько тут мороки было с установкой висты, слетанием драйверов и тд, Тест 1го (100Г в 0):


3. Оба диска в в массив уровня RAID 0, без разбивки на тома:


4. То же, с небольшим вмешательством в биос:


Вобщем, энтузиазм остыл )) , оставлю пока в 3 или 4-м варианте.
Однако, обнаружился неплохой потенциал ASUS P5K-E на чипсете Р35:



Просьба, не ругать и не пинать
тесты все любительские
К компьютерам отношения не имею, занимаюсь совсем другим делом. Это так, дома, ради спортивного интереса

[оборотень]

ох разгоны эти виртуальные, ИМХО до добра не доведум, да и прошли те времена когда из 66 Мгц 133 Мгц делали, тогда и БП по 150 Ватт были и оперативки в 1 мб с видео в 256 кб хватало.

[Antip]

andrewju, ты прав, я не совсем корректно выразился.
Я имел в виду вот что.
Допустим, сервер, 2 одинаковых динамических диска, часть которых - зеркало для системы - это не обсуждается.
Оставшиеся части я могу также зазеркалить, застрайпить или просто оставить как отдельно живущие логические диски.
Так вот страйп получается быстрее последнего варианта. Объяснение простое: зеркало системы сколько отжирало времени - столько и будет отжирать. Всё равно на запись-чтение прочего остаются какие-то кванты времени. И тут страйп таки быстрее.