Будьте внимательны!!! Новая "кормушка" в Строгино!

[Серёга Тушинский]

День добрый!
Хочу поведать вам об очень неприятной истории, которая приключилась со мной и моим отцом позавчера в Строгино.
Ситуация такая:
Мы с отцом выезжали из торгового комплекса "Метро", что находится в Лыковском проезде.
При выезде с парковки у магазина, мы повернули направо на проектируемый проезд и направились к Лыковскому проезду. При выезде на Лыковский проезд мы увидили, что у обочины стоит экипаж гаи с включенными проблесковыми маяками. Ну, думаем мы, очередная проверка. Инспектор, жестом показал,чтобы мы остановились. При выяснении причины остановки, инспектор сказал, что мы проигнорировали знаки 4.1.3 "Движение только налево" и 3.1 "Проезд запрещен"...
Мы не поверили своим ушам и пошли смотреть, где эти знаки там нfходятся.
Каково же было наше удевление, когда мы увидили эти знаки, но вся соль заключается в том, что эти знаки физически невозможно увидеть из машины!!!
Движение на выезд машин из торгового комплекса происходит параллельно забору, у которого на высоте где-то 2,5 - 3 метра стоит знак 4.1.3 "Движение только налево", а знак 3.1 "Проезд запрещен" стоит на проектируемом проезде на расстоянии 1,5-2 метра от выезда и на высоте где-то 3 метра, так что заметить их нереально.

На наш аргумент, что эти знаки увидетm невозможно, т.к они стоят не по ГОСТу, ИДПС сказал,что здесь все по ГОСТу и что в суде разберуться ,и судья уже в курсе!!!
Вобщем нам написали в протоколе, что мы двигались по ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ!!! Пункт 12.15 часть 4.
ИДПС аргументировал это тем, что при выезде с проектируемого проезда на Лыковский проезд не установлен знак 2.4 "Уступите дорогу", сл-но здесь одностороннее движение!!!
Фишка в том, что по мнению ИДПС, что участок с односторонним движением пролегает от Лыковского проезда до въезда в магазин "МЕТРО", хотя на этом участке нет никаких знаков подтверждающих это и нет вообще никакой разметки!!!
А со стороны Лыковского проезда висит занк 4.1.4 "Движение прямо и направо", но никак не 5.7.1 "выезд на дорогу с односторонним движением".

Извините, если написано грамоздко и путано...
Подскажите пожалуйста, что делать?
В четверг 24 января разбирательство у мирового судьи.
Есть распечананные фотографии с места событий. Помогут ли они?

Особенно хочется услышать мнение уважаемого HMX.

[HMX]

Серёга Тушинский, смотри, какая тут ситуация.
Движение по односторонней дороге "против шерсти" действительно какрается по ст. 12.15. ч. 4, здесь ИДПС не обманул. Теперь надо определиться, что считать односторонней дорогой. А считаться ей может только такая дорога, при въезде на которую висит знак "одностороннее движение", а с другой стороны висит "кирпич". Условие "кирпича", если я правильно понял, выполнено, а вот по поводу знака "одностороннего движения" лично мне непонятно, есть он там или нет?
Теперь по ГОСТу - исходя из описанного тобой, знаки явно висят не по ГОСТу. Что нужно сделать - приехать и зафотографировать, как они висят, а после этого составить акт о фотографировании. Это очень просто - на обычной бумаге пишется: "Мы, нижеподписавшиеся, присутствовали при акте фогорафирования расположения дорожных знаков по адресу такому-то, в такое-то время. Съемка проиводилась в течение столько-то минут, при таком-то освещении на такую-то модель фотоаппарата" Подписи всех лиц, число.

На суде все эти аргументы предъявлять судье. Первое - знаки расположены не по ГОСТу, увидеть их невозможно. Второе - даже если и поехали на "кирпич", то это не значит, что ехали по односторонней дороге (этот аргумент предъявлять в случае отсутствия знака "одностороннее движение" в начале дороги). Третье - можно написать жалобу гайскому начальству, что его подчиненные внаглую стригут себе бабки и "палки" вместо того, чтобы выполнять законом возложенные на них обязанности. Сообщить о неправильно расположенных знаках - их прямая обязанность. приложить к жалобе фотографии, желательно, чтобы машина ДПС на дальнем плане была видна.

Зацепки не 100%-ые, но это лучше, чем ничего.

[Серёга Тушинский]

Спасибо большое, HMX!
Я знал, что ты всегда поможешь!
Если можешь, ответь еще на несколько вопросов.
1)В протоколе написано, что рассмотрение административного правонарушения будет проходить в ГИБДД 22 января в 11.00, а
ИДПС дал повестку к мировому судье на 24 января.
Нужно ли ехать 22 января в ГИБДД ?

2)Подскажи пожалуйста, как лучше написать жалобу?

Заранее спасибо!

[HMX]

1)В протоколе написано, что рассмотрение административного правонарушения будет проходить в ГИБДД 22 января в 11.00, а
ИДПС дал повестку к мировому судье на 24 января.

Если повестку в суд подписал - плохо. В принципе, можно попробовать не ходить в суд. По идее, рассмотреть должны без тебя, вынести решение и тебе копию послать. А вот потом уже это решение обжаловать, приведя в свою защиту свои аргументы. Можно и пойти в суд, это уже сам решай, по этой статье это практически непринципиально.

Нужно ли ехать 22 января в ГИБДД ?

Нет, не нужно.

2)Подскажи пожалуйста, как лучше написать жалобу?

Своими словами, просто опиши, как все было. жедательно уместиться на один лист А4. В правом верхнем поле напиши - начальнику такого-то ГИБДД от гражданина такого-то, проживающего там-то. Название ГИБДД должно быть написано в протоколе.

[Серёга Тушинский]

Вот и фото с места событий.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

И еще фотки

[Evdokim]

Серёга Тушинский

кажись знаки нормально видно , фоткали из машины?

[iudex]

нормально знаки стоят абсолютно! нефига пенять на знаки если сами по сторонам не смотрите.

на счет того, что кирпич не есть встречка проработать стоит... поскольку знака одностороннего движения на фото не увидел не увидел...

[Серёга Тушинский]

Фотки делались не из машины, а сразу после случившегося.
Ну предположим, что знак "движение только налево" теоретически можно было увидеть, но уж "кирпич никак нельзя из машины увидеть"... при всем уважении...

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Уважаемый iudex, как можно с "кирпичом" поработать?

[iudex]

Серёга Тушинский
при всем уважении и желании помочь соклубнику знаки стоят нормально и читаемы.

Уважаемый iudex, как можно с "кирпичом" поработать?

Второе - даже если и поехали на "кирпич", то это не значит, что ехали по односторонней дороге (этот аргумент предъявлять в случае отсутствия знака "одностороннее движение" в начале дороги).

вот...
сам по себе кирпич может запрещать въезд на дорогу где одностороннего движения не установлено, хотя и редко такое случается... например въезд под кирпич на заправку движением по встречке признать низя... хотя практики пока нет...

[Серёга Тушинский]

Как вы думаете, примет ли мировой судья фотографию с отсутствием знака "Въезд на дорогу с односторонним движением", как повод для переквалификации статьи 12.15 часть 4 на 12.15 часть 3 (если не ошибаюсь)?

[*****DragoN*****]

Серёга Тушинский Будем надеяться. Так значит знака об одностороннем движении все таки не было там?

[Серёга Тушинский]

Как видно из фотки нет...

[lw]

например въезд под кирпич на заправку движением по встречке признать низя...

Ага, и перед выездом на дороге обычно ставят знак 4.1.1 "Движение прямо"

Читаем далее:
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

И еще далее:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами

Получается что знак запрещает нам поворот НЕ НА АЗС, а на другую дорогу и если кирпича на въезде нет то ничего не нарушая можно впереться на заправку.

Где я что-то проглядел?

[Ровшан]

Если речь про Проектируемый проезд, который переходит в Рябиновую улицу - то абсолютно ублюдское место!

Я там вечно попадаюсь, гайцы там отмороженные. Знаки, разметка, сама организация движения и дорога, её профиль - идиотские!

Таможенный пост там в конце, всегда тормозят и мозги полоскают.

Один раз удирал даже от патрульной машины точнее, не остановился.

[HMX]

Серёга Тушинский, посмотрев фотки, думаю ,что у тебя нет шансов на суде. Это мое личное мнение. Сорри

[iudex]

Серёга Тушинский
пробуй доказывать и требовать переквалификации...

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

HMX
знака "односторонее движение" все равно нету... так что попробовать можно...

хотя и слабая позиция...

[Серёга Тушинский]

Это 100% лишение или по первости могут штраф назначить?

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

HMX, вообще нет шансов?
Даже на переквалификацию на пункт 12.15 часть 3 ?

[HMX]

Это 100% лишение или по первости могут штраф назначить?

За твою статью нет наказания в виде штрафа. Только лишение.

HMX, вообще нет шансов?
Даже на переквалификацию на пункт 12.15 часть 3 ?

А какой повод для переквалификации?

[Серёга Тушинский]

2 HMX: На перекрестке установлен знак "Движение прямо и направо", а не знак "Въезд на дорогу с односторонним движением"...
Чем не повод?

[HMX]

Серёга Тушинский, так а в чем повод-то? Почему из-за этого стоит переквалифицировать статью? Попробуй ответить, судья тебя точно также спросит.

3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.