Ремни безопасности, разбор ньюансов

[iudex]

-=Нержавейкин=-
каждый отвечает за нарушение сам. пассажир не пристегиваясь нарушает иотвечает 100 руб.
водитель перевозя непристегнутого пассажира нарушает и отвечает 500 руб.

суммирование 500 + 100 (по количеству пассажиров, накладывается каждая сотня на отдельного пассажира) есть

[Михаил GE]

А если ремней сзади только 2 в машине, а пассажиров 3 человека, то как тогда (ведь все легковые а/м по стандарту рассчитаны на 4 пассажиров не включая видетеля) ????

[HMX]

А если ремней сзади только 2 в машине, а пассажиров 3 человека, то как тогда

В ПДД все написано

[iudex]

Михаил GE
если ремень предусмотрен конструкцией авто

[оборотень]

если ремней сзади только 2 в машине, а пассажиров 3 человека

у меня даже на тазу 2109 сзади 3 ремня было, 2 3х точечных и один, по середине, 2х точечный.

[Schtoss]

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями
Вот ключевое слово для любителей поспорить с ДПС - "вы меня остановили, и я отстегнулся". Для убедительности, когда ДПС махнул жезлом, проехать подальше и навстречу ему вылезти из машины (а не сидеть, как обычно, и ждать, когда он прибежит). И опять получается патовая ситуация, неразрешимая по устранения из КоАП презумпции невиновности

[boss181]

На мой взгляд лучше пристегнуться, и штрафа не будет, и безопасней все таки!

Для убедительности, когда ДПС махнул жезлом, проехать подальше и навстречу ему вылезти из машины (а не сидеть, как обычно, и ждать, когда он прибежит)

А в ножки ему не надо упасть?

Вообще то если инспектор останавливал именно за нарушение ремня, то такие выбеги непомогут.

[Михаил GE]

По вопросу - без видеозаписи недоказуемо. Однако, не будет ни у кого оснований не верить ИДПСу.

Вроде понятно написано, а так можно всё что угодно кричать: не ехал на красный и по встречке! Только в суде врядли поверят

[HMX]

И опять получается патовая ситуация, неразрешимая по устранения из КоАП презумпции невиновности

А что в ней патового? ИДПС, если он видел, что водитель не пристегнут, все равно оформит протокол, если не уверен - не оформит.
И этта - забудьте про презумпцию невиновности. Если в нее верить, то система бьет еще больнее

[-=Нержавейкин=-]

-=Нержавейкин=-
каждый отвечает за нарушение сам. пассажир не пристегиваясь нарушает иотвечает 100 руб.
водитель перевозя непристегнутого пассажира нарушает и отвечает 500 руб.

суммирование 500 + 100 (по количеству пассажиров, накладывается каждая сотня на отдельного пассажира) есть

невнятно! [-X

Повторюсь...

где написано, что пассажир является самостоятельным участником движения (в правилах есть п.5 ОБАЗАННОСТИ ПАССАЖИРОВ, но в КоАПе ответственность пассажира не прописана) по какому пункту штрафуется пассажир в отдельности от водителя находясь в его автомобиле (любопытно заглянуть в подобный протокол)?

[iudex]

-=Нержавейкин=-
извини но внимательно прочитай первый пост в этой теме.
там не только указан номер статьи но и процитирован пункт!

ответственность пассажира п.1 ст. 12.29 КОАП
предупреждение или штраф 100 рублей...

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

невнятно!

первый пост подробнейшим образом все расписывает.. а мы уже только обсасываем то что там точно и поробно изложено.

[-=Нержавейкин=-]

iudex


+1, согласен, мой косяк...

ПС так и не чего тогда "обсасывать" - каждому по протоколу и в сберкассу...

[shurikm]

ИДПС, если он видел, что водитель не пристегнут, все равно оформит протокол, если не уверен - не оформит.
И этта - забудьте про презумпцию невиновности. Если в нее верить, то система бьет еще больнее

подскажи пожалуйста, а что делать, если ИДПС просто хочет заработать на тебе денег, или подправить статистику по выписанным квитанциям? т.е. получается водитель всегда виноват...
какие есть реальные пути решения в такой ситуации? (мне только в голову приходит установка камеры в машину ), или как бы ты поступил?

[iudex]

какие есть реальные пути решения в такой ситуации?

валить из страны

[HMX]

какие есть реальные пути решения в такой ситуации?

Диктофон и камера. Или

валить из страны

[Fishka]

shurikm писал(а):
какие есть реальные пути решения в такой ситуации?

валить из страны

shurikm писал(а):
какие есть реальные пути решения в такой ситуации?

Диктофон и камера. Или
iudex писал(а):
валить из страны

Ай, красавцы!

[Mero]

какие есть реальные пути решения в такой ситуации?

Диктофон и камера. Или

валить из страны

Хммм... так вроде в нашей стране пока цифровые носители не являются доказательством в суде.

[iudex]

Хммм... так вроде в нашей стране пока цифровые носители не являются доказательством в суде.

откуда такая информация?
всегда являлись и будут являться... вот только убрать их из доказательственной базы при определенных условиях достаточно легко....

[Mero]

Не правильно выразился:
Законом прямо не запрещено представлять доказательства на цифровых носителях, но суд врядли их примет, т.к. возникает техническая сложность в исследовании данных доказательств непосредственно в судебном заседании.

и вот еще:

Специалистов НИИ СпецЛаб часто спрашивают, как и с помощью чего нужно записывать, чтобы аудио-, видеозапись имела юридическую силу? Можно ли применять цифровые регистраторы? На каких носителях предоставлять материал в Суд?

Практика ЭЦС (Экспертного центра Спецлаборатории) свидетельствует, что ошибка заключается уже в самой постановке этих вопросов. Для Фемиды не имеет значения, что и как Вы записывали, даже если гвоздем на бересте – главное, Вы должны доказать сам факт подлинности этой записи. И не надейтесь на сказочные возможности современной экспертизы, в большинстве случаев она выносит неопределенный вердикт, который обычно трактуется в пользу Ответчика.

Поэтому, если Вы делаете запись с конкретной целью – доказательства каких-либо фактов,– Вам следует заранее позаботиться не только о доказательстве того, что Вы записываете, но и о доказательстве подлинности самой записи.

Многолетний опыт ЭЦС показывает низкую просвещенность населения в этом вопросе. Только 12% всего поступившего аудио-, видеоматериала за последние 2 года получило высшую оценку "подлинно, подделка полностью исключена". Чем эти 12 процентов отличаются от других 88? Они пишутся на золотых носителях? Все намного проще…

Для доказательной базы почти не имеет никакого значения ни тип носителя, ни способ записи. Экспертизой исследуются, прежде всего, все существующие на сегодняшний день виды ее подделки. Применяется принцип от обратного.
... и т.д. полную статью можно посмотреть тут http://www.acorn-sb.ru/read.php?nid=31

[iudex]

Mero
а с этим как раз я и согласен