Кто виноват. ДТП

[Иванов Игорь]

ИМХО водитель левого ТС безусловно прав, поворачивая из крайнего левого ряда имеет право занять любую полосу движения , не учитывая,при этом ,что кто-то нарушает правила поворота. Причем тут правила перестроения?

[ElectroSerge]

HMX
Ну на "ты" - значит на "ты" Это многолетняя привычка обращения на форумах на "Вы" к незнакомым людям.

[HMX]

Причем тут правила перестроения?

При том, что на переркрестке можно перестраиваться. Значит, надо уступить правому. а это

поворачивая из крайнего левого ряда имеет право занять любую полосу движения

имеет отношение к обоим поворачивающим.

[Mag]

Мдям...был бы это не Т-образный перекрёсток....
Был бы хотя бы въезд во двор прямо, и тогда бы никто не засомневался, что правый водитель виноват, а так...
HMX прав! Что не говори, а помеха справа работает всегда!!!

[Иванов Игорь]

имеет отношение к обоим поворачивающим

Выходит правый водитель совершил обгон.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

имеет отношение к обоим поворачивающим

Выходит правый водитель совершил обгон.Ну посмотрим что решит дознаватель

[HMX]

Выходит правый водитель совершил обгон.

Только не согласно нашим ПДД [-X

[ElectroSerge]

Выходит правый водитель совершил обгон.

Обгон справа запрещен.

[Михаил GE]

Надеюсь решить вопрос в свою пользу

[Mag]

Михаил GE
Удачи!

[german]

я так понял, что дорога с односторонним движением имеет 2 полосы,

Ширина проезжей части позволяет легко ехать в три ряда, но обычно едут в два. Две машины поворачивают налево.

соответственно каждый должен поворачивать по своей полосе, если нет разметки, то воображаемой полосе и тут уже будет зависеть от расположения машин на проезжей части.
Соответственно тот авто , который поворачивал справа, перестраивался, чем создал помеху

[ElectroSerge]

Соответственно тот авто , который поворачивал справа, перестраивался, чем создал помеху

Да. И что? Помеха СЛЕВА! А она ни о чем

[german]

ElectroSerge
что смешного?
Ну да, слева, какая разница справа - слева, при перестроении в другую полосу, ты не должен создавать помеху, так как тот кто двигался слева, не менял полосу движения.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения
просто, мне кажется, что всё намного проще чем вы тут нагоаорили, поэтому и написал.

[HMX]

Соответственно тот авто , который поворачивал справа, перестраивался, чем создал помеху

Нет, они оба одновременно перестраивались.

[german]

HMX
популярней можно? возможноно, я что-то не догоняю, товарищ слева двигался по своей полосе, пусть воображаемой, двигался, прямо, в данный момент не считаем поворот, так как он двигался по своей полосе, без изменения полосы движения, и вдруг товарищ с правой полосы срезал, тем самым перестроившись влево, и что он прав?


Интерес не праздничный, есть у нас поворот с 4 полос налево, так некоторые умудряются с 4 полосы после поворота оказаться в крайней левой, т.е., двигаются по диагонали, тем кто поворачивает слева приходится выезжать на встречку, я уж не говорю по две внутренние полосы, исходя из выше приведённый доводов виноват двигающийся слева, абсурд?

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Нет, они оба одновременно перестраивались.

товарищ слева не перестраивался, он ехал по своей полосе , в каком месте он перестраивался?

[HMX]

german, а о какой полосе движения можно говорить на повороте?

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

[german]

Давай вникать в вопрос , что значит продольная, согласись это не параллельно?
продольно - это то что соответсвует направлению движения, но не параллельно, и не перпендикулярно, правильно?
Человек не менял полосы движения на повороте.

а о какой полосе движения можно говорить на повороте?

ты что ни разу не видел на повороте разметку по полосам движения?
Случай абсолютно анологичный, только без разметки.
Я не исключаю что я не прав, но тогда разъясни, для меня это важно, мне кажется что вы тему раздули из ничего.

[Dmitry_M1]

[quote=HMX]

Причем тут правила перестроения?

При том, что на переркрестке можно перестраиваться. Значит, надо уступить правому. а это

поворачивая из крайнего левого ряда имеет право занять любую полосу движения

имеет отношение к обоим поворачивающим.[/quote:1dz9u4tn]

ИМХО, понятие перестроения в данной ситуации неприменимо. Транспортные средства на рисунке совершают ПОВОРОТ, а не перестроение.
Определение персестопеня в ПДД таково: "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. То есть перестроение на перекрестке выполняют только те ТС, которые в пределах перекрестка выезжают из своего ряда и далее двигаются прямо, а так как на рис. перекресток Т-образный - на нем можно совершать ТОЛЬКО ПОВОРОТ. Таким образом, обосновать виновность водитель левого а/м в ДТП на основании пункта 8,4 ПДД невозможно.

[Джек Самарский]

Михаил GE, а что написал в объяснениях молодой, который был справа? А вписанные в протокол свидетели были? Ведь молодой мог написать, что двигался по перпендикулярной улице и ему не дали проехать.

На самарском форуме ГИБДД считают, что поворачивать налево надо было из крайнего левого ряда, т.е. молодой не прав. [-X

[Михаил GE]

Джек Самарский, я не в довался в подробности чего он написал - в гаи я добился чтобы его признали виновным

Свидетелей небыло.

на след неделе в страховую поеду

[ElectroSerge]

Джек Самарский,в гаи я добился чтобы его признали виновным

А, если не секрет, каким образом?