Проблема: ребенок-тиран...

[Paspartu]

Беседа с психологом на подобную тему:
СМОТРИМ ТУТ

[imported_karuselshik]

Paspartu
Ну... как бы это помягче....
Простите мне мой цинизм в этом посте - результат близкого знакомства с телевизионной кухней.... Первый вопрос, который у меня возник - сколько же заплатил этот горе-доктор, чтобы прорекламировать себя на ТВ-ящике?... Второй вопрос - а есть ли у него свои дети? Ну и дальнейшие вопросы - сколько времени он штудировал учебники перед записью программы, и тому подобное... да и держался он, как нерадивый школьник перед экзаменатором, боялся что-то ляпнуть "от себя".
Особенно интересны предлагаемые им действия родителей на заявление ребенка "я тебя ненавижу!" - посмотреть на ребенка спреди, посмотреть сзади, выяснить, чего он хочет, и прочая лабуда.

А все просто. Высказывания типа "я тебя ненавижу" преследуют три цели: а) выплеск эмоций; б) мелкая месть родителям; в) разведка боем, как будут вести себя родители в ответ на такие суровые "факты". Вариант реальной ненависти психически нормального ребенка к своим психически нормальным родителям (как, впрочем, и родителей к своим детям) считаю несостоятельным.
Итак:
а) Ну выплеснуло дитя эмоции, и хорошо, и все спокойны, можно не заострять на этом - через 5 минут забудет.
б) На месть ребенка родителям реагировать нельзя НИКАК, ибо вызвать реакцию (неважно, это будет гнев или спокойная дискуссия) - главная цель мести. Увидя, что месть родителям не достигает своей цели, ребенок, если он не олигофрен, через пару-тройку попыток забудет об этом способе воздействия на родителей.
в) Разведка боем в чем-то пересекается с местью, но помимо этого является проверкой: будут ли родители принимать навязываемые ребенком правила игры (у нашего "психолога" - спросить, чего ребенок хочет, в чем он недоволен родителями в частности и жизнью в целом...); проверить, полностью ли родители уверены в своей правоте (и соответственно, полностью ли они уверены в неправоте ребенка!) или есть в их уверенности трещинка, которую постепенно можно расширить в свою пользу; и вообще, идет постоянный изменяющийся процесс "международных отношений" между детьми и родителями - не только родители учатся по ходу дела максимально влиять на своего дитя, но и ребенок не менее настойчиво учится управлять родителями в своих интересах. Поэтому на "разведку боем" реагировать родителям - это значит дать своему "оппоненту" (да простят меня поборники безграничного сюсюканья!) козыри в руки, принять его правила игры, начать плясать под его дудку. Нельзя!
А вот после, когда страсти поутихнут, когда дитятко высушит слезы, сменит настроение на благодушное, отвлечется на свои игрушки, тогда - нужно обязательно вернуться к этому моменту и разобрать с ним его "полеты". Это называется "перехват инициативы".

[Murka]

Paspartu
Ну... как бы это помягче....
Простите мне мой цинизм в этом посте - результат близкого знакомства с телевизионной кухней.... Первый вопрос, который у меня возник - сколько же заплатил этот горе-доктор, чтобы прорекламировать себя на ТВ-ящике?... Второй вопрос - а есть ли у него свои дети? Ну и дальнейшие вопросы - сколько времени он штудировал учебники перед записью программы, и тому подобное... да и держался он, как нерадивый школьник перед экзаменатором, боялся что-то ляпнуть "от себя".

Полностью поддерживаю Этот психолог либо мягко говоря "недоучился", либо у него самого проблемы с речью, потому что сформулировать ответ на вопрос и дать рекомендации ему было затруднительно.
А вот

Особенно интересны предлагаемые им действия родителей на заявление ребенка "я тебя ненавижу!" - посмотреть на ребенка спреди, посмотреть сзади, выяснить, чего он хочет, и прочая лабуда.

Считаю что это не лабуда. Родитель не всегда бывает прав, а ребенок выплескивая свой гнев пытается донести до взрослого свое мнение и родитель должен выяснить причину гнева. Психолог как раз и говорил о том, что ребенок смотрит на ту или иную ситуацию глазами ребенка. Даже если родитель поступает справедливо, мы должны выслушать ребенка и объяснить позицию взрослого. Ведь если этого не делать, то ребенок будет думать что его никто не слышит и не понимает.

А все просто. Высказывания типа "я тебя ненавижу" преследуют три цели: а) выплеск эмоций; ........Итак:
а) Ну выплеснуло дитя эмоции, и хорошо, и все спокойны, можно не заострять на этом - через 5 минут забудет.

Психолог говорил тоже самое: Ненавижу! - это выплеск эмоций, гнев. Также его слова: "Помочь ребенку справиться с гневом своим спокойствием. "

б) На месть ребенка родителям реагировать нельзя НИКАК, ибо вызвать реакцию (неважно, это будет гнев или спокойная дискуссия) - главная цель мести. Увидя, что месть родителям не достигает своей цели, ребенок, если он не олигофрен, через пару-тройку попыток забудет об этом способе воздействия на родителей.

А почему ты считаешь ребенок только и пытается, что воздействовать на родителей? Если ребенку кажется что родитель несправедлив к нему, поэтому он и пытается както изменить ситуацию. Это нормально. Взрослые поступают аналогично. А чтобы не играть с ребенком как противники, а сделать его своим союзником, надо найти с ним общий язык, выслушав его и если он неправ - объяснить в чем.

в) Разведка боем в чем-то пересекается с местью, но помимо этого является проверкой: будут ли родители принимать навязываемые ребенком правила игры (у нашего "психолога" - спросить, чего ребенок хочет, в чем он недоволен родителями в частности и жизнью в целом...); проверить, полностью ли родители уверены в своей правоте (и соответственно, полностью ли они уверены в неправоте ребенка!) или есть в их уверенности трещинка, которую постепенно можно расширить в свою пользу; и вообще, идет постоянный изменяющийся процесс "международных отношений" между детьми и родителями - не только родители учатся по ходу дела максимально влиять на своего дитя, но и ребенок не менее настойчиво учится управлять родителями в своих интересах. Поэтому на "разведку боем" реагировать родителям - это значит дать своему "оппоненту" (да простят меня поборники безграничного сюсюканья!) козыри в руки, принять его правила игры, начать плясать под его дудку. Нельзя!.

Опять же позиция: ребенок оппонент, ребенок - противник, ребенок только и хочет влиять на родителя. А ребенок не противник, ребенок изначально видит в родителе своего союзника, своего кумира и учится у него всему, потому что родитель любит его, заботится о нем, дарит ему тепло и душевное благополучие. А когда у ребенка появляется самостоятельность, личное мнение, конечно появляются ошибки. Но родитель не должен занимать позицию противника. Опять же с пониманием (а это прежде всего умением выслушать ребенка!) и любовью можно аккуратно вести его в правильном русле. Это не значит сюсюкаться или идти у него на поводу, это значит видеть в нем ЛИЧНОСТЬ, а не навязывать свою "правильную" политику не давая права голоса.

А вот после, когда страсти поутихнут, когда дитятко высушит слезы, сменит настроение на благодушное, отвлечется на свои игрушки, тогда - нужно обязательно вернуться к этому моменту и разобрать с ним его "полеты". Это называется "перехват инициативы".

Именно об этом и говорил психолог, но разбирать полеты, посмотрев сначала глазами ребенка в чем допущена несправедливость, а уж потом объяснить свою позицию.

[imported_karuselshik]

Считаю что это не лабуда. Родитель не всегда бывает прав, а ребенок выплескивая свой гнев пытается донести до взрослого свое мнение и родитель должен выяснить причину гнева. Психолог как раз и говорил о том, что ребенок смотрит на ту или иную ситуацию глазами ребенка. Даже если родитель поступает справедливо, мы должны выслушать ребенка и объяснить позицию взрослого.

Думаю, ты немного не права. Я писал, что это нужно делать. Но делать после того, как ребенок успокоится.
Это похоже на армейский закон (кстати, писанный), с нарушителем в нетрезвом состоянии разбираться только после того, как тот протрезвеет.

А чтобы не играть с ребенком как противники, а сделать его своим союзником, надо найти с ним общий язык, выслушав его и если он неправ - объяснить в чем.

Я не писал "противники", я писал "оппоненты". Общий язык находить нужно, но опять же, когда эмоции схлынут. Иначе это "союзничество" будет воспринято ребенком неправильно.

А ребенок не противник, ребенок изначально видит в родителе своего союзника, своего кумира и учится у него всему, потому что родитель любит его, заботится о нем, дарит ему тепло и душевное благополучие. А когда у ребенка появляется самостоятельность, личное мнение,

Ты путаешь понятия. Кумира и союзника ребенок увидит, когда перестанет сомневаться в правоте родителя. И потом, кумиру и союзнику никто, и ребенок в том числе, не станет кричать "я тебя ненавижу"

Но родитель не должен занимать позицию противника.

Поэтому и пишу: не реагировать. Что в моем понимании значит - относиться к ребенку как обычно - ровно, приветливо, ласково, с любовью. Но это не касается его выпадов! На "ненавижу" - не реагировать.

А вот после, когда страсти поутихнут, когда дитятко высушит слезы, сменит настроение на благодушное, отвлечется на свои игрушки, тогда - нужно обязательно вернуться к этому моменту и разобрать с ним его "полеты". Это называется "перехват инициативы".

Именно об этом и говорил психолог

Что-то я этот момент о том, что "после", просмотрел, хотя ролик прокрутил два раза.

[FUTURE]

Ненавижу! - это выплеск эмоций, гнев

Ребенок не всегда понимает истинный смысл слов, которые говорит. И не вкладывает в них то, что вложил бы взрослый. Порой лучше не акцентировать его внимание на том, что сказано или сделано - действительно, забудется. Но бывают ситуации, когда стоит и обидеться на него. Не может же ребенок всегда говорить то, что ему вздумается!
А объяснить смысл слова, конечно, стоит. Когда он успокоится.

[Ленок]

А мне кажется, что хороших психотерапевтов не бывает. Потому что у всех людей есть психика, есть свое восприятие мира, свой взгляд на вещи. И получается, что психотерапевты просто втирают (может, немного грубое слово, но другого не нашла) тебе свое мнение и свои вгзляды. Свои методы воспитания и т.д. Или один дядя написал книжку, опять же про свои методы. её выучили и начинают всем втолковывать.
Вот мне так кажется

[imported_karuselshik]

А мне кажется, что хороших психотерапевтов не бывает. Потому что у всех людей есть психика, есть свое восприятие мира, свой взгляд на вещи.

Наверное все-таки бывают. Но нужны они тем, кому на самом деле какая-либо душевная травма грозит серьезным заболеванием (и, как правило, вовсе не психическим!).
А сейчас почему-то стало принято бежать к психотерапевту по любому незначительному случаю, типа "кошка дорогу перебежала"... Люди становятся мягкотелыми, ленивыми решить самостоятельно свою самую мелкую проблему, все норовят переложить ее на кого-то другого. Отвыкли думать, привыкли мыслить шаблонами из телеящика и газет... Воспитывают своих детей по книжкам, а не по жизни. А потом удивляются, почему дети вырастают такими нежными цветочками...

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Ленок
Хм... мы, похоже, пришли к одинаковым выводам.

[FUTURE]

Наверное все-таки бывают. Но нужны они тем, кому на самом деле какая-либо душевная травма грозит серьезным заболеванием (и, как правило, вовсе не психическим!).
А сейчас почему-то стало принято бежать к психотерапевту по любому незначительному случаю, типа "кошка дорогу перебежала"... Люди становятся мягкотелыми, ленивыми решить самостоятельно свою самую мелкую проблему, все норовят переложить ее на кого-то другого. Отвыкли думать, привыкли мыслить шаблонами из телеящика и газет... Воспитывают своих детей по книжкам, а не по жизни. А потом удивляются, почему дети вырастают такими нежными цветочками...

И такая тенденция во всем. Человек во многом стал слабее. Не борец уже. Много людей просто аморфны. Вначале за них все решают родители, потом плюс родители жены/мужа, начальники на работе, психолог, друзья власть/деньги имущие и т.д. Таким людям, действительно, легче жаловаться, просить, ждать, чем самим что-то творить.

Вот, может, этот пацанчик, Игорь, вырастет человеком, который будет САМ все решать и всего добиваться, но родителям сейчас трудно это понять и они пытаются перевести его в "правильное" русло: слушай маму, делай, как папа сказал...
Дааа... жизнь - непростая штука...

[Murka]

А мне кажется, что хороших психотерапевтов не бывает. Потому что у всех людей есть психика, есть свое восприятие мира, свой взгляд на вещи. И получается, что психотерапевты просто втирают (может, немного грубое слово, но другого не нашла) тебе свое мнение и свои вгзляды. Свои методы воспитания и т.д. Или один дядя написал книжку, опять же про свои методы. её выучили и начинают всем втолковывать.
Вот мне так кажется

А мне кажется, что если у нас болит зуб, то мы идем к стоматологу и не думаем о том что наши зубы имеют какое то особое строение корней. Даже если врач говорит что у вас сложный случай, мы все равно надеемся на его профессионализм и на помощь. А психотерапевт лечит душу, он точно также как и стоматолог получает высшее образование (медицинское или педагогическое) и нарабатывает практический опыт. Если у него получается помочь - значит он хороший специалист, если нет - то к нему никто не придет.

Наверное все-таки бывают. Но нужны они тем, кому на самом деле какая-либо душевная травма грозит серьезным заболеванием (и, как правило, вовсе не психическим!).
А сейчас почему-то стало принято бежать к психотерапевту по любому незначительному случаю, типа "кошка дорогу перебежала"... Люди становятся мягкотелыми, ленивыми решить самостоятельно свою самую мелкую проблему, все норовят переложить ее на кого-то другого. Отвыкли думать, привыкли мыслить шаблонами из телеящика и газет... Воспитывают своих детей по книжкам, а не по жизни. А потом удивляются, почему дети вырастают такими нежными цветочками...

И такая тенденция во всем. Человек во многом стал слабее. Не борец уже. Много людей просто аморфны. Вначале за них все решают родители, потом плюс родители жены/мужа, начальники на работе, психолог, друзья власть/деньги имущие и т.д. Таким людям, действительно, легче жаловаться, просить, ждать, чем самим что-то творить.

Мне кажется не человек слабее стал, а просто при коммунистах Советский человек не имел права быть слабым: если засомневался в чем то - в Сибирь!, стал слабым - деградированная личность, всеобщее порицание и обсуждение на собрании. А ведь точно также партия решала за человека все: когда, с кем, для чего и т.д. А всех психологов к ногтю! - они же сомневаются в Советском человеке! Вот мы и относимся до сих пор предвзято к психологам, психотерапевтам: сходил к нему - значит больной, значит слабый! А что плохого, если хороший специалист в этой области подскажет в чем то если есть ошибки или поможет преодолеть какой то комплекс, если он мешает чувствовать себя счастливым?
Вот например у меня сын пошел в сад и неделю ему там нравилось, а через неделю разонравилось. Все наши выяснения причин, разговоры и уговоры не действовали. Ребенок всеравно в саду плакал. Подошла к нему садовская психолог, понаблюдала за ним немного, а потом поговорила с ним - и все как рукой сняло! Так что это проявление ленивости родителей или мягкотелость или еще что? Можно было бороться: водить в сад и втирать ребенку что так надо, что маме на работу и все такое или не обращать внимание на слезы ребенка. Но к чему бы это привело? стресс у ребенка, невроз у мамы. А психолог сделал свою работу и все ОК!
Так что такого страшного в психотерапевтах, психологах?

[FUTURE]

А мне кажется, что если у нас болит зуб, то мы идем к стоматологу и не думаем о том что наши зубы имеют какое то особое строение корней. Даже если врач говорит что у вас сложный случай, мы все равно надеемся на его профессионализм и на помощь. А психотерапевт лечит душу, он точно также как и стоматолог получает высшее образование (медицинское или педагогическое) и нарабатывает практический опыт. Если у него получается помочь - значит он хороший специалист, если нет - то к нему никто не придет.

+1

[imported_karuselshik]

Подошла к нему садовская психолог, понаблюдала за ним немного, а потом поговорила с ним - и все как рукой сняло! Так что это проявление ленивости родителей или мягкотелость или еще что? ......А психолог сделал свою работу и все ОК!

Ты сама ответила на свой вопрос. Это именно проявление ленивости или неумелости родителей. А психолог делал не свою работу - работу родителей. И вообще, мне кажется, в данном случае и массе подобных элементарных случаях, участие детского психолога - медвежья услуга для родителей. Их ребенок видит, что родители ему не могут помочь, а чужая тетя - помогает. Мне кажется все-таки, что психологи (и взрослые и детские) нужны для более серьезных случаев. Иначе - ответственность за своего ребенка или за себя перекладывается просто на чужие, в общем-то равнодушные, работающие за деньги, плечи...

[Murka]

Мне кажется все-таки, что психологи (и взрослые и детские) нужны для более серьезных случаев.

Для более серьезных случаев есть психиаторы, а психологи нужны чтобы этих более серьезных случаев не возникало.

[Ленок]

сходил к нему - значит больной, значит слабый!

Минуточку, такого я не говорила.
Я всего лишь высказала свое мнение о психологах. Если я так думаю, это не значит, что так думают все Хотя, было бы не плохо

А что плохого, если хороший специалист в этой области подскажет в чем то если есть ошибки или поможет преодолеть какой то комплекс, если он мешает чувствовать себя счастливым?

Ты знаешь, что излечиться от серьезной болезни можно только, если очень верить в то, что ты излечишься?

С психологами тоже самое, если верить в то, что они говорят тебе действительно вещи, которые тебе помогут, то тебе это поможет. Это тоже самое, как сходить к бабушке или к гадалке. Твое дело верить или нет.
С таким же успехом я могу поплакаться подружке и, выслушав её советы, почувствую себя гораздо лучше.
Заодно и денег сэкономлю

Мне кажется не человек слабее стал, а просто при коммунистах Советский человек не имел права быть слабым: если засомневался в чем то - в Сибирь!, стал слабым - деградированная личность, всеобщее порицание и обсуждение на собрании. А ведь точно также партия решала за человека все: когда, с кем, для чего и т.д. А всех психологов к ногтю! - они же сомневаются в Советском человеке!

А сейчас что, погоня за модой?

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:

Хм..... Что за глюки?????
Хотела исправить ошибку, а мне это не удалось. И лишь убрав пару смайлов из сообщения, позволили исправить само сообщение

[Murka]

сходил к нему - значит больной, значит слабый!

Минуточку, такого я не говорила.

А я тебе и не приписывала

А что плохого, если хороший специалист в этой области подскажет в чем то если есть ошибки или поможет преодолеть какой то комплекс, если он мешает чувствовать себя счастливым?

Ты знаешь, что излечиться от серьезной болезни можно только, если очень верить в то, что ты излечишься?

С психологами тоже самое, если верить в то, что они говорят тебе действительно вещи, которые тебе помогут, то тебе это поможет. Это тоже самое, как сходить к бабушке или к гадалке. Твое дело верить или нет.
С таким же успехом я могу поплакаться подружке и, выслушав её советы, почувствую себя гораздо лучше.
Заодно и денег сэкономлю

Знаешь Лен, я тоже нашего педиатра из районной поликлинники называю бабкой-гадалкой, но это не значит что все педиаторы такие. Если нам надо вылечить что то - мы ищем хорошего врача, либо ищем другие варианты. Тоже самое с юристами: не можем справиться сами - идем за юридической консультацией. Такая же фигня и с психологами. А подружкам мы все плачемся, это конечно во многом помогает, но бывает что подружкины советы как мертвому припарка: слушаем и пропускаем мимо ушей, а делаем по-своему.

А сейчас что, погоня за модой?

Почему погоня за модой? Очередей к психологу пока не видела Наоборот: отношение к психологам в нашей стране мягко говоря негативное.
И вообще я не говорю, что по каждому поводу нужно бежать к психологу, просто привела пример как нам помогла психолог справиться с проблемой в очень короткое время (и кстати абсолютно бесплатно!), с которой некоторые родители не могут справиться и за год.

[FUTURE]

Почему погоня за модой? Очередей к психологу пока не видела Наоборот: отношение к психологам в нашей стране мягко говоря негативное.

в отличие от стран Европы и Америки. Там эти специалисты востребованы и высокооплачиваемы.
А вообще - это личный выбор человека - обращаться ли к психологу, психотерапевту, экстрасенсу, в церковь... Когда людям плохо, они ищут спасения, выхода... И пусть им помогут те, кто может это сделать! Добрым словом, советом, тренингом...
А порой бывает, что человеку надо просто высказаться и чтобы его выслушали. И выход сам собой приходит.
И хорошо, что сейчас есть, к кому и куда обратиться. Главное - выбрать доверенное лицо правильно!

[KAA]

бестолковый базар .... книги, кто-то, что то сказал... Сейчас еще доктора телевизионные в ход пойдут...

есть несколько основных принципов воспитания детей

Если ТЫ считаешь, что тебя воспитали хорошо, воспитывай так же своего ребенка
Если нет, делай с поправками

Никогда не забивай себе голову ТУПОЙ И ИДИОТСКОЙ мыслью... Я рос плохо, и теперь хочу, что бы у моего ребенка все было.... Не забывайте ТОСТ - И ничего за это не было.....

Крайний случай, оставлять нельзя, если ребенок не ставит ни во что родителей и (бабушек, дедушек) - ЕГО НАДО ПОРОТЬ!!!!

Нельзя играть с ребенком в ПЛОХОЙ-ХОРОШИЙ полицнйский (в данном случае родитель) если мама наказала за что-то ребенка, папа и все остальные должны поддержать маму, а не подтирать слезы и сопли ребенку. Мало того, что вы испортите этим ребенка, так еще 10000000 пудов намалюете конфликтную обстановку в семье....

Многие говорят, что на детей нельзя орать... ну возможно, возможно да же навернуть по заднице, а не орать, но мне легче проораться, и поэтому если я повышаю тон, значит уже признак того, что, что-то не так.

Просто интересная бывает ситуация из-за снисходительно-любезного отношения с ребенком:
Я и мальчик 7-ми лет в сопровождении своего отца (мы с отцом приятели и просто идем со стоянки) . Ребенок крутица вокруг нас на самокате, время от времени наезжает папе на брюки сзади, тот ему ничего не говорит, а только мило просит кататься подальше, все продолжается раз 5 по пути. Данечка, сыночек ну зачем ты пачкаешь мне брюки ... ? Не надо так делать ... А Данечке поФИГУ... он продалжает это делать. Надоело на папе он начал наезжать самокатом на мои брюки (ну просто врезается взади в ногу) После первого раза я сказал отцу : Ты что не можешь его утихомирить? На что тот отвечает : Ну я ему сказал...
Я ответил, что если он еще раз так сделает, а ты опять ничего делать не будешь ,я дам ему по жопе так, что он два дня сесть не сможет.
В итоге папа все же разрядился, после очередной выходки дал ему по заднице, ничуть не слабее, чем хотел я, и забрал самокат... После соплей и слез, сопкойно дошли до дома, где мило попрощавшись расстались....

Так вот к чему это я... А может просто пораньше надо с некоторыми детьми? Может надо окрикнуть, шлепнуть по заднице.
Ну не понимает ребенок слов.... Как можно называть ребенка Данечка(уменьшительно ласкательно) , если он ведет себя, как чЁрт... ведь
вы так же называете его любя, когда хотите похвалить и тд... ОН НЕ ВИДИТ РАЗНИЦЫ.... в отношении , когда его хвалят и когды наказывают.
Подумайте об этом!

[ЖЕНА]

Так вот к чему это я... А может просто пораньше надо с некоторыми детьми? Может надо окрикнуть, шлепнуть по заднице.
Ну не понимает ребенок слов.... Как можно называть ребенка Данечка(уменьшительно ласкательно) , если он ведет себя, как чЁрт... ведь
вы так же называете его любя, когда хотите похвалить и тд... ОН НЕ ВИДИТ РАЗНИЦЫ.... в отношении , когда его хвалят и когды наказывают.
Подумайте об этом!

Значит по твоему надо всех дубасить побольше и по чаще, а по хорошему ты не пробовал?Ребенок элементарно изучает мир и познает свои рамки дозволенного, к тому же привлекает к себе внимание, у детей ведь максимализм во многом и они хотят постоянно ощущать внимание родителей и взрослых на себе! Это вроде нормально! Нет я не спорю нужно иногда и по попе но это все же как в жизни у взрослых, некоторые воспитанные битьем по попе сразу в случае конфликта лезут кулаком в морду, а те кто воспитан в терпении ищут компроми и до последнего пытаются разрешить конфликт словами...

[Ленок]

элементарно изучает мир и познает свои рамки дозволенного,

А как ему показать где эти рамки заканчиваются? По хорошему, "Данечка"?
Так он что бы не делал, будет знать, что ему ничего не будет.

некоторые воспитанные битьем по попе сразу в случае конфликта лезут кулаком в морду

Вот им точно надо к психологу

На самом деле, это далеко не так. У меня есть знакомый, в саду и школе от него спасу не было. Родители постоянно жаловались на него. Про "по попе" можно и не говорить. Ремешком частенько проходились (это он сейчас уже рассказывает). Так вот сейчас тихий, спокойный и мирный человек. И первый вообще никогда не пойдет на конфликт и будет до последнего сглаживать обстановку.

[Murka]

Просто интересная бывает ситуация из-за снисходительно-любезного отношения с ребенком:
Я и мальчик 7-ми лет в сопровождении своего отца (мы с отцом приятели и просто идем со стоянки) . Ребенок крутица вокруг нас на самокате, время от времени наезжает папе на брюки сзади, тот ему ничего не говорит, а только мило просит кататься подальше, все продолжается раз 5 по пути. Данечка, сыночек ну зачем ты пачкаешь мне брюки ... ? Не надо так делать ... А Данечке поФИГУ... он продалжает это делать. Надоело на папе он начал наезжать самокатом на мои брюки (ну просто врезается взади в ногу) После первого раза я сказал отцу : Ты что не можешь его утихомирить? На что тот отвечает : Ну я ему сказал...
Я ответил, что если он еще раз так сделает, а ты опять ничего делать не будешь ,я дам ему по жопе так, что он два дня сесть не сможет.
В итоге папа все же разрядился, после очередной выходки дал ему по заднице, ничуть не слабее, чем хотел я, и забрал самокат... После соплей и слез, сопкойно дошли до дома, где мило попрощавшись расстались....

Вот о чем я и писала ранее: ребенок хотел всего лишь чуточку внимания, а получил за это раздражение "вечно занятого"родителя и затрещину. А родители сразу думают что ребенок ни во что не ставит взрослых.
А если бы папаша этого семилетнего мальчика элементарно обратил внимание на сына и при постороннем человеке сказал бы :" Посмотри Сань или Коль или... как у меня сын вырос и как он на самокате катается и предложил бы сыну продемонстрировать свои умения, тогда сын бы не мотался сзади вас и не наезжал бы вам на брюки, а ехал бы впереди и показывал бы как он еще умеет кататься. А вы бы спокойно себе шли и обсуждали свои дела, иногда поддакивая ребенку.
И у сына появилось бы желание оттачивать мастерство и брюки были бы чистые

[Ленок]

Murka, иногда дети должны понимать, что не всегда денно и нощно все внимание будет уделяться только им. И понимать они это должны со слов. Ну а уж если не понимают.....
И так же они должны знать, что маме или папе надо поговорить с другими взрослыми дядями и тетями.

если бы папаша этого семилетнего мальчика элементарно обратил внимание на сына и при постороннем человеке сказал бы :" Посмотри Сань или Коль или... как у меня сын вырос и как он на самокате катается и предложил бы сыну продемонстрировать свои умения,

Представь.... мы с тобой идем, твой дитя начинает на меня наезжать самокатом. Ты ему скажешь какой молодец, покажи как ты умеешь? Или, все же, замечание сделаешь?