Штраф по ст.126 НК

[NAS]

Понимаю, что глупость, но нужен грамотный совет или коллективный разум.

Ситуация следующая, проводят выездуню налоговую проверку физ.лица по вопросу уплаты НДФЛ (ну это еще пол беды). Конечно в дом никто проверять не поедет, а потому дают запрос на предоставление документов. Физ.лицо то что было предоставляет, а по остальным документам отписывается: документы не сохранились, утрачены и предоставлены быть не могут.
Налоговая должна к чему-то прикопаться, а потому в акте пишет: документы мы запросили, но нехороший налогоплательщик часть документов нам не предоставил (документы конечно же были, ну потерял их налогоплательщик), а посему светит ему ст.126 НК РФ и штраф.

Штраф копеечный, но дело принципа. Если документы утеряны, могут ли за их не предоставление привлечь к ответственности?

[iudex]

Если документы утеряны, могут ли за их не предоставление привлечь к ответственности?

да могут.

существует срок хранения документов, его теоретически надо соблюдать.

большинство документов при утере может быть восстановлено.

для детального ответа давай больше инфы: какие документы и все такое.

обращаю внимание, на то, что к штрафу по 126 НК РФ можно привлекать только при ОДНОЗНАЧНОМ указании документа в требовании об их предоставлении, фразы типа: "Представить документы за период..." не катят.

[NAS]

Более конкретно - квитанции об оплате акций + выписка из устава общества, подтверждающая конвертацию доли участника в акции при реорганизации общества.

В требовании формулировка:
- документы, согласно которым Вами были приобретены ценные бумаги, реализованные в 2004 году;
- платежные документы, на основании которых Вами произведена оплата за приобретенные ценные бумаги;
- договора сделок с ценными бумагами за 2004 год.

существует срок хранения документов, его теоретически надо соблюдать.

большинство документов при утере может быть восстановлено.

Да согласен, но это в большей степени относится к предпринимателям и обществам, кроме того, в кодексе помоему не прописана обязанность физ.лиц восстанавливать документы при их утрате дабы удовлетворить интерес налоговой

[iudex]

В требовании формулировка:
- документы, согласно которым Вами были приобретены ценные бумаги, реализованные в 2004 году;
- платежные документы, на основании которых Вами произведена оплата за приобретенные ценные бумаги;
- договора сделок с ценными бумагами за 2004 год.

по 126 штрафуют за каждый непредставленный документ, а из приведенной формулировки НЕВОЗМОЖНО установить сколько документов необходимо представить, поэтому сумма штрафа рассчитана быть не может, следовательно он наложен НЕЗАКОННО.

практипа по юрлицам в этой области уже однозначная и даже подтверждена ВАС РФ.

большей степени относится к предпринимателям и обществам

это относится ко всем...

обязанности восстанавливать документы нет, но обязанность предоставить их есть... так, что не хочешь не восстанавливай... но представить все равно обязан!

[NAS]

iudex согласен, вот еще вопрос, ст.23 п.8 НК говорит о том, что документы нужно хранить 4 года. Для юр.лиц установлен порядок исчисления сроков хранения документов, а что касается физ.лиц не предпринимателей, с какого срока начинает течь 4 года, если к примеру квитанция была выписана в апреле 2002 года - с 01.01.2005 или с даты ее составления?

[iudex]

в апреле 2002 года - с 01.01.2005

... проверять в 2007 2002 год... как-то странно... выездная проверка только за 3 года предшествующих году проведения проверки!

срок хранения документов целесообразно исчислять с даты окончания налогового периода, в котором они были учтены.

если документ от 2002 года то 4-х летний срок я бы стал исчислять с 01.01.2003 и считал бы его истекшим 01.01.2007

правильно ли я понимаю, что ты пытаешься получить налоговый вычет на сумму затраченные на приобретение акций...

тогда целесообразно срок хранения исчислять с даты окончания налогового периода в котором был приминен налоговый вычет или подачи налоговой декларации с приминением налогового вычета.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

давай детали надоело гадать

[NAS]

iudex

срок хранения документов целесообразно исчислять с даты окончания налогового периода, в котором они были учтены.

Т.е. однозначного указания в законе нет

Да, речь идет о налоговом вычете при продаже акций за 2004 год. Вычет был благополучно предоставлен (по ст.220 т.к. не сохранились документы подтверждающие расходы на приобретение акций), в 2007 году налоговая затеяла выездную, но ничего нового так и не выявила и в акте согласилась с правомерностью предоставленного вычета, но хочет теперь штрафануть за не предоставление документов по требованию.

Кстати, сказать весной я уже сделал налоговую, но тогда был другой налогоплательщик и другая ситуация, у налогоплательщика не сохранились квитанции, а налоговая нарыла корешки в обществе и вынесла решение об отказе в ранее предоставленном вычете + штраф и пени.

Теперь они похоже пошли другим путем, но боюсь это тоже для них тупик [-X

[iudex]

это тоже для них тупик

посылай их в африку знакомиться с новонайденным монстром

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

рекомендую посмотреть практику по отказу в штрафе на основании неопределенности требования...

если будет надо могу поискать ... но дома... и не быстро

[NAS]

iudex дома тоже гляну, но если что найдешь буду весьма признателен