Выплата по ОСАГО. Информация к размышлению.

[imported_White837]

Сегодня капнули на счёт деньги. Посмотрел распечатку балланса и задумался.
Предистория.
31.08.07 на круговом движении меня забодал в левую сторону один папуас на ГАЗоне. Ему то ничего, так, на бампере краску стёр, а вот у меня обе двери под замену. Через час приехал ГАИшник, выписал все бумаги на месте ( по 500 руб с носа- ето секрет, ни кому не рассказывайте) . 1го сентября в Субботу поставил печати в ГАИ. 4-го прошёл экспертизу. Вердикт : Двери, молдинги - замена.
Двери купил на разборе, попал в цвет. Поменял сам за 4 часа. Расходы: 2 двери -8500р. + ручка двери 1000 р. Итого 9500. Пришло денег 13 175р 20 коп . Я не в обиде, свои отбил , даже в плюсе.
А теперь задумаемся как ОНИ считают? Если б я покупал новые детали, то : 2 двери- 52000 р ( приблизительно) с учётом износа 80% =10400р + покраска 6000р+ установка ХЗ скока руб, но не менее 3000р . Итого денег бы не хватило однозначно.
Дальше интресней. Звоню другу , он юрист в страховой, спрашиваю:
Всех так наё?
ОН:ВСЕХ.
Я: Что делать если дествительно нет денег на ремонт?
ОН: Делать в долг , собирать все чеки, вплоть до поездок на Автобусе и заяву в Суд, копию в Страховую. Вот ТОКА тогда Страховая может пойти на соглашение и выплатить приблизительно реальную сумму , которой опять же не хватит.
Вывод: проблемма не имеет решения при ОСАГО.
Ну а с КАСКОй тоже не всё так просто. У меня товарищ свой Ниссан с ментами забирал сделанный из сервиса, т.к. сервису Страховая денег не перечислила за ремонт.

[КОМРАД]

White837
тема ОСАГИ давно раскрыта.
Если страховая выплатила меньше чем ты потратил на ремонт, то разницу через суд можешь взыскать с ответчика, но это другая история...

[LORD69]

White837
Есть еще вариант,

прошёл экспертизу. Вердикт : Двери, молдинги - замена

настаивать на ремонте, а не на замене, в этом случае износ не считают, считают стоимость работ

[Caligula]

настаивать на ремонте, а не на замене, в этом случае износ не считают, считают стоимость работ

+1
А я делал по другому - рассказывал эксперту о всяких косяках, которые были до этого - типа, это результат этой аварии. Денег хватало. За одну царапину (широкую) на бампере и крыле - притёр меня один умник - заплатили 7ооо руб. Нормально.

[sawer]

взыскивать не обязательно с ответчика. подать можно на СК, а они пусть потом сами по регрессу снимают с виновника. у нас недавно только было: насчитали 104тыщи, СК Уралсиб выплатила 46, сославшись на то, что один виновник (было два виновника - оба в уралсибе) при оформлении полиса указал неправильно необходимую информацию и якобы полис признали недействительным. подали иск страховой, как только к ним пришло уведомление, позвонил их юрист и вежливо попросил прийти к ним для разговора. через 2 дня выплатили остаток суммы + 3500 за экпертизу + госпошлина за иск. Это у них нормальная практика. рассчитывают на то, что человек поленится обращаться в суд.

[толстый]

White837
известная тема !

[V_L_A_D]

Расчитывает ущерб не страховая компания, а независимые эксперты-оценщики. Вот на них и надо в суд подавать. Но предварительно сделать свою независимую оценку, причем желательно в государственной оценочной компании. И вот, если разница между вашей оценкой и оценкой страховой компании разбегаются, то тогда можно и в суд на оценщика страховой. А страховая компания выплачивает только на основе акта оценки. Можно, конечно, узнать в какой оценочной компании составляется акт оценки на ваш автомобиль и поговорить "по-дружески" за небольшую компенсацию с оценщиком и накрутить стоимость акта.