Обгон через одиночную сплошную на загородней трассе.

[Captain]

Сергей_Р
[-X Не-е эта статья сюда не подходит. Вот если я пересеку сплошную, разделяющую две полосы попутного направления, тогда штраф 100 руб., а выезд на встречку через сплошную - не важно одинарную или двойную - лишение (не помню какой там пункт). Тем более в данном случае там знак обгон запрещен - обгон в зоне действия знака - лишение.
Штраф 1000-1500 за разворот через сплошную или объезд препятствия. Например на дороге автобус остановился на остановке, а ты его объехал по встречке. А грузовик ИМХО не является препятствием в данном случае, поскольку двигался, а норму про 30 км/ч давно отменили. По крайней мере гаишники так точно трактовать будут.

[Сергей_Р]

Captain нужно понять разницу, когда выезд на встречную полосу запрещен согласно Правилам, и когда нарушаются требования знака или разметки.

[Странник]

А если впереди идущая машина сломалась и только одна полоса, что делать, гайцев вызывать чтоб разрулили?

[Captain]

Сергей_Р
Ну, из КОАПа и Правил выходит, что это нарушение требований знаков и разметки, т.е. 100 руб. А по логике Верховного суда - это выезд на встречку, т.е. лишение. Правда, разъяснения ВС были до внесения изменений в КОАП, но решения судов от этого не изменятся.

[Spaze]

Не забывайтепжалста пропонятие крайней необходимости - его никто не отменял.

Т.е. если стоит Икарус на однополосной дорогеи не ыехав на встречку его никак не объехать- выезжай и настаивай на краней необходимости. БАбушка у тебя пирожков напекла. ждет-не дождется внука, брат рожает - и т.д. и т.п. В случае если выезд обусловлен крайней необходимостью - штраф выписывать низя.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

http://mainpeople.mail.ru/text.html?id=23606

вот тут есть про это.

[gar298]

если тр средство едет с мин скоростью вроде 20 км вроде енто обьезд называеться могет я и неправ

[Captain]

Spaze

Статья 2.7. Крайняя необходимость (КОАП)

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

ИМХО здесь не катит крайняя необходимость. Основная мысль этого понятия - причиненный вред должен быть меньше предотвращенного. Если жена рожает - может и прокатит, а вот с пирожками


Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Ага, щас, гаишник просто так откажется от взятки в 1000 руб. или возможности план выполнить по штрафам. Стопудово будут разводить на объезд препятствия по встречке.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

gar298
Не прав Раньше в ПДД норма была, что если ТС едет со скоростью менее 30 км/ч - то его можно обогнать, даже где нельзя этого делать Но эту норму уже давно убрали, чем и пользуются не чистые наруку гаишники, когда ловят на горках машины, обгоняющие чадящий грузовик, ползущий со скоростью 5 км/ч.

[Чубук]

вот тут есть про это.

Пусть он сначала об этом своим жлобам расскажет.
А после драки... В общем доказывай потом, что не верблюд.

[kost2003]

Ситуация.
Загородная трасса, бетонка. Две полосы разделенные сплошной, широкая обочина. Висит знак обгон запрещен.
Ползет грузовик, ползет долго и тяжело. За ним скапливается толпа машин. Грузовик принимает вправо, пропуская скопившихся за собой. Но при обгоне грузовика, приходится заехать на встречную и пересечь на полкорпуса сплошную.

Токачто попал в такуюже ситуацию гайцы уверяли что это однозначно езда по встречке лишение от 4 до 6 мес. штрафов за ето не предусмотренно... Хотел 3000р они сцу... сволочи нивкакую типа давай 4000Рэ пришлось оплатить

[Cartuning]

TheTERMINATOR
совершенно точно могу тебе сказать, что при пересечении разметки 1.1 двумя колесами-это обязано (по закону) квалифицироваться: Статья 12.16 КОАП (кодекса об административных правонарушениях) РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. В случае пересечения разметки всеми четырьмя колесами-ст 12.15 (встречка)-вот какой из пунктов, надо смотреть на месте.

[TheTERMINATOR]

при пересечении разметки 1.1 двумя колесами-это обязано (по закону) квалифицироваться: Статья 12.16

Только как это аргументированно обьяснить гайцам?

[HMX]

Cartuning, после разъяснений ВС РФ, пересечение одной сплошной с выездом на встречку - 100% ст. 12,15,4 КоАП РФ.

[Cartuning]

HMX меньше месяца назад судился с гайцами, за точно такое же нарушение, суд выиграл, приводя именно эти довыды. Поэтому подскажи пож-та, где можно почитать сие разъяснение.

[HMX]

суд выиграл,

Что написано в постановлении суда?

Поэтому подскажи пож-та, где можно почитать сие разъяснение.

У меня его нет, тока в распечатанном виде в машине валяется. Здесь проскальзывали на него ссылки, да и в поиске в инете можно найти, обсуждений много было.

Кстати, неважно сколько колес выехало на встречку

[Kanteam]

[quote=Сергей_Р][quote=aha][quote="Сергей_Р":314t7n1o][b]aha[/b]
если через две сплошные поехал на встречу потоку, тогда лишение, если развернулся-штраф.[/quote]
а если через 1 сплошную - на встречу потоку[/quote]
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги[/quote:314t7n1o]
Нет. Это 12.15.4. Читаем пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006г. и соотносим его с изменениями, внесёнными в КоАП РФ Федеральным законом от 24 июля 2007г. (то есть меняем в тексте слова "по части 3 статьи 12.15..." на "по части 4 статьи 12.15..."
Сейчас любое движение навстречу потоку (будь то одна сплошная или две, или въезд под кирпич на одностороннее движение) квалифицируется по ст.12.15.4 КоАП РФ.

На сайте ВС РФ [url="http://www.supcourt.ru"]www.supcourt.ru[/url] в поиске по пленуму введите слово "административных" и откройте предпоследнюю страницу...

[TheTERMINATOR]

Уже несколько лет наблюдаю по утрам картину - дорога из одной полосы в каждом направлении, разделитель одиночная сплошная. Упирается в проспект, на котором пробка. Соответственно, на дорожке в строну проспекта тоже пробка. Но находятся торопыги, обгоняющие пробку по встречке.

В последнее время, на примыкании дорожки к проспекту стоят гайцы и ловят летунов.
Только, не видно, чтобы они протокол оформляли.

[HMX]

Только, не видно, чтобы они протокол оформляли.

Да какая разница, куда деньги ушли Главное (если исходить из необходимости наказания) - нарушитель был пойман. Хотя я, конечно же, за то, чтобы деньги шли государству.

[TheTERMINATOR]

Да какая разница, куда деньги ушли

Имхо - это не наказание. Лишение прав - наказание.