Попал по подставе

[КОМРАД]

Они хотели какую то бабу вписать у нее они сказали -КАСКО (чтоб получить страховку в любом случае)

А разве у нас КАСКО на "бабу" делается а не на авто?
вписан там мужик. а у первоначального мужика права водительские в порядке? может он и неимел права на управление этим авто? он в осаго был присан?

[Snace]

Они хотели какую то бабу вписать у нее они сказали -КАСКО (чтоб получить страховку в любом случае)

А разве у нас КАСКО на "бабу" делается а не на авто?
вписан там мужик. а у первоначального мужика права водительские в порядке? может он и неимел права на управление этим авто? он в осаго был присан?

Автомобиль Тойота принадлежит некому Х (фамилию не помню), жданов - ездит по доверенности на тойоте (водитель - участник ДДП), у бабы - (типа жена его) есть КАСКо. Остальных подробностей я не знаю, как, что и на ком застраховано я не знаю, там на самом деле все так запутано...

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Они хотели какую то бабу вписать у нее они сказали -КАСКО (чтоб получить страховку в любом случае)

А разве у нас КАСКО на "бабу" делается а не на авто?
вписан там мужик. а у первоначального мужика права водительские в порядке? может он и неимел права на управление этим авто? он в осаго был присан?

Автомобиль Тойота принадлежит некому Х (фамилию не помню), жданов - ездит по доверенности на тойоте (водитель - участник ДДП), у бабы - (типа жена его) есть КАСКо. Остальных подробностей я не знаю, как, что и на ком застраховано я не знаю, там на самом деле все так запутано...

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

У мужика (жданов) была какая то страховка ОСАГО, но имел ли он право на управление данной машиной мне не известно, т.к. его доки мне никто не показывал

[Джек Самарский]

Джек Самарский

1. Про "Мерс" - не много не понял, это не я попал в аварию... До этого у меня аварий не было, слава Богу (езжу аккуратно).

3.Схемку нарисовали не менты, а дорожный комиссар, которого вызвал водитель тойоты. Дорожный комиссар от "Клуба участника дорожного движения" - деятельность этой организации прекращено краевой прокуратурой (как выяснилось на днях). Кстати менты почему - то закрыли глаза, очень странно как то...

4.У них свой автосервис, когда мы туда приехали на экспертизу, машина уже была разобраной и некоторые детали ремонтировались. Тойота ушатана прилично, то ли после многих аварий или от того что удар был настолько сильный, что аж там все перекосило...остается только догадываться...

Ладно, про аварию на "Мерсе" проехали, но всё равно же тебя достали, не смотря на твою правильную езду.

Странно, что ты не слышал про лишение дорожных комиссаров права оформления ДТП - по-моему, в новостях по всей стране трубили. Я в марте уже попал под это нововведение, поэтому и не вызвал комиссара из страховой, хотя позже мне страховщица посоветовала всё-таки их вызывать хотя бы для моральной поддержки и для фиксации ДТП для страховой компании. Могут и как свидетели выступить (хотя не уверен). Но всё это в случае КАСКО! [-X
То, что во время экспертизы "тойота" была на сервисе полуразобранной, мне вообще не понятно - в Перми закон вообще не соблюдается что ли?!

[Snace]

У нас бандиты правят, менты это те же самые бандиты, только в пагонах... да вообще бес предел какой то... если чего то хочешь добиться или доказать что ты не верблюд только через СУД!

[HMX]

Snace, а в суде бандитов нет что-ли?

[Snace]

Snace, а в суде бандитов нет что-ли?

Да черт его знает... может и есть... ну не ужели судья - бандит... Вряд ли...

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:

HMX, Я сегодня скидывал схемку (это та которая находиться в гаи) - там где то выше находиться, глянь ее и скажи свое мнение все что ты думаешь. Не согласен с местом удара, на самом деле удар был на трамвайных путях... крест они дорисовали позже уже после моей подписи...

[Джек Самарский]

крест они дорисовали позже уже после моей подписи...

Ну, это вообще "пипец"!!! В таком случае, мне кажется, и суд не поможет, т.к. нет фотографии самого первого варианта схемы без этого креста и подписанной сторонами. Ляп на ляпе!!!

Как мне представляется, пока не поздно, надо срочно писать официальную жалобу в прокуратуру и ещё какие-нибудь верхние органы власти. НМХ прав - если не предпринять подобные шаги, на суде может быть уже поздно.

[Snace]

[quote="Джек Самарский"][quote="Snace"]

Тут полная картина произошедшего...

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

[quote="Джек Самарский"][quote="Snace"]

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

[quote="Джек Самарский"][quote="Snace"]

Добавлено спустя 44 секунды:

[quote="Джек Самарский"][quote="Snace"]

Добавлено спустя 13 минут 9 секунд:

[quote="Джек Самарский"][quote="Snace"]

[Джек Самарский]

Snace, а кому адресовано заявление?

Всё-таки, как мне кажется, если нет первоначальной схемы без креста на перекрёстке, заявление мало чем поможет. Ну, как говориться, попытка - не пытка. Продолжай в том же духе.

[Snace]

Заявление адресовано в облГАИ, но ведь есть трассологическая экспертиза, которая докажет - что схема - липа. Во вторых, комиссар который оформлял схему не имел никакого права этого делать, т.к. деятельность этой конторы прекращена краевой прокуратурой пол года назад (но я об этом не знал, узнал совсем не давно об этом), надо бы еще в прокуратуру об этом заявить.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

А разве свидетельские показания ничего не стоят? если свидетели говорят, что столкновение было не там где крест а за перекрестком.

[lw]

А разве свидетельские показания ничего не стоят?

Не в нашей стране

[КОМРАД]

Snace
А что на компе напечатать заявление нельзя?

Твои свидетели ехали с тобой и суд может подумать что они в сговоре с тобой. надо всегда свидетелей искать со стороны.

[Snace]

[quote="КОМРАД"]Snace
А что на компе напечатать заявление нельзя?

[Джек Самарский]

А разве свидетельские показания ничего не стоят? если свидетели говорят, что столкновение было не там где крест а за перекрестком.

В своём топике про аварию в марте я указал, что у меня было 2 свидетеля (причём, со стороны!) того, что второй участник ДТП проехал перекрёсток на красный свет. Тем не менее, это не было принято во внимание ни гаишниками при составлении протокола, ни судьёй! Так что в твоём случае копия первоначального варианта схемы была бы очень весомым аргументом, а теперь тебе придётся рассчитывать на профессионализм адвоката и его связи в органах (или ещё на какие-нибудь рычаги воздействия).

Прочитав твоё объяснение (в Word-е он имеет гораздо более читабельный вид), склоняюсь к мысли, что, как и в моём случае, тебя по-любому признают виновным. Даже если докажешь, что "тойота" стукнула тебя уже за перекрёстком, её водитель может заявить, что поворачивал направо, и ты его не пропустил (т.е. опять нарушение тобой того же пункта 13.4). Возможно, выигрышным для тебя может стать использование нарушений водилы "тойоты" при оформлении ДТП, но это опять же сфера деятельности твоего адвоката.
Удачи!

[Snace]

Прочитав твоё объяснение (в Word-е он имеет гораздо более читабельный вид), склоняюсь к мысли, что, как и в моём случае, тебя по-любому признают виновным. Даже если докажешь, что "тойота" стукнула тебя уже за перекрёстком, её водитель может заявить, что поворачивал направо, и ты его не пропустил (т.е. опять нарушение тобой того же пункта 13.4). Возможно, выигрышным для тебя может стать использование нарушений водилы "тойоты" при оформлении ДТП, но это опять же сфера деятельности твоего адвоката.
Удачи!

В объяснении он пишет, что двигался прямо.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

хочу еще сказать, что судя по схеме удар не мог быть на проезжей части, судя по расположению машинок. ну не могла тойота переместиться перпендикулярно (конструкция машины не позволяет), а также не позволяет профиль дороги, т.е. трамвайные пути находяться на горке, которую еще нужно преодолеть...

[КОМРАД]

Snace
все понятно, какие твои действия лучше рассккажи.

[Snace]

Snace
все понятно, какие твои действия лучше рассккажи.

Заявление подано в суд на общалование данного постановления, далее разбирательства в суде, будем доказывать что виновник - водитель тойоты все - таки, а не я.

Как думаете, почему воторая сторона не явилась на разбирательства в ГАИ? раз они так уверены в своей правоте... По идее надо сначала все дожать и уже с окончательным постановлением идти в СК. А они будто лишь бы прокатило... (у меня такое ощущение). Ну согласитесь, сработали грязно и есть за что цепляться. Если б столкновение действительно было на проезжой части (на встречной полосе) я бы даже дергаться не стал, потому что смысла нету, а тут явно умушленное столкновение было.

[Shimano]

Ну согласитесь, сработали грязно и есть за что цепляться. Если б столкновение действительно было на проезжой части (на встречной полосе) я бы даже дергаться не стал, потому что смысла нету, а тут явно умушленное столкновение было.

Да ничего они не "сработали грязно". Летели видимо на желто-красный свет и ты им подвернулся. Хотели объехать, а ты газу дал и влетели они в тебя. Подставщики так не работают!!! Т.ч. все разбирательство только кто не вовремя выехал на светофор.

[Snace]

Да ничего они не "сработали грязно". Летели видимо на желто-красный свет и ты им подвернулся. Хотели объехать, а ты газу дал и влетели они в тебя. Подставщики так не работают!!! Т.ч. все разбирательство только кто не вовремя выехал на светофор.

Возможно и так... но это очень странно что все они находились в одном месте через дорогу (дружки Тойоты) да и жена водилы там же находилась (никуда они за ней не ездили). Все равно как то надо выпутываться из - этой ситуации...

[HMX]

Да ничего они не "сработали грязно". Летели видимо на желто-красный свет и ты им подвернулся. Хотели объехать, а ты газу дал и влетели они в тебя. Подставщики так не работают!!! Т.ч. все разбирательство только кто не вовремя выехал на светофор.

Абсолютно согласен. Такое же у меня мнение. Не работают подставщики через ГАИ, суды и дальнейшие разбирательства. Это экономически не выгодно для такого бизнеса. Простой бизнеса слишком длинный