Попал по подставе

[Михаил GE]

strelok, более подробно:

1. Михаил GE писал(а):
Почитал..........короче сам виноват - не уступил дорогу

судя по схеме он не виноват!!! так знаешь, если так судить, то можно вообще врезаться в кого угодно, если едешь по главной дороге!!!

виноват сто пудово! а врезаться можно сколько угодно, только какой в этом смысл - страховая так платит , что на ремонт порой не зватает даже в китайскими гайками.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

А с теми кто врезается каждый день на одной и тойже машине разбирается юридический отдел страховых компаний

[strelok]

виноват сто пудово!

человек считается не виновным, пока суд не установит его вину

"]траховая так платит , что на ремонт порой не зватает даже в китайскими гайками

ну ты же читал, что приехало куча ребят и требовали деньги, расписку, пытались прессовать?!.. вообщем пытались развести на бабло это уж потом они вызвали непонятно какого страховщика....ты думаешь, что мало таких разводил?! сейчас конечно уже не так много, как раньше, но ребята до сих пор существуют!!! и это факт!
если ты или в тебя врезаются ты вызываешь "группу подкрепления"???

[КОМРАД]

если ты или в тебя врезаются ты вызываешь "группу подкрепления"???

ментов надо вызывать.

[Михаил GE]

strelok, Snace оказался одним из не многих кто в такой ситуации так бы поступил, лично я бы, если место ДТП далеко от города или ночь на дворе, сел бы в машину, закрылся, собрался с мыслями и первым делом вызвал бы ГАИ!!!, если угрожают ещё бы и Милицию позвонил, а потом уже друзья, братки и тп.

Сейчас никто уже не занимается такими делами (по крайней мере в Питере), так чтобы тачку забирать - бред, это же разбой - статья.
Максимум это тёрки и наезды устные, на которые можно спойно отвечать.

[strelok]

первым делом вызвал бы ГАИ!!

да бы я тоже, но парень то еще молодой, неопытный и когда на тебя наваливаются куча рож, которые тебя прессуют, то сложно собраться с мыслями...
но по моему, так это просто его пытались развести....
а машина их еще не понятно в каком состоянии и не думаю, что они новую, отличную тачку стали разбивать... скорее всего просто ведро с гайками....

Сейчас никто уже не занимается такими делами (по крайней мере в Питере

но это же не питер в глубинке думаю, что еще такой вид "бизнеса" не угас

так чтобы тачку забирать - бред, это же разбой - статья

сомневаюсь, что они испугались бы статьи

[Михаил GE]

[quote=strelok]

так чтобы тачку забирать - бред, это же разбой - статья

сомневаюсь, что они испугались бы статьи [/quote:3afgswho]

Ну тогда нахрен машину бить??? прижали к обочине , выкинули из машины , забрали её, и покатили.....Это уже не автоподстава.

Чего говорить - парень растерялся, обратно уже не отмотаешь- надо разруливать теперь как есть.....сочувствую

[strelok]

Михаил GE
мы можем только предпологать зачем им это....

интересно.... а их проверяли на наличие алкоголя... может водила был пьян?

обратно уже не отмотаешь- надо разруливать теперь как есть

+100

[Snace]

Михаил GE
мы можем только предпологать зачем им это....

интересно.... а их проверяли на наличие алкоголя... может водила был пьян?

обратно уже не отмотаешь- надо разруливать теперь как есть

+100

насчет водилы не могу сказать, то что была подстава -100% у них свой автосервис + этот хрен (водила) сам признался что у него в прошлом году только на одной машине было 3 аварии ( что они случайные) + машина не на нем а по доверке ездит и на разных + эти уроды стояли в 100 метрах от аварии и подходили разруливать по 1 по 2 человека..

[HMX]

Михаил GE писал(а):
первым делом вызвал бы ГАИ!!

да бы я тоже, но парень то еще молодой, неопытный

А причем тут молодость и неопытность? Сам виноват, ПДД надо знать вообще-то

[Михаил GE]

HMX, так ты считаешь кто в ДТП виноват (если не брать всю случившуюся после истерику в рассчёт)?

[Snace]

Михаил GE писал(а):
первым делом вызвал бы ГАИ!!

да бы я тоже, но парень то еще молодой, неопытный

А причем тут молодость и неопытность? Сам виноват, ПДД надо знать вообще-то

Тогда скажи мне пожалуйста, кого я должен был пропускать??? Если дорога чистая была? в зоне видимости (80метров) он вылетел на огромной скорости по видимому из 2-го ряда на красный, чтоб умышленно совершить ДДП

[HMX]

Михаил GE, по такой схеме не готов утверждать
Если у тех чуваков горел основной красный и не горела стрелка направо - однозначно они, двигаться на запрещающий нельзя. Если стрелка горела - я лично затрудняюсь сказать, кто виноват. У меня есть доводы и против одной стороны, и против другой.

[Snace]

Михаил GE, по такой схеме не готов утверждать
Если у тех чуваков горел основной красный и не горела стрелка направо - однозначно они, двигаться на запрещающий нельзя. Если стрелка горела - я лично затрудняюсь сказать, кто виноват. У меня есть доводы и против одной стороны, и против другой.

Стрелка загорается только вместе с зеленым, ему горел красный сигнал!!! тогда какого хрена другие то все стояли? один этот придурок гнал со скоростью света

[Михаил GE]

Саш, вот на мой взгляд- хрен докажешь какой был свет, а вот результат налицо - не пропустил при повороте налево.

[HMX]

Тогда скажи мне пожалуйста, кого я должен был пропускать??? Если дорога чистая была? в зоне видимости (80метров) он вылетел на огромной скорости по видимому из 2-го ряда на красный, чтоб умышленно совершить ДДП

Да я вообще-то не к этому написал. В ПДД четко описаны действия водителя в случае ДТП. Ты их не выполнил, за что сейчас и расхлебываешь всю эту кашу. Искренне сочувствую.
Но по твоему предложению отвечу так:

Если дорога чистая была? в зоне видимости (80метров)

До 100 метров считается ограниченная видимость, значит это минус тебе. Если ты видишь только на 80 метров, значит должен был стараться предусмотреть любую опасность.

он вылетел на огромной скорости по видимому из 2-го ряда на красный, чтоб умышленно совершить ДДП

Скорость к делу вряд ли пришить получится. Это я по опыту говорю, хотя все возможно. А вот если докажешь, что они специально совершили ДТП - это сразу же сделает их виновными. Но по твоей схеме не видно их намерений специально совершить ДТП.

[Snace]

Саш, вот на мой взгляд- хрен докажешь какой был свет, а вот результат налицо - не пропустил при повороте налево.

а что при знаке 40 разрешено гнать 120???

[Михаил GE]

Михаил GE писал(а):
первым делом вызвал бы ГАИ!!

да бы я тоже, но парень то еще молодой, неопытный

А причем тут молодость и неопытность? Сам виноват, ПДД надо знать вообще-то

Тогда скажи мне пожалуйста, кого я должен был пропускать??? Если дорога чистая была? в зоне видимости (80метров) он вылетел на огромной скорости по видимому из 2-го ряда на красный, чтоб умышленно совершить ДДП

Хорошо, с чего ты взял что ему красный горел??? это ты только потом выяснил, а на момент ДТП ты мог только предполагать!

[HMX]

Стрелка загорается только вместе с зеленым,

Если стрелка загорается только вместе с зеленым, то зачем она вообще нужна? Мне кажется, у нее должен быть свой режим работы, проверь, если сможешь.

[Snace]

Михаил GE писал(а):
первым делом вызвал бы ГАИ!!

да бы я тоже, но парень то еще молодой, неопытный

А причем тут молодость и неопытность? Сам виноват, ПДД надо знать вообще-то

Тогда скажи мне пожалуйста, кого я должен был пропускать??? Если дорога чистая была? в зоне видимости (80метров) он вылетел на огромной скорости по видимому из 2-го ряда на красный, чтоб умышленно совершить ДДП

Хорошо, с чего ты взял что ему красный горел??? это ты только потом выяснил, а на момент ДТП ты мог только предполагать!

знаю работу светофора, и принимая в счет что машины со встречки остановились на стоп-линии, тут и дураку понятно, что им уже красный загорелся... я ведь еще остановился - убедился что никого нет, никто не едит, это первое, во вторых, какое он вобще имел право сварачивать на меня, если дорога у него была свободной (6метров - 2 полосы)

[Михаил GE]

Snace, все твои довыды основаны на воздухе и к делу не пришьёшь