Попал по подставе

[Snace]

так ты сам этого не понимаешь что виноват

[HMX]

Snace, нельзя всех мерить под одну гребенку. Я вот своими глазами видел женщину, которая при аварии просто бросила руль и закрыла руками голову. Ну и что теперь?

[Snace]

[Михаил GE]

Всё, я умываю руки

[Snace]

скажу просто я его не подрезал, возможность разъехаться была 110 % хоть прямо, хоть направа ему...

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Всё, я умываю руки

Ты судишь по правилам, видать никогда не попадал в похожии ситуации... дай бог тебе не столкнуться с этим

Добавлено спустя 8 минут 56 секунд:

Всё, я умываю руки

Ты судишь по правилам, видать никогда не попадал в похожии ситуации... дай бог тебе не столкнуться с этим

[german]

Прочитал, голова разболелась.

Snace
пиши ещё
А чего ему советовали, если после ДТП машины убрали, ГАИ не вызывали, куда потом поехали, вообще, ХЗ, что писали там и кто писал, тоже не понятно, а советов на 9 страниц, весело тута.
или это шутка чья- то?

[Snace]

Прочитал, голова разболелась.

Snace
пиши ещё
А чего ему советовали, если после ДТП машины убрали, ГАИ не вызывали, куда потом поехали, вообще, ХЗ, что писали там и кто писал, тоже не понятно, а советов на 9 страниц, весело тута.
или это шутка чья- то?

нет не шутка, просто тут действительно все очень сложно...

Добавлено спустя 33 минуты 40 секунд:

Сходил вчера на разбор в гаи, вторая сторона не пришла, схема дорисована... т.е. место удара дорисовали ровно по середине проезжей части, а машины выкинуло на трамвайные пути боком на 3 метра. кто то вобще верит в эту чушь? в ментовке, прекрасно понимают что это бред, там сказали иди в суд и там доказывай, а мы типа этим не занимаемся...

[HMX]

там сказали иди в суд и там доказывай, а мы типа этим не занимаемся...

Правильно сказали, ГАИ не определяет виновных в ДТП. У них нет на это полномочий.

[Snace]

А вообще существует какая нибудь экспертиза, которая сможет определить что схема - липа? Ну любой здравосмыслящий человек скажет, что машина от удара не может боком перемиститься на 3 метра...

[1967s]

Ну любой здравосмыслящий человек скажет, что машина от удара не может боком перемиститься на 3 метра

с чего ты это взял...

мне как то в Мерс въехала слева 9-ка ржавая...и улетели мы с ним боком метров на 10...

А вообще существует какая нибудь экспертиза, которая сможет определить что схема - липа?

достоверно этого НИКТО не определит...

там сказали иди в суд и там доказывай,

вот единственно верный совет ...

не факт, что докажешь...НО - ты сам совершил кучу ошибок в этой ситуации - и пенять тебе не на кого..только на себя...увы...

[Михаил GE]

Snace писал(а):
А вообще существует какая нибудь экспертиза, которая сможет определить что схема - липа?


достоверно этого НИКТО не определит... ,

Да есть такая и называется ТРАССОЛОГИЧЕСКАЯ

[Snace]

Имеется два свидетеля которые были в машине, они заявления уже написали как было на самом деле... по поводу того что отлететь в сторону скажу следующее: провиль не позволяет этого сделать, т.к. на въезд на трамвайные пути там идет возвышенность, это просто не реально, также, чтоб улететь в бок , это с какой скоростью надо лететь, думаю не меньше 120 км/ч, при знаке 40?????

[Джек Самарский]

Snace, прочитал все 9 страниц.

У меня в марте этого года была похожая авария (если есть время, читай тут[OFF]Попал в аварию! Что говорить на разборе?[Решение суда]). И я дошёл, как говориться, до логического конца, т.е. до суда. Суд признал виновным МЕНЯ. Но, по-моему, в твоём случае, несмотря на все твои ошибочные действия после ДТП, есть одно очень важное обстоятельство – то, что авария произошла ЗА ПЕРЕКРЁСТКОМ! У меня ДТП было прямо на перекрёстке, вот и "пришили" нарушение п.13.4, и сколько я не доказывал, что свидетели (посторонние!) видели, как он проехал на красный свет – не помогло.

И второй "плюс" – у тебя есть адвокат, т.е. профессиональная помощь, мне же приходилось всё делать самому (правда, с помощью советов форумчан и начальника юротдела страховой компании, где машина была по КАСКО).

Так что следуй советам НМХ (если хочешь, чтобы на форуме помогли) и руководствуйся указаниями адвоката – и всё будет хорошо!

А к твоим минусам, считаю, надо отнести отсутствие КАСКО. Хотя, может, у тебя машина старая, но в твоей подписи её описания нет (хотя это принято на форуме). С КАСКО можно было бы на всё наплевать, и ты бы понял, сколько бы нервов (а возможно и времени) она бы тебе сэкономила.

[Snace]

Машина абсолютно новая в июле взял... На счет КАСКО скажу, что езжу неплохо, знаю что никого никогда не стукну, а если меня- то есть ОСАГО... Но получилось... сами видите как, знать бы что такое произойдет сделал бы КАСКО и не заморачивался...

Добавлено спустя 14 минут 3 секунды:

мне как то в Мерс въехала слева 9-ка ржавая...и улетели мы с ним боком метров на 10...

Но ведь она въехала слева, а в моем случае получается что тойота двигаясь прямо въехала мне в боччину, после чего она отлетела вправа (перпендикулярно) на три метра, что противоречит всем законам физики!!!!!!!!!!

[КОМРАД]

надо идти в суд.

А можеш фотку выложить схемы которая из гаи?

[Snace]

надо идти в суд.

А можеш фотку выложить схемы которая из гаи?

С фотографировать не дали, вообще материалы не давали в руки, я ее с точностью перерисовал... Посмотри ее очень внимательно и представь может ли произойти это в реальности, что нарисовано в схеме? Схему они подделали, - дорисовали место удара...

[lw]

С фотографировать не дали,

Козлы!

Статья 24.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, протокол об административном правонарушении и постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными ему настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
...............

[Snace]

lw
Это все конечно верно, видел бы ты там что было, нас слушать даже не стали, затыкали рот криками... Адвакат сказал, ну хорошо пойдем другим путем, будем действовать через суд. И разве менты не козлы, после этого? 100 пудов они куплены, раз даже слово не дали сказать ни мне , ни адвакату, ни свидетелю.. (кстати вторая сторона на рассмотрение не явилась)

[lw]

Snace
Диктофончик...

[КОМРАД]

Да. эти менты с*уки, чтоб они сдохли в нищите вместе с теми кто делает эти подставы.

Схема конечно "прикольная", думаю если они суд не купят, то судья удивится этой схеме.


Жаль что диктофона небыло конечно.