Гражданская ответственность (страховка)

[BAE]

Уважаемые знатоки!
Помогите разобраться в ситуации:
Авария. Виновник застрахован (гражданская ответственность), второй водитель без страховки. Вызванная ГАИ аварию зарегистрировала, но... инспектор сказал, что т.к. второй водитель не зарегистрирован и его автомобиль не должен был выезжать из гаража без страховки, то страховая виновника платить не будет. Поэтому, либо виновник должен заплатить сам через суд, либо виновнику надо простить этот долг.
С моей точки зрения, чистый развод, ответственность застрахована - должна компания платить, но мне несколько человек утверждает, что я не прав. Что суд эту ситуацию толкует однозначно, что есть некие приказы, распоряжения и т.д. уточняющие закон.
Помогите, плз., неужели я так серьезно ошибаюсь, а если нет, то зачем инпектора ГАИ разводят людей на деньги на пустом месте (их заинтересованности не вижу, только если от безграмотности).

[iudex]

BAE
мне кажется что факт отсутствия страховки у потерпевшего не влечет отказ в выплате страхового возмещения...

пусть те кто ссылается сошлются на нормы права... посмотрим, проанализируем...

я оснований для отказа не вижу

иначе посылай всех в Африку к акулам

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

инспектора ДПС у нас ессно профи в законодательстве а еще люфтометры по совместительству

[BAE]

iudex
Спасибо! Собственно, ты подтвердил мои размышления о своеобразном понятии законов большинством людей у нас в стране. К сожалению, инспектора ГАИ (которые должны в этом разбираться) демонстрируют такую же безграмотность, как и обычные граждане...

[HMX]

В данном случае отсутстие страховки у второй стороны никак не может повлечь отказ в выплате.

[iudex]

ГАИ (которые должны в этом разбираться) демонстрируют такую же безграмотность, как и обычные граждане...

зачастую хуже, поскольку беда наших госорганов в том, что 70% их персонала это люди, которых больше нигде не взяли
ну и знания и понимание у них соответствующее.
к моменту занятия какой-нить существенной должности они набираются знаний... но до этого

[WHITE]

BAE

внеси ясность в твой рассказ:
1. у него вообще нет страховки
2. или он не вписан в полис

[iudex]

внеси ясность в твой рассказ:
1. у него вообще нет страховки
2. или он не вписан в полис

а разница?
поясни интересно

[BAE]

WHITE
Я тоже не вижу разницы. По-моему, это влияет только на размер штрафа, который на него наложит ГАИ. Виновник застрахован правильно, страховая должна платить...

[NAS]

Страховая обязаны выплатить, в независимости наличия страховки у потерпевшего.
Проверено на личном опыте, пару лет назад зацепил "нулевую" десятку, а у водилы не было страховки. В итоге с него штраф за отсутствие страховки, с меня за нарушение ПДД, а в итоге Страховая платит

[IgorT]

На такой случай у страховщиков есть специальный фонд. Вот оттуда и выплачивают, если виновник не был застрахован.

[HMX]

На такой случай у страховщиков есть специальный фонд. Вот оттуда и выплачивают, если виновник не был застрахован.

К сожалению, это не так.