Порез шины на офисной парковке. Никто не виноват?

[Olya]

Граждане, хочу посоветоваться!

Ситуация, когда никто вроди бы и не виноват. Но.... могли бы хотя бы извиниться, что ли

Офисное здание, в котором сидит моя контора - в собственности моего учредителя. Он же создал Управляющую компанию, которая это здание обслуживает. Я - главбух обеих фирм (то есть имею непосредственное отношение и к одной конторе, и к другой и не последний вроди бы человек.....)
Приезжаю на днях к офису. Паркуюсь. И слышу "хрясь". Выхожу поглядеть - на колесе боковой порез и оно сдувается на моих глазах. Просто наш дворник облагораживал территорию и забыл убрать кирпич с парковки. А я, паркуясь, смотрела в противоположную от кирпича сторону, глядела - не выезжает ли кто из подземного гаража. Ну, и кирпич, соответственно не разглядела. И не ожидала его, конечно!
Отремонтировала я резину. А кто знает - делают это не в каждом шиномонтаже, и стоит это недешево.
Но директор Управляющей компании, он же директор дворника, и мой директор не соглашается признать вину и компенсировать мне ремонт резины. Вот так вот.

Как считаете, имею ли я хоть какое-нибудь право требовать компенсацию?

[СанСаныч]

Olya Проводились уборка двора и дворник чисто физически не успел убрать. Почему Ты не рассматривала этот вариант?

А по теме. имхо нет. Сама виновата

[Olya]

СанСаныч
я знаю, что если, например, с крыши школы упала сосулька и убила школьника - виноват директор школы (вплоть до уголовной ответственности), потому что не провел профилактические меры.
а если, значит, на территории парковки, которая, к слову, платная (!!!) разбросали или не убрали битое стекло или кирпичи - никто, значит не виноват?!

я знаю, что если бы на кирпич напоролся директор какой-нибудь из контор, снимающих у нас офис - дворник уже давно бы у нас не работал, потому что был бы большой скандал.
а если ситуация произошла с человеком тихим безобидным рядовым работником - можно, значит сделать вид, что ничего не произошло?

ок. уговорили.

[СанСаныч]

разбросали или не убрали битое стекло или кирпичи - никто, значит не виноват?!

Убирали и Не успели УБРАТЬ!

Сосульку не путай. СОвершенно другой пример. Ты наехала на кирпич, а не кирпич на тебя. (из-за плохого дворника)

[Olya]

СанСаныч, ситуация следующая:

красили разделители парковочных мест - те, которые на асфальте нарисованы белой краской. и, чтобы автомобили не наезжали на свежую краску - поставили кирпичи.
по уму делают так: вечером красят, к утру все высыхает.
или красят и натягивают ленточку на уровне глаз автомобилиста: типа "не заезжать, окрашено".
к слову, после инцидента со мной, кирпич тут же исчез и появилась ограждающая лента.

то етсь

Убирали и Не успели УБРАТЬ!

- это не относится к моему случаю. его не планировали убирать.

[СанСаныч]

Olya Как дворнику захотелось, так он и сделал. Кирпич, ленточка... это все на любителя. НО ФАКТ ТОТ, ЧТО ТЫ НА НЕГО НАЕХАЛА!!!

А Ты вышла и посмотрела? Краска засохла или нет? думаю врятли. Если бы вышла - откинула кирпич.

[Olya]

СанСаныч

кирпич и ленточка - две большие разницы.

а как я должна была узнать, о том, что полоски красили?

[СанСаныч]

Olya

красили разделители парковочных мест - те, которые на асфальте нарисованы белой краской. и, чтобы автомобили не наезжали на свежую краску - поставили кирпичи.

Думаю красят - когда плохо видно Свежую краску всегда можно увидеть. ДА и Информацию приподноси, на дату приезда, а не после...


НА месте ВЛадельца Площади, Я бы послал всех на юг. И Многие не предъявляли бы притензий...

[Olya]

НА месте ВЛадельца Площади

я бы информировала автовладельцев о подобных мероприятиях......




через 30 секунд после случившегося ВСЕ об этом знали, в т.ч. и Директор.

[-=Нержавейкин=-]

Юридически: отвечать должен тот, в чьем ведении находится тот, или иной объект!

Фактически: к сожалению, нам приходится мириться с некоторыми, незначительными неприятностями (когда затраты «на правду» превышают стоимость ущерба)!

В данном случае Сан Саныч прав: вина обоюдная, но владелец парковки всегда сможет представить кипу документов о том что у него все плановые работы проведены во время, а с Вашей стороны только эмоции, Вам придется с этим смириться...

ПС Оставил авто у магазина, отошел за покупками, прихожу перед моей авто сидит "таджик" и красит заборчик зеленой краской (когда ставил никого не было), ну и естественно капельки "зелени" на светлой машине!

И по морде не дашь, - вроде он и дело полезное делает,
и кляузу в управу не напишешь, - «наши» ведь не пойдут заборы красить,
да и не скажешь ничего - не понимает нихрена!! (логика и здравй смысл)

[Olya]

Юридически: Сан Саныч прав, отвечать должен тот, в чьем ведении находится тот, или иной объект!

???

Сама виновата

[-=Нержавейкин=-]

[quote=Olya]

Юридически: Сан Саныч прав, отвечать должен тот, в чьем ведении находится тот, или иной объект!

???

Сама виновата

[/quote:2kdhvqjm]

Поправился!!

[СанСаныч]

Юридически еще надо доказать! т.к. тут много ниуансов.

[Olya]

-=Нержавейкин=-

вот она великая сила авторитета СанСаныча: прав-не прав, все равно пусть будет прав на всякий случай!

[СанСаныч]

-=Нержавейкин=-

вот она великая сила авторитета СанСаныча: прав-не прав, все равно пусть будет прав на всякий случай!

ВОпрос. ПОчему Ты видела Кирпич и наехала на него?

Повторюсь. В этом деле много ниуансов. т.к. Владельц паркинга, мог и не предупреждать о предстоящих работах (договор читай).

МОе мнение, надо учиться на своих ошибках... Бухгалтер 2 фирм, будет трясти дворника ))

[Olya]

ВОпрос. ПОчему Ты видела Кирпич и наехала на него?

СанСаныч, вы издеваетесь что ли, признавайтесь?

[iudex]

Юридически: отвечать должен тот, в чьем ведении находится тот, или иной объект!

мммм
ссылку на норму права не приведешь...
что-то я сомневаюсь в данном утверждении

вот мне кажется. что отвечать должен тот, чиь действия повлекли причинение ущерба, причем необходимо доказывать причинно следственую связь ...

в данном случае незаконности нахожения кирпича я не вижу... а вот невнимательность со стороны Olya наблюдаю.

конечно доказать может быть и можно... даже могу сам накопать оснований... но все они шаткие.... вот если бы это была дорога, тогда да. к ее состоянию есть требования. которые обязана выполнять обслуживающая организация... а тут надо смотреть догвоор парковки и так далее...

ПС Оставил авто у магазина, отошел за покупками, прихожу перед моей авто сидит "таджик" и красит заборчик зеленой краской (когда ставил никого не было), ну и естественно капельки "зелени" на светлой машине!

а вот за это привлечь к ответу можно... так как действовал именно этот "таджик", в рабочее время. следовательно отвечает работодатель
но это по закону... в реальности сложно будет

и еще вопрос на сколько правильно ты поставил машину. его тоже нужно исследовать.

[Hipoy]

=]"Olya
по уму делают так: вечером красят, к утру все высыхает.

И ктоже вечером красить будет, у всех рабочий день примерно одинаково заканчивается. Не задымывалась???

[Olya]

Hipoy

теоретически. можно оставить работника после работы и заплатить ему сверхурочные.

практически. наш дворник работает сутками, т.е. днем - спит в комнате отдыха, рано утром и поздно вечером, когда ему никто не мешает - работает.

[Hipoy]

Теоретически с тобой согласен,
А практически - кто платить будет, кому это надо - большой вопрос