ДТП...

[lw]

1967s
Пожалуй теперь и я соглашусь... (исходя из пдд)
Если по человечески подходить - волга не виновата (ну откуда она могла знать что из-за нивы вылетит фокус который примет курс на нее), только это никто учитывать не будет.

[1967s]

lw


увы...да......просто все мы знаем, что иногда небольшая вроде бы некорректность, которая в обычных условиях ничем не грозит - вдруг оказывается роковой при вообщем то случайном совпадении...

[Serzzz]

Serzzz
По-моему выход только один - если получится доказать, что волга стояла на месте. Если автомобиль стоял - он не мог быть виновником ДТП.

Если бы в этой полосе перед поворотом притормаживал автомобиль чтобы повернуть направо (откуда волга выезжала) - Форд влетел бы в него так как нефига не видел что там за нивой происходит и был бы однозначно виноват. По ходу дела меня так и подбили...

вот именно, непонятно, почему бил в вод дверь, мог-бы рвануть руль и скорректировать траекторию, тем более с абс ударил-бы в крыло или зад ведь говорит 7 метров торм путь...

[lw]

вот именно, непонятно, почему бил в вод дверь, мог-бы рвануть руль и скорректировать траекторию, тем более с абс ударил-бы в крыло или зад ведь говорит 7 метров торм путь...

Видимо обделался... и от страха не мог повернуть руль. Не скользко было? АБС опция. Могло и не быть.

[Serzzz]

нет сухо и чисто.., абс у него была... видимо страх и ступор...

[Black_Sheep]

Ммм, а как тогда тормозной путь меряли, если АБС была? Ручником тормозил что-ли?

[Serzzz]

х.з. может они путают понятия тормозной и остановочный путь это ведь абсолютно разные вещи. надо смотреть смотреть схему как будут факты с бумаг официальных сразу уточню


и ещё.. у меня одноклассник попал в такую-же аварию в эстонии, так вот он говорит влупился ровно на 60 км, ещё и гололёд был, так вот повреждения чуть меньше, а травм вообще никаких ниукого не было, и машину восстановили буквально за 2 недели. он был на месте фокуса, а выехала мазда старенькая справа с второстепенной и именно выехала...

и по фоткам ничего не видно на самом деле, волгу согнуло пополам, от вод седушки осталось 20-25 см, подлокотник и тоннель(или консоль) в щепки, торпеда в гармошку на 2 трети вод. места, даже приборка в клочья, и замок зажигания даже раскололся на куски, про облицовочный пластик я уже и не говорю...
про какие 60 км/ч тут можно говорить? а?

[1967s]

про какие 60 км/ч тут можно говорить? а

Серж...я желаю скорейшего выздоровления папе и удачи на дорогах всем нам...

НО - спорить ты можешь...и я тебя по человечески понимаю...

а вот технически - я же написал - при скорости больше 100 км/ч в такой аварии ЖИВЫХ бы НЕ осталось...

твой папа объективно не прав на дороге был...и НЕ для Фокуса не прав - а САМ для СЕБЯ - подвергнув себя же опасности...

ты говоришь одно...другие - другое...описание аварии и схемы тоже не очень стыкуются у разных участников...

анализ такой ситуации говорит следующее :

Фокус ехал прямо по главной дороге...
Волга выехала со второстепенной...причем - именно ВЫЕХАЛА - иначе Форд пролетел бы мимо спокойно...

о чем тут спорить? какая скорость была у Форда? ни ты ни мы этого НЕ знаем пока...
но если бы больше 100 км/ч (повторюсь) - были бы трупы...

А если бы Фордом управляла твоя жена, а Волгой - чужой человек?

чтобы ты сейчас ТУТ рассказывал????

как старый дядька-тормоз выкатился на "барже" поперек дороги под знак ? и расколошматил хорошую машинку?

понимаешь...всего лишь объективность нужна...и сдержанность...

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

подлокотник и тоннель(или консоль) в щепки, торпеда в гармошку на 2 трети вод. места, даже приборка в клочья, и замок зажигания даже раскололся на куски, про облицовочный пластик я уже и не говорю...

ты видимо плохо понимаешь ЧТО такое Волга - это просто ХРЕНОВО собранная куча металла и пластика...извини уж..но это факт...

так что повреждения авто, которое НЕ выдержит и близко НИ один современный краш-тест - НЕ показатель ничего...

[Serzzz]

извини не соглашусь... во первых я не сам все придумал а передал слова ОЧЕВИДЦЕВ аварии. во вторых даже на пустой дороге надо соблюдать осторожность. в третьих почитай мой последний пост в матиз клубе в четвертых волга не самая хреновая машина, есть хуже гораздо хуже, был-бы жигуль так там от водилы и на меньшей скорости ничего бы не осталось, сам видел, чуть не стошнило....

зы. у юристов другое мнение...

[iudex]

а как тогда тормозной путь меряли, если АБС была?

при наличи АБС тормозной путь меряется от начала четкого отпечатка рисунка протектора шины автомобиля.

[1967s]

Serzzz


комментировать с точки зрения юриста - не могу, естественно...

я ведь НЕ спорю с тобой...и я переживаю за здоровье твоего папы...

у юристов хлеб такой - вытягивать ЛЮБЫЕ дела...

но сами для себя мы должны делать объективные и честные выводы...

кроме того - здесь может сложиться впечатление, что на перекрестке было три машины - Нива, Форд и Волга...
а по словам остальных - там были и машины, поворачивающие направо, и ВМЕСТЕ с Волгой - поворачивающие с второстепенной на главную...
и Волга по их словам выехала из-за других поворачивающих машин...

да чего тут рассуждать долго...

главное - пусть папа выздоравливает...

[HMX]

Serzzz, привет.

Честно говоря, не хотел ничего писать, потому что вряд ли мои слова тебя порадуют.

Я не юрист, но я очень хорошо знаю ПДД Я не вижу в данном ДТП фактора, свидетельствующего о вине ФФ в ДТП. Дело в том, что поиск виновного в ДТП основан на причинно-следственной связи. То есть ищется именно то нарушение ПДД, которое и привело к ДТП (если оно вообще есть, это нарушение). Так вот, ни один здравомыслящий честный судья не признает ФФ виновником в данном ДТП. Перестроился на перекрестке? По схеме не видно, запрещено ли это было в том месте, но даже если запрещено - 50руб штрафа. Скорость превысил? Практически недоказуемо Несмотря на любой тормозной путь. Да и вообще - лично я не знаю ни одного случая, где нарушение скоростного режима было бы признано основной причиной ДТП И если логически подумать - это правильно. Я не знаю, читают ли этот форум люди из ФФ клуба, поэтому не буду писать, чтобы я говорил в этой ситуации на разборе/суде, будь я на месте водителя ФФ. Если хочешь, скину тебе в личку. Но после этих слов с 99%-ой вероятностью меня, как водителя ФФ, признали бы невиновным в данном ДТП. 1% я оставляю на "неподкупность" наших судей

Извини, если расстроил. Папе - скорейшего выздоровления

[Pirogoff]

не юрист, но я очень хорошо знаю ПДД Я не вижу в данном ДТП фактора, свидетельствующего о вине ФФ в ДТП. Дело в том, что поиск виновного в ДТП основан на причинно-следственной связи. То есть ищется именно то нарушение ПДД, которое и привело к ДТП (если оно вообще есть, это нарушение). Так вот, ни один здравомыслящий честный судья не признает ФФ виновником в данном ДТП. Перестроился на перекрестке? По схеме не видно, запрещено ли это было в том месте, но даже если запрещено - 50руб штрафа. Скорость превысил? Практически недоказуемо Несмотря на любой тормозной путь.

+1 Полностью.

зы. у юристов другое мнение...

Скока юристов, стока и мнений (с небольшими вариантами).
Тока потом юрист скажет "ведь я прав в своих суждениях, но судья другое решение принял, будем аппеляцию подавать в суд другой инстанции или как....................".
Пусть отец поправляется, и удачи ему...................

[Serzzz]

спасибо! в любом случае я считаю лучше много разной информации чем совсем ничего. я тоже правила неплохо знаю, зато КоАП не знаю вообще..

[Serzzz]

стоит почитать последние страницы форумов...