"Кирпич" и предписывающий знак

[Caligula]

Вчера был остановлен милиционером за следующее наружение... Ехал по переулку, выезжая на пр.Вернадского в сторону области (в районе ТТК около Лужи) идёт дорожка параллельно проспекту. Я на неё не повернул (знак движение только направо) и пересёк её, въехав под кирпич на пр.Вернадского.
Гаец мне начал рассказывать помимо кирпича и предписывающего знака про встречку. Возможно ли такое??? Или это был развод чистой воды?

Добавлено спустя 58 секунд:

по встречке я не ехал, а пересек проезд строго перпендикулярно проспекту

[lw]

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года

Пункт 12 По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

[Caligula]

Спасибо... Мои действия именно так и квалифицровали п.12.15 КоАП... Ну да ладно...

Просто иногда непонятно, как именно стоит рассматривать нарушение - здесь под кирпич, ещё и встречка - повесят и то, и то - или что-то одно на выбор ДПСника?

[iudex]

Caligula
вообще-то я бу попробовал пободаться... ну не ехал ты по встречке... не мог физически.... я хорошо знаю этот съезд...
нарушил 2 знака... не спорю, но каким образом ты мог двигаться по полосе встречного движения я не понимаю....

кстати посмотри судебную практику... по моему что то было про поворот через 2 сплошных налево, вопреки предписывающему знаку направо... мне кажется что встречку там суд не дал за отсутствием состава правонарушения.... но это я слышал.... сам такого решения не видел, но и не искал....
если оно есть, то почитай мотивировку... думаю для твоей ситуации полностью подойдет.

Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:

lw
он перпендикулярно пересек однополосное ответвление от главной дороги...
грудо нарушив требования дорожной разметки и знаков, но

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения

не было, так как он не двигался в направлении встречном движению...

это мое мнение... по моему ВС высказывался про разворот через 2 сплошных... чичас ищу ... не уверен что было... если есть кинь реквизиты...

[lw]

iudex

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года

А что там за движение было под кирпичем? Если там навстречу движение, то тогда 12.15-3.

Я раз тоже заперся... http://www.passatworld.ru/phpBB2/vie...E0%E7%E2%EE%E4

[iudex]

А что там за движение было под кирпичем? Если там навстречу движение, то тогда 12.15-3.

он перпендикулярно пересек полосу одностороннего ответвления с комсомольского проспекта и сразу выехал на проспект...[/pic]

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

не убивайте за качество.... я рисовать вообще не умею

[lw]

iudex
Кирпич подрисуй

[Captain]

"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ"
Поскольку выезда на встречку здесь не было (даже не пересекал), то это нарушение можно квалифицировать только как нарушение требований знаков или разметки. ИМХО.

[lw]

iudex
Как картинку вставить?

Во... вроде получилось...

[iudex]

сам не понял....
когда писал ответ не получилось....
когда залез в правку собственного ответа внизу появилось соответствующее окно с кнопочкой "обзор" и тогда получилось

[lw]

Тока у меня маленькая... Нажми на нее.

[iudex]

мммм...
там все-таки не поворот, а съезд с дороги, поэтому такого строгого движения навстречу нет
однако как вариант возможно
фиг знает что скажет суд...

но я бы все же попробовал посудиться... если дело передадут в суд... если выпишут штраф то наверное заплатил бы и забыл... все одно судиться это сложно...

[lw]

iudex
Все таки получается что там едут на тебя... Я самый худший вариант рассматриваю....
Думаю что суд будет из этого исходить...

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения

[iudex]

блин ну почему в консультанте нет судебной практики судов общей юрисдикции...

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Все таки получается что там едут на тебя...

не там едут тебе в бок...
или точнее в левый передний край

[lw]

iudex
Навстречу!

[iudex]

lw
не люблю данную дорожную развязку и склонен считать созданную Caligula аварийную ситуацию очень опасной. поскольку авто может съезжать с Комсомольского на скорости 60 км/ч по правилам и более, если нарушает, таким образом последствия столкновения могут быть значительными, сопоставимыми с возможными последствиями при развороте на дороге с 4-мя полосами, следовательно и наказывать его можно значительно.
Причем судья в решении может так и написать: суд учитывает. что созданная аварийная ситуация ... и будет прав.

Но если будет стоять вопрос о лишении то можно и побадаться... шанс выиграть есть...

[lw]

iudex
Думаю тут штраф будет. Лишать за такое я бы на месте судьи не стал.

[iudex]

Думаю тут штраф будет. Лишать за такое я бы на месте судьи не стал.

каждый судья по разному..

я бы тоже лишать не стал если это первое нарушение такого рода...

[lifter]

Я там тоже так выезжаю,там часто затор случается,один раз на глазах у инспектора,он палкой махнул,подошел,я в спецовке,говорю на срочную заявку спешу,он отпустил.

[Caligula]

Спасибо, за все советы... По поводу встречки - вопрос весьма спорный - я ехал перпендикулярно движению, и такой уж серьёзной аварийной ситуации не создал, т.к. на проспекте был затор. Ну хрен знает... Всё равно спасибо за советы, суда не будет с гайцем так разобрались. Просто хотелось узнать - как лучше было бы действовать - обвинение действительно было обоснованным или нет. У меня в бадании с милицией опыта немного - тормозят очень редко. Тьфу-тьфу-тьфу.