[OFF]Попал в аварию! Что говорить на разборе?[Решение суда]

[HMX]

Вопрос был конкретный – ОБЯЗАН ли я присутствовать во время экспертизы машины второго участника в рамках ОСАГО и вообще оформлять документы по этой части или могу проигнорировать?

Нет, не обязан.

И кто в таком случае занимается этим вопросом – второй участник или страховая, в которой я застрахован по ОСАГО, или оба вместе?

Оба вместе.

И может ли как-то отразится на моём дальнейшем страховании размер выплаты по ОСАГО (если страховая решит выплатить второму участнику)?

Да, в течение 4 лет ты переплатишь около 600долларов за ОСАГО (если останешься в той же страховой в это время).

[Джек Самарский]

Консультировался с юристом страховой (надо было раньше!). Попробую не доставить такого удовольствия парнишке на 12-летнем ВАЗе отремонтировать свой "таз" за счёт моего ОСАГО. Свидетель мой, кстати, подтвердил, что чётко видел, как паренёк проехал на "красный".

[Джек Самарский]

Прошло 10 дней со дня получения жалобы ГАИ, а ответа оттуда нет (отправил жалобу заказным письмом 13 марта, а 19 марта пришло уведомление, что в ГАИ её получили). Сроки, по-моему, соблюдены (постановление было выписано 9 марта, обжаловал я его, т.е. отправил жалобу, в течение 10 дней).

Могут ли в ГАИ решить, что "игра не стоит свеч", и вообще оставить всё так, без ответа?

[iudex]

Могут ли в ГАИ решить, что "игра не стоит свеч", и вообще оставить всё так, без ответа?

не могут, должны отписаться .. если оставят можно обжаловать

Да, в течение 4 лет ты переплатишь около 600долларов за ОСАГО (если останешься в той же страховой в это время).

сейчас при переходе вроде надо справку об аварийности предоставлять или не все требуют?

[Джек Самарский]

не могут, должны отписаться .. если оставят можно обжаловать

Значит, подождём. Если не придёт ответ, отправлю ещё жалобу.

сейчас при переходе вроде надо справку об аварийности предоставлять или не все требуют?

По-моему, не все страховые требуют справку об аварийности. Если очень хочется заполучить нового клиента, то могут и закрыть глаза на предыдущие аварии (было такое).

[iudex]

Если очень хочется заполучить нового клиента, то могут и закрыть глаза на предыдущие аварии (было такое).

[Джек Самарский]

Вчера позвонили из сервиса – запчасти для ремонта пришли. Открутили бампер, а там ещё поломки (какие пластмассовые детали треснуты). Надо вызывать экспертов для оценки. Поехал в страховую писать заявление на допэкспертизу, а её назначили аж через неделю! На вопрос, почему так, ответили, что раз второй участник живет не в пределах города, то телеграмма в таком случае идет долго, поэтому срок не 3, а 6 дней. Заставил их найти положение, согласно которого назначается срок уведомления. Оказалось, это требование не страховой компании, а экспертов (?!). Всё время узнаю что-то новенькое. Позвонил начальнику юридического отдела страховой – она подтвердила, что обойти это требование по сроку уведомления нельзя, тем более, что у меня случай спорный. [-X

А насчет ответа из ГАИ на мою жалобу на постановление сказала, что можно ждать больше месяца.

[Джек Самарский]

В прошлую пятницу, 6 апреля, ездил в автосервис на допосмотр Пассата по причине обнаружения скрытого дефекта (бампер сняли, а там сломан пластмассовый каркас, к которому, как мне кажется, крепится облицовка радиатора и частично сам бампер). Наконец-то увидел, чем Пассат так уделал ВАЗ-2107 (не пластмассовым же бампером?!) - там такая конкретная железяка!

Но речь не об этом, а о том, что эксперт из оценочной фирмы сказал, что восстановительный ремонт по ОСАГО без учета износа будет только с 1 января 2008 года! А тут на форуме кто-то писал, что это положение уже действует (?!).

[iudex]

восстановительный ремонт по ОСАГО без учета износа будет только с 1 января 2008 года!

ссылочку на норму права плиз....

то что планируется изменения в законодателсьтве это так... только о том что они же приняты я не слышал... а вот на постановление ВАС ссылался я,

повторюсь, требовать полного возмещения можно уже сегодня, но только через суд, излагая позицию ВАС РФ.

ВАС РФ высказался о применении действующего законодательства, постановление ВАС РФ вступает в силу немедленно.

текст можно скачать с сайта ВАС РФ №13377/06 от 20.02.2007

могу кинуть на почту интересующимся

Добавлено спустя 24 минуты 52 секунды:

да и еще хочется дополнить, что
Статья 3. Основные принципы обязательного страхования (закон об ОСАГО)

Основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

не ущерба, а вреда,

ущерб - это стоимость причиненного убытка (разница между стоимостью авто до аварии и после нее)

возмещение вреда - это стоимость восстановительного ремонта (т.е. машина должна стать не хуже чем была, а где ты возьмешь запчасти с износом, причем таким как у тебя был и почему ты должен их искать )

[Джек Самарский]

требовать полного возмещения можно уже сегодня, но только через суд, излагая позицию ВАС РФ.

Насчет суда согласен, и со всеми нижеизложенными твоими рассуждениями тоже, но ... это в идеале.

Я просто передал слова автоэксперта. Думаю, он изложил среднестатистическую точку зрения страховых компаний на этот вопрос.

[iudex]

Я просто передал слова автоэксперта. Думаю, он изложил среднестатистическую точку зрения страховых компаний на этот вопрос.

думаю, что эксперт как и большинство людей не юрист, следовательно верит сми, и ждет изменений в закон. о которых говорят...

[Джек Самарский]

В продолжение темы:

На прошлой неделе позвонили из страховой - их курьер забрал из ОГАИ ответ на мою жалобу (для справки – жалоба на постановление была отправлена мной в ОГАИ 13 марта. Кстати, ответ из ОГАИ по почте мне так до сих пор не пришёл!). Ответ гласит – оставить жалобу без удовлетворения. Страховщик из отдела выплат попросил срочно решить, что делать дальше, т.к. у них не осталось причин отказывать в выплате по ОСАГО второму участнику.

Созвонился с юристом страховой – она посоветовала написать жалобу уже в районный суд, что и сделал. Суть заявления – отменить постановление и признать виновным в ДТП второго участника как нарушившего п.6.2 ПДД. Жалобу и материалы отправил заказным с уведомлением, копию – директору страховой вместе с заявлением, чтобы не выплачивали второму участнику по ОСАГО.

Интересно, сколько времени уйдет на рассмотрение материалов дела теперь уже у суда? Думаю, что намного больше, чем у ОГАИ.

[Джек Самарский]

Ну, вот и всё, окончание истории. Сегодня был на суде. На заседании, кроме судьи и меня, был лейтенант из ГАИ и секретарь. Обсуждение длилось 15 мин, и ещё 5 минут ушло на оглашение приговора - оставить жалобу без удовлетворения, а постановление о моей виновности в ДТП - в силе.

После заседания лейтенант сказал, что свидетелей надо было приводить в РОВД на составление протокола в день аварии, а теперь поздно. Хотя, мне кажется, судья руководствовался тем, что у меня машина застрахована по полной, ремонт страховая оплатила - чего тогда дело мусолить?

Жаль, конечно, что не удалось решить в свою пользу. Одно утешает, что тому любителю езды на красный свет возмещение по ОСАГО до сих пор не выплатили (уже больше 3 месяцев!).

[СанСаныч]

Джек Самарский злой ты

[Джек Самарский]

Джек Самарский злой ты

Злой маленько, т.к. есть от чего. Машина была в ремонте целых два месяца (в сервисе не могли привезти запчасти). За это время столько всего произошло у меня в семье, когда машина была нужна позарез! Да и достали уже "джигиты" без ПДД в голове! Хотелось наказать хоть одного, пусть и за счет своего личного времени.

[СанСаныч]

Джек Самарский Если жигит то норм, а если Парень молодой РФ, То можно было и простить.

[Джек Самарский]

Джек Самарский Если жигит то норм, а если Парень молодой РФ, То можно было и простить.

А как же воспитание молодых? Считаю, что чем больше мороки будет для него в этот раз, тем осторожней на дороге он будет в дальнейшем. Разве не так?

[dk20]

Хотя, мне кажется, судья руководствовался тем, что у меня машина застрахована по полной, ремонт страховая оплатила - чего тогда дело мусолить?

Могу по опыту сказать ,что если ИДПС (или второй участиник) узнает, что у вас КАСКО, то есть большая вероятность того, что выновным окажетесь вы.

[Джек Самарский]

Могу по опыту сказать, что если ИДПС (или второй участиник) узнает, что у вас КАСКО, то есть большая вероятность того, что виновным окажетесь вы.

Ну а как скрыть сей факт? Врать, что-ли? Всё равно станет известно. Обидно, что страховая в таком случае никак не может участвовать в процессах (только советом), а помощь их адвоката на заседании суда мне не помешала бы. Может, и удалось бы добиться положительного для себя решения. Ведь на суде главное - красноречие и умение тасовать (или подтасовывать ) факты, а у меня такого опыта нет .

Есть желание подать жалобу на решение суда, только не хочется бороться в одиночку, а нанимать адвоката - слишком мелкое дело. Вот если б речь шла о возмещении ущерба большого размера - тогда да, можно было пободаться.

[imported_BATTLE]

Вот если б речь шла о возмещении ущерба большого размера - тогда да, можно было пободаться

Я тебе даже больше скажу, если бы речь шла о возмещении действительно большого ущерба, то твоя страховая, узнав что ты сам судится хочешь, тебя облизала бы и на пуховой перине в зал заседания суда принесла, при том что юрист этой компании нес бы самый тяжелый угол . Но это с условием того что в страховой умные люди работают. А из-за мелкой аварии, им ИМХО мараться просто лень, у них их время больше стоит чем ущерб выплатить, тут типа экономическая нецелесообразность.